jueves, 7 de diciembre de 2017

Revista diplomática EMBAJADOR Nº 4 4

Descargar
https://drive.google.com/file/d/1jpzfjd_VGzbXzNA8-uefvr_JMx61TUzk/view?usp=sharing


miércoles, 29 de noviembre de 2017

Población aprueba a sus FF. AA.

Publicado en LA RAZÓN, el 29 de noviembre de 2017

Población aprueba a sus FF. AA.


Ricardo Sánchez Serra

Resulta positivo para el país que el 96% de la población apruebe la labor de nuestras Fuerzas Armadas.

El ministro de Defensa lo calificó como el reencuentro con la población y su momento cúspide fue su intervención ante los desastres naturales.

“Una Sola Fuerza” fue el lema preciso, para que no solo se utilice en épocas de adversidad, sino también para que los peruanos sepamos que unidos somos invencibles y que cualquier fatalidad puede ser superada.

Las imágenes del apoyo militar a nuestros hermanos damnificados por el “Niño Costero” nos relevan de mayor comentario, pero fueron verdaderamente impresionantes y emotivas.

Pero, asimismo, cómo olvidar su contribución decisiva a la derrota del terrorismo, papel marginado en la actualidad porque sectores de izquierda desvirtúan su labor e incluso hay militares injustamente enjuiciados por... ¡Salvar a la Patria!



Los Comandos Chavín de Huántar son un ejemplo, incluso fueron condecorados como un gran reconocimiento a su misión, rescatar a los rehenes de la Embajada de Japón. Pero, ¿qué hacen en los pasillos del Poder Judicial? El mundo al revés…
Los focos terroristas aún no han sido eliminados por completo. Ahí está la intervención de las FF. AA. en el Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro, pacificando el país y aumentando la presencia del Estado, especialmente ahora en el Viscatán.

El Gobierno está comprometido en la institucionalización de las Fuerzas Armadas y en su modernización. Ahí vemos concreto los ascensos, por meritocracia, y que no ha producido alguna crítica. Otros años las lamentaciones iban a los medios de comunicación. Pero esta vez fue impecable. Que así sea siempre.

@sanchezserra




miércoles, 22 de noviembre de 2017

Concurso “Bienvenido Francisco”

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 22 de noviembre de 2017



Concurso “Bienvenido Francisco”


Ricardo Sánchez Serra

Con gran acierto el Arzobispado de Lima convocó el concurso musical “Bienvenido Francisco”, a la que se presentaron 381 canciones provenientes de todos los rincones del país.

El honor y la bendición –y la emoción- de cantarle al Papa Francisco no tienen límites. Todos querríamos cantarle a Su Santidad, pero no todos tenemos el don, así que muchos solo tararearemos.

La convocatoria al concurso fue un éxito y respondida con creces por la feligresía. El jurado calificador ha tenido muy complicado su trabajo porque todas las canciones de por sí son ganadoras y benditas, porque hemos orado por el Vicario de Cristo como él siempre lo pide.

Del total de las canciones presentadas, diez pasaban a la semifinal elegidas por el público que votó a través de la web oficial: http://www.bienvenidofrancisco.pe/ y otras diez por el jurado.



¡Y qué jurado! Nada menos integrado por los afamados Pelo D´Ambrosio, Eva Allyón, Juan Carlos Fernández, Amanda Portales y el carismático sacerdote Miguel Ángel Vassallo, párroco de San Juan Apóstol.

La semifinal se realizó en el Circuito Mágico del Agua del Parque de la Reserva ante numeroso público que vitoreaba sus preferidas. La organización y la producción fueron espectaculares, y fue transmitida por América Televisión.

La orquesta oficial del concurso fue dirigida por el prestigioso productor musical Manuel “Chino” Figueroa, quien cuenta con los mejores músicos del país. Fue un espectáculo de calidad.

La final se llevará a cabo en el Teatro Municipal. Es un gran esfuerzo del Arzobispado de Lima.

@sanchezserra



miércoles, 15 de noviembre de 2017

¿Y “Tía María”?

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 15 de noviembre de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/y-tia-maria-17312

¿Y “Tía María”?

Ricardo Sánchez Serra

El país no puede darse el lujo de dejar de lado a las inversiones en proyectos mineros. La economía está detenida por la falta de inversiones estatales y privadas, solo la salva las exportaciones y los servicios, por eso solo crecerá poco menos de 3%.

En el proyecto “Tía María” Southern Peru invertirá 1.400 millones de dólares y la autorización del Ministerio de Energía y Minas está paralizada desde hace varios años.

Unos pocos revoltosos y la falta de decisión, por miedo, no pueden paralizar el proyecto. La empresa ya cumplió con todos los requisitos técnicos, legales y ambientales. Además, ha demostrado hasta la saciedad que no contaminará el agua, no afectará la agricultura, ni el aire de las poblaciones cercanas. SE ha indicado que minería y agricultura pueden convivir.

Como señala el Centro de Información de Southern, los yacimientos se encuentran a tres y siete kilómetros del Valle de Tambo. Pondrán una planta de desalinización.
Tía María generará un canon anual por 150 millones de dólares y exportaciones por 700 millones, y beneficiará directamente a los pobladores del Valle de Tambo, municipalidades y Gobierno Regional de Arequipa. Tendrá una vida útil de aproximadamente 18 años.



La empresa minera está haciendo todo lo posible para socializar el proyecto, no solo explicar sus bondades, sino también para mejorar las condiciones de vida de la población.

Southern Peru está haciendo su trabajo. Toca al Gobierno respaldarlo y garantizar las inversiones por el bien del país. Así como anunció que promoverá otros proyectos mineros (Quellaveco, Corani, Michiquillay, ampliación de Toromocho y Mina Justa) que significarán 10 mil millones de dólares, también debe hacerlo con Tía María.

Hay que aprovechar el alza de los precios de los minerales y desempolvar todos los proyectos mineros que suman 51 mil millones de dólares.
Como decía Antonio Raimondi, “el Perú es un mendigo sentado en un banco de oro”


@sanchezserra

miércoles, 8 de noviembre de 2017

Un satélite para todos los peruanos

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 8 de noviembre de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/un-satelite-para-todos-los-peruanos-16846

FPPhttp://bit.ly/2Alu93l

PERU INFORMA: http://www.peruinforma.com/satelite-perusat-1-util/

POSICION.PE: http://www.posicion.pe/2017/11/conoce-que-hace-el-perusat-1/

Un satélite para todos los peruanos


Ricardo Sánchez Serra

Hay gente que todavía desconoce la eficaz labor que cumple el satélite PerúSat-1, que no solamente ha llevado a nuestro país a la era espacial, sino también a incluirnos en la comunidad científica aeroespacial, en donde se intercambian experiencias e información de mucho valor.



Tanto el ministro de Defensa, Jorge Nieto, como el Jefe de la Agencia Espacial del Perú – Conida, mayor general FAP, Carlos Caballero, señalan que el satélite es muy útil. Y está sirviendo en todos los campos a la sociedad.

Se está actualizando la cartografía nacional que data de 1920, como por ejemplo. En los desastres naturales por el “Niño Costero”, los helicópteros llevaban ayuda a donde había poblaciones afectadas, pero como esa cartografía tenía un siglo, los datos del lugar físico del pueblo no eran precisos y los pilotos tenían que buscarlo por la accidentada geografía. Poco a poco tendremos las cartas geográficas modernas.

Y así, el PerúSat-1 es valioso para todas las organizaciones públicas y privadas, como los ministerios del Interior, Ambiente, Cultura, Agricultura, a Migraciones para descubrir los pasos ilegales, a las municipalidades por sus catastros, a las regiones, al Poder Judicial y por supuesto, al Ministerio de Defensa en temas del Centro de Operaciones de Emergencia Nacional y seguridad nacional.

Antes los organismos públicos y las Fuerzas Armadas tenían que contratar a satélites extranjeros y el presupuesto era escaso. Hoy el Perú Sat-1, el de mayor tecnología de la región, toma más de 80 mil imágenes al año. La rentabilidad ya superó a la inversión.

El mayor general Caballero se encuentra viajando con su equipo de Conida por todo el país para exponer las capacidades y uso del satélite. Así las regiones pueden beneficiarse de las imágenes satelitales, defender el medio ambiente, asistir a los agricultores y luchar contra la minería informal, entre otros.

Desde la década de los ´90  el Perú se había propuesto obtener un satélite. Este objetivo se convirtió en política de Estado y la compra se concretó durante el gobierno anterior.

Las objeciones que existan por ello se encuentran en el Poder Judicial, pero lo que no se debe hacer es prejuzgar, cerrar los ojos ante la realidad y criticar sin conocer.

El PerúSat-1 es beneficioso para el país.


@sanchezserra


miércoles, 1 de noviembre de 2017

Rusia, reserva moral de Occidente

Publicado en LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 1 de noviembre de 2017

Rusia, reserva moral de Occidente

Ricardo Sánchez Serra

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que admiraba a su similar de Rusia, Vladimir Putin. Y no es para menos, Putin es un personaje fascinante, que si bien quiere reverdecer el poderío global ruso como en la época soviética, se distancia en lo conceptual.

En forma sorpresiva, por ejemplo, acaba de inaugurar en Moscú un “Muro de la Tristeza” para conmemorar a las víctimas de las persecuciones masivas durante el gobierno de Joseph Stalin y nada menos que en el centenario de la Revolución de Octubre.



Putin llamó a los rusos a no olvidar los trágicos sucesos que afectaron a todas las naciones. Este es el primer monumento nacional de este carácter que se encuentra en la calle Sajarov, en homenaje al disidente, activista por los derechos humanos y premio Nobel de la Paz, Andréi Sajarov.

Con este gesto ya los comunistas prosoviéticos se deben desencantar finalmente de su esperanza de una Rusia que regrese al comunismo, un sistema atávico, ateo, propulsor de la violencia y la injusticia.

Ya el primer golpe se dio en 1993, cuando se cambió el emblema soviético -rojo, con los símbolos de la hoz y el martillo y la estrella roja- por la bandera que creó el zar Pedro El Grande en el siglo XVII, tricolor rojo, azul y blanco, símbolo del paneslavismo.

De otro lado, Europa se ha alejado de Dios, Estados Unidos con los demócratas han desnaturalizado, igualmente, la cultura occidental y ¿quién la está preservando? Rusia, defendiendo la concepción tradicional de la familia y los valores tradicionales, y como señala el líder ruso, quien se opone a la “tolerancia estéril practicada en un decadente Occidente, que no diferencia entre sexos”.

Los países occidentales han adoptado la cultura de la muerte con el disfraz modernista: sexismo, promiscuidad, convivencia en lugar de matrimonio, divorcio facilista, unión homosexual, feminismo, aborto, eutanasia, etc.

Rusia ha prohibido la propaganda homosexual  a menores de edad y ha rechazado el matrimonio homosexual. Estos “no producen hijos”, menciona Putin, además que se opone al liberalismo “sin género y estéril, que equipara el bien con el mal y la fe en Dios con la creencia en Satán”.

El aborto ha sido limitado y está prohibida la publicidad de médicos abortistas. Putin dispuso, asimismo, de nuevas medidas que sancionan los insultos y las ofensas religiosas.

Acaban de cumplirse 100 años de las apariciones de Nuestra Señora de Fátima, su mensaje es más actual que nunca. Nuestra Santa Madre predijo la “conversión de Rusia” y Putin se ha proclamado el “protector de los cristianos”.

¿Será Rusia la “Tercera Roma”, el nuevo país sagrado para el cristianismo?

@sanchezserra






miércoles, 25 de octubre de 2017

Los derechos humanos en Turquía no valen nada

Publicado en La Razón, el 25 de octubre de 2017


Los derechos humanos en Turquía no valen nada


Ricardo Sánchez Serra

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, se hunde cada vez más en el fango y desprestigia y aisla a su país internacionalmente por su constante violación a los derechos humanos. Acaba de conocerse que 17.000 mujeres fueron detenidas sin justificación con 560 niños menores de 6 años, quienes se encuentran en la cárcel.

De otro lado, recientemente detuvo a dos empleados turcos que trabajaban en la Embajada de Estados Unidos en Ankara y a los "los Once de Estambul", que son miembros de Amnistía Internacional, entre ellos un alemán y un sueco, agravando así las relaciones con EE. UU. y los países europeos. Y, en medio de esta crisis, sorprendentemente, el mandatario turco ha exhortado a los líderes europeos permitir el ingreso de su país a la Unión Europea, cosa cada vez más lejana. Pocos días antes había expresado: “ya no necesitamos ser miembros de la UE”

Erdoğan se ha convertido en un dictador –tiene 15 años en el poder- al perseguir a miles de miembros del pacifista Movimiento Gulen o Hizmet, a quienes acusa de un fallido golpe en julio del 2016, pero que en realidad fue un pretexto para eliminarlos de la sociedad turca, así como a los opositores de su régimen.



Recuérdese que despidió a más de 150.000 empleados turcos, decenas de miles de policías, militares, jueces, fiscales, maestros fueron detenidos. 9.000 periodistas quedaron sin trabajo –y muchos de ellos están en las cárceles- al cerrarse cerca de 200 medios de comunicación. Más de 400 mil personas han huido pidiendo refugio o asilo en otros países. Muchos en Europa, Estados Unidos y en el Perú.

Cabe anotar que los países europeos y Estados Unidos han rechazado todas las solicitudes de extradición del gobierno turco a personas sospechosas de intervenir en el intento de golpe de estado o autogolpe. Los servicios de inteligencia aseguran que no han estado involucradas, incluido el Movimiento Hizmet.

Erdoğan ha convertido a Turquía en un gigantesco campo de concentración y con el apresamiento de mujeres con sus niños quiere silenciar cualquier voz de oposición a su régimen. El instituto Estocolmo Centro de Libertad denunció que “la salud física y mental de las mujeres se había deteriorado tras el hostigamiento, el aislamiento, la mala nutrición, la falta de acceso a la higiene, privación de los sistema de salud y el trauma psicológico de la prisión, a las cuales son sometidas”. Los niños reciben una alimentación inadecuada para su edad o la ración de la madre tiene que compartirla con su hijo.


El próximo 29 de octubre es aniversario de la Proclamación de la República turca. ¿Qué va a celebrar? ¿Sangre? ¿Muerte? ¿Encarcelamientos? No hay nada que conmemorar.

@sanchezserra


miércoles, 18 de octubre de 2017

Terrorismo y publicidad

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 18 de octubre de 2017

Terrorismo y publicidad


Ricardo Sánchez Serra

La prensa está enferma, la sociedad está pudriéndose. Esto es lo primero que pensé luego de ver la cobertura en vivo a la salida de la terrorista no arrepentida Martha Huatay y anteriormente la de Maritza Garrido Lecca. Es justamente lo que quieren estos malditos terroristas, más aún que ninguno de ellos ha mostrado arrepentimiento por sus acciones y ni han pedido perdón a los deudos.


La sociedad podrida ve las imágenes de esas insanas terroristas como heroínas que resistieron la cárcel, victimizadas por las “crueles” leyes, todavía suavizadas de cadena perpetua a 25 años de prisión, cosa que no debió ocurrir, además para ahorrarse el espectáculo que vemos hoy.

¿Volverán estos falsos ídolos al terrorismo? Es la pregunta que nos hacemos los ciudadanos que vivimos ese infierno en la década de los ´80 y ´90. Afortunadamente el ministro de Defensa, Jorge Nieto, señaló que estos criminales serán vigilados.

Y esta cobertura a terroristas tienen desgraciadamente más publicidad que las muertes de valientes militares y policías, en el VRAEM y otras partes del país.

Los medios televisivos, en su mayoría, imponen la cultura de sangre y violencia a los telespectadores y nadie pide que se les reprima, sino que se autocontrolen. Esto no es un “cowboyada”. Deben ser conscientes que los medios construyen sociedad, pero la competencia por el maldito rating destruye principios y valores.

En esta ola de brindar violencia a los televidentes son culpables la policía y fiscalía. La policía da sus claves a los medios de difusión, para quedar bien con ellos. “Hay un A5 en la Costa Verde”, que traduciendo sería “accidente con muerte” o un A8 en la calle tal de La Victoria (asesinato), esas comunicaciones las recibe la prensa y hasta se ha dado el caso que la prensa llega primero que la policía.

Los videos de sangre son dados por la policía o la fiscalía a la prensa por lo bajo. ¿No es una irresponsabilidad que hasta puede arruinar una investigación? Sobre esto el Ministerio del Interior y el Poder Judicial tienen la palabra.

No hay que inyectarle violencia y el morbo a la gente. Construyamos una sociedad pacífica, empezando desde la familia, la escuela y que contribuyan a ello los medios de comunicación. Que el rating no los ciegue. Las empresas para poner publicidad se fijan en el rating, pero no hay que olvidar que es el Estado el primer anunciante y el que debe poner las reglas.


@sanchezserra




miércoles, 11 de octubre de 2017

Encuesta del Poder: Percepción es realidad

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 11 de octubre de 2017

Encuesta del Poder: Percepción es realidad


Ricardo Sánchez Serra

La XXXVII Encuesta del Poder trae resultados novedosos para la gobernabilidad, así como la percepción de los ciudadanos sobre los que tienen incidencia gravitante en todos los sectores de la sociedad.

Tradicionalmente el presidente de la República es la persona que tiene más poder. No hay quién le haga sombra, no hay un Rasputín. Y es Keiko Fujimori la que, por el poderío de su partido en el Parlamento, la que ocupa el segundo lugar.

Pero como en la película “Todos los hombres del presidente”, es más importante conocer los asesores del mandatario Pedro Pablo Kuczynski y quiénes influyen en él, así como a quiénes no debería escuchar. Viendo lo positivo es predecible que influyan en él la primera ministra y su antecesor y más aún su esposa Nancy Lange, guía de su hogar, voz y oído, además de tener un olfato que lo aleja de peligros y malos consejos.



Hay un gabinete que muestra ser más conciliador con el Congreso, esperemos dure esa actitud, y que sea recíproca, más aún que se acerca la presentación del gabinete y el voto de confianza en el Palacio Legislativo. No ayuda a la gobernabilidad la insistencia de una comisión congresal de interrogar a PPK y más con antecedentes de otras comisiones que no respetaron la investidura presidencial. Si el Congreso quiere seguir con el rumbo de las colisiones, se desprestigiará aún más.

La importante es, igualmente, qué personajes deben intervenir más en política en este Gobierno y que el presidente escuche más, destacan sin ambages, el ministro de Defensa Jorge Nieto, y el congresista Juan Sheput. Ambos personajes destacan por sus comentarios lógicos, serios, creíbles y ponderados.

Lo que me causó sorpresa es la respuesta a ¿Quiénes son los extranjeros con más poder para desestabilizar el Perú? Lideran Trump y Maduro. En esa misma línea, lo más lógico que más perjudicaría al país sería el norcoreano Kim Jong-un, que tiene en vilo la paz mundial. ¿Maduro? ¿Trump? Ni se me hubiera ocurrido.

Mario Vargas Llosa debe anotar que es uno de las personas más repudiadas por los peruanos. Sus odios han obnubilado su mente. Los encuestados ponen al escritor por encima de Odebrecht como personaje desestabilizador del Perú. Entonces, mejor que se quede por las Españas peleando contra el nacionalismo catalán.

Entre las organizaciones que desestabilizan a la nación se encuentra el narcotráfico, la minería ilegal y el crimen organizado, además de Sendero Luminoso. En ese sentido, se debe destacar la ofensiva del Gobierno en el VRAEM y en el Vizcatán, en donde la ausencia del Estado se agudizaba más.

Finalmente, no considero que el indulto a Alberto Fujimori beneficiará a su hijo Kenji y perjudicará a Keiko, el fin es superior: favorecerá la gobernabilidad del país.

PD: Felicitaciones a Aldo Mariategui y a Rosana Cueva por ser el analista político y la periodista televisiva más influyentes de la política peruana, respectivamente.


@sanchezserra


miércoles, 4 de octubre de 2017

¿Me leerá Gareca?




Publicado en LA RAZÓN, el 4 de octubre de 2017

¿Me leerá Gareca?


Ricardo Sánchez Serra

La fiebre del fútbol me fue contagiada y no puedo escabullirme del tema. Hay un triunfalismo que no se veía en nuestros compatriotas desde hace muchísimos años y no es para menos, debido a que el último mundial que asistimos fue el que organizó España en 1982. Y es tal que hasta dicen que Pedro Pablo Kuczynski declararía feriado el viernes 5 del presente si le ganamos al poderoso equipo argentino nada menos que en La Bombonera.

Argentina es Argentina, eso no hay que olvidarlo. El destacado comentarista gaucho Martín Liberman señala que el entrenador Ricardo Gareca formó un súper equipo, pero que no podrá ante el equipo argentino, el cual está conformado por varios jugadores mundialistas y de jerarquía.




Y tengo que confesar mi preocupación por varios factores, como por ejemplo, tradicionalmente el Perú se desarmaba si le encajaban un gol en los primeros minutos de iniciado el partido. Esto no ha sucedido en la “era” Gareca, pero que para no se repita las taras del pasado dependerá de la disposición táctica del técnico, así como la anímica del jugador, por la que también debe estar preparado para las agresiones asolapadas e incluso directas y la boquilla de los argentinos. no caer en la provocación ni dejarse tontamente expulsar. No olvidar que los dos equipos se juegan la vida.

El otro elemento preocupante es la performance del árbitro. Ante esta afirmación los argentinos podrán decir que la hace un peruano que está poniendo el parche. Pero no estamos hablando piedras, tenemos el derecho de desconfiar de algunos elementos de la FIFA que pueden presionar al dueño del pito, porque esa organización perdería millones de dólares si no va Buenos Aires al mundial. Perú no tiene los dirigentes de antes, como por ejemplo el recordado Teófilo Salinas, para evitar esos arreglos.

Pero pase lo que pase, sí fue un acierto la contratación de Gareca por la actual dirigencia, que se dice fue por la recomendación de Juan Carlos Oblitas.

Algunos expresan que lo chicos cumplieron y que les es suficiente que Perú juegue bien. No basta ese conformismo. Gareca está haciendo que esos jóvenes héroes puedan llevar a Perú por fin a un mundial. Pero depende exclusivamente de ellos y que tomen conciencia que no solo ellos se revalorizan, sino que están representando a todos los peruanos, que les han otorgado su confianza y apoyado el cambio generacional.


@sanchezserra


miércoles, 27 de septiembre de 2017

Iván Dibós y el Comité Olímpico Internacional


Publicado en LA RAZÓN, el 27 de setiembre de 2017

Dibós y el COI


Ricardo Sánchez Serra

Recientemente conversé con Iván Dibós, miembro del Comité Olímpico Internacional (COI) sobre la Asamblea Extraordinaria de ese organismo, que fue todo un éxito, y la prensa peruana no la cubrió como se debe, pero que sí tuvo repercusión a nivel internacional.

Nos contó cómo ingresó al COI sucediendo a su padre Eduardo Dibós Dammert, que había tenido un brillante papel – asimismo como presidente del Comité Olímpico Peruano- en la preparación de las disciplinas peruanas que intervinieron y destacaron en las Olimpíadas de Berlín de 1936.

En sus 35 años de actividad en el COI cuenta numerosas anécdotas y sus vivencias que le sugerí las consigne en un libro. Parte de ellas se publicarán en el tercer número de la Revista Diplomática Embajador, la cual me encargó la entrevista.



Con Dibós me une una larga amistad, que empieza con mi cuñado y su familia desde hace más de 60 años.

A sus 78 años conserva todas sus facultades mentales y físicas. En su departamento de San Isidro tiene todo un cuarto lleno de máquinas para hacer ejercicios, en especial para bogar, que es el deporte que lo apasionó toda su vida. En la Asamblea del COI de Lima, le extendieron su mandato por siete años más, previos exámenes mentales y físicos.

Los miembros del COI no ganan ni un centavo, son ad honorem. En la época de su padre tenían que pagarse hasta los pasajes en donde se realizaban las asambleas. Hoy por lo menos se los pagan e incluso les dan unos pequeños emolumentos por el tiempo que se realizan las actividades del COI, para que los miembros no se vean perjudicados por los días no laborados en sus países.

Reveló que la princesa Ana –hermana de la reina Isabel II- de Inglaterra no quiso recibir el estipendio, pero el COI la obligó a aceptarlo, porque es una norma. Si ella quiere donarlo que lo haga, pero tiene que recibirlo.

Ante los escándalos en el que estuvieron algunos miembros del COI, este ente acordó que ningún miembro debe reunirse en privado con algún delegado de una ciudad aspirante a celebrar los juegos olímpicos, ni recibir ningún tipo de regalo o beca. Los que trasgredan son enjuiciados por un Comité de Ética de alto nivel. Los castigos son excluirlos del COI de por vida.

Recordó que en una oportunidad un gobierno quiso que dejara de ser miembro del COI, para reemplazarlo por el hermano del entonces presidente (que no mencionó) y que renunciara. Dibós dijo que no se podía y que la única forma de suplirlo era matándolo… No conocían cómo se elige a un miembro del COI.

Su amor por el deporte lo condujo a tener una gran amistad con otros miembros del COI y amantes del deporte como el gran duque de Luxemburgo y el príncipe de Mónaco, quienes lo galardonaron con  los consulados honorarios de sus respectivos países.


@sanchezserra