jueves, 26 de febrero de 2009

RICARDO SANCHEZ GARAVITO

Marcelino Aparicio
Ventana de Opinión del Periodista de Paita Marcelino Aparicio Director de la Colonia de Paiteños en Lima y Callao

http://marcelinoaparicio.wordpress.com/


RICARDO SANCHEZ GARAVITO.

La Asociación Artística Paita se dará cita este 27 de febrero para rendirle homenaje a nuestro gran ilustre pintor Ricardo Sánchez Garavito, por su nonagésimo séptimo aniversario.

Este ilustre pintor paiteño nació el 27 de febrero de 1912, fueron sus padres don Alfredo Sánchez, inspector de aduana y sub-prefecto; y su madre doña Ildegarda Garavito.

Ricardo nació con el arte, solo contaba con 16 años cuando en 1928 conoció al prestigioso pintor italiano Cesare Mainella, se ofreció para ayudarlo a pintar la cripta de la iglesia Maria Auxiliadora de Lima, el profesional italiano viendo su interés lo acepto, allí aprendió muchas técnicas y decidió su destino por el arte.

Bodegones, paisajes, especiales marinas referidas a caletas y costumbres pesqueras, más tarde se incorporaría al abstracto.

Estudio en la Escuela Nacional de Bellas Artes de Lima. Estuvo casado con doña Débora Serra Gonzáles, procreando a Hilda, Nora, Ricardo y Margarita, su arte se ha exhibido en diferentes galerías del Perú, no solo es conocido en el Perú si no también en Brasil, Chile, Colombia, Nueva York, y en diferentes partes del mundo.

Ricardo Sánchez, no solo creo si no también innovo su arte por que fue un pintor amplio y profundo, uso el óleo, acrílico, acuarela, pastel, grabado y dibujo sobresaliendo en todas estas con sus grades técnicas.

Fue docente de la escuela nacional de bellas artes de lima y continuaría con diversas alternativas artísticas por más de 32 años.

Es una experiencia interesante que nos ayudara mas a conocer a este personaje ilustre que dieron tanto por el arte y especialmente por esta querida provincia y en cierta forma rescatar la figura de un gran pintor, bastante olvidado y decir tan solo. ¡Gracias, por su arte maestro¡

Fernando Espinoza Nole

Integrante de la Asociación Artística Paita

EL ABORTO Y LA EUTANASIA SON CONTRARIOS A LA ETICA

Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 26 de febrero de 2009


En defensa de la vida



Por Ricardo Sánchez-Serra*

*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera



Barack Obama triunfó ampliamente en las elecciones presidenciales, porque personificó la gran esperanza para los Estados Unidos, en particular, y para muchos pueblos del mundo, en general. Empezó a hacer bien su trabajo con el anuncio del retiro de las tropas de Irak, el cierre de la prisión de Guantánamo, ideó el paquete de estímulo económico que suma 787 mil millones de dólares, para evitar el aumento del desempleo y fortalecer el sistema de vivienda, entre otras medidas importantes.

Lo que nos causó tristeza fue que no ratificó la prohibición impuesta por su antecesor, George W. Bush, al uso de fondos federales para subvencionar a grupos que practiquen el aborto en el exterior. Son US$ 400 millones que anteriormente se destinaron para esos fines.

Una nación que no se construye sobre valores, no defiende la vida y vive alejada de Dios, no tiene futuro. Como diría el profeta Baruc: “nación insolente que…ni del niño tuvo compasión… pronto verás su ruina”.

Qué diferencia de otros estadistas como el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien se negó a firmar la legalización del aborto; y, asimismo, el Rey de los Belgas, el Gran Duque Enrique y el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, quienes se opusieron a la eutanasia. Otro horror, cuyos promotores pretenden igualarse a Dios en decidir sobre la vida y la muerte de las personas.

Recordemos que en la 38ª Asamblea Médica Mundial declararon que “la eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares, es contraria a la ética”.

En ese mismo sentido, “el aborto es un asesinato”, señala claramente el Cardenal Juan Luis Cipriani. Hay que estar siempre atentos porque esta humanidad –a veces- quiere matar a los niños no nacidos. ¡Amemos a los niños! ¡No podemos dejar que en nombre del progreso y de la planificación familiar se pretenda introducir la muerte en la sociedad peruana! En el Perú, Chile, Argelia, Egipto, Emiratos Arabes, República Dominicana, Brasil, Venezuela, Paraguay, El Salvador, entre muchos otros países el aborto es ilegal; en cambio, causa desolación que en la gran mayoría de los países europeos, se haya legalizado.

El Vaticano considera muy decepcionante la decisión del presidente norteamericano. Hay que recordar que en el Código de Derecho Canónico está penalizado el aborto: “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”.

domingo, 22 de febrero de 2009

Antonio Meier: Obras y honestidad, una buena labor municipal

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 22 de febrero de 2009

El Látigo del Rufus

Ricardo Sánchez-Serra (*)

Cuando uno evalúa a un funcionario del Estado, sea al presidente o a las autoridades regionales y municipales, lo primero que prevalece en la opinión ciudadana son la realización de obras, “obras son amores y no buenas razones” –reza un refrán castellano- y si la gestión es honesta, “la honestidad es la mejor política”, decía Benjamin Franklin.
En una administración lo que siempre debe prevalecer es el servicio al ciudadano o, como decía el ex ministro Rafael Rey dentro de la doctrina: “El ciudadano al centro”, el funcionario público es el primer servidor, es el empleado de los contribuyentes, porque con sus impuestos se le paga.

En esta oportunidad quiero mencionar la labor de Antonio Meier, un alcalde efectivo en su gestión, al frente de San Isidro. Valga indicar que no basta tener recursos económicos para hacer una labor eficaz, sino también se necesita imaginación, creatividad, buen equipo de trabajo, ganas de hacer bien las cosas y sobre todo honestidad, como en este caso.

Promesa de su campaña fue defender la alta calidad residencial y lo logró gracias a que se amparó en un sólido marco jurídico. Reforzó de manera especial la seguridad ciudadana, dotándola de un personal operativo muy profesional, modernizando y fortaleciéndola con equipos motorizados, comunicaciones, bicicletas equipadas y perfeccionando el sistema de vigilancia satelital, que dio como resultado que San Isidro se convierta en el distrito más seguro, sobre todo con la puesta en marcha de “Alerta San Isidro”, un sistema de emergencia eficaz a favor del vecino.

Otros servicios municipales marcan también la diferencia, como limpieza pública y parques y jardines. Por ejemplo, el parque Alfonso Ugarte ganó un concurso como el parque más bonito de Lima y el Roosevelt quedó en quinto lugar.

Asimismo, la Municipalidad de San Isidro logró el primer lugar del premio 2008 de “Accesibilidad arquitectónica y urbana para municipios latinoamericanos” -convocado por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y la fundación ACS- por la propuesta “Implementación de un plan municipal de accesibilidad para el municipio de San Isidro en Lima”.
Por eso, “obras son amores y no buenas razones”.


*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.

Email: sánchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

lunes, 16 de febrero de 2009

Una crítica por nuestra firme posición antiabortista

Boletín de los Grupos Antiderechos. Enero 2009

http://www.cuerpoyderechos.info/UserFiles/BoletinElObservatorio10.pdf

UNA REVISTA CON PERSPECTIVA ANTIDERECHOS:
ASÍ D´CLARO

El artículo
de Ricardo
Sánchez,
puede ser
denominado
como un
elogio a la
imposición de
las creencias

Así d´claro es una revista peruana
que en diciembre del año pasado,
dio cabida a sectores antiderechos
sexuales y reproductivos, a través de
un artículo titulado “Tabaré Vázquez
da ejemplo a los gobernantes del
mundo”. Lo paradójico fue que
supimos de esta publicación durante
una visita al Ministerio de Salud, que
es la institución gubernamental que
debe velar por los derechos a una
salud sexual y reproductiva, de la
ciudadanía.
El citado artículo fue escrito por
Ricardo Sánchez Serra-Serra,
que es un periodista que cuenta
con experiencia de trabajo en
instituciones privadas y estatales. En
efecto, ha sido asesor de Essalud,
prefecto del Callao y del fenecido
presidente, Valentín Paniagua.
Además, es columnista del diario
La Razón, El Peruano y la revista
Así d´claro.5 En síntesis, Ricardo
Sánchez es un periodista que
ostenta una posición antiderechos
de manera pública y que conoce
parte del funcionamiento de algunas
instituciones de la administración
pública.
En su texto, Ricardo Sánchez abordó
la problemática del aborto que en
diciembre del año pasado se vivió
en Uruguay. En efecto, señaló que
a fines del año fi pasado el senado
uruguayo solicitó la despenalización
del aborto, sin que este pedido haga
eco en el presidente Tabaré Vázquez,
quien decidió desaprobar la propuesta
de los parlamentarios. Sánchez
resaltó la postura del mandatario
uruguayo para felicitarlo por
promover y defender unas políticas
públicas que van en contra de los
derechos sexuales y reproductivos:
“En gran ejemplo para los estadistas del
mundo, es el veto a la despenalización
del aborto, realizado por el presidente
uruguayo, Tabaré Vázquez…Los
abortistas creyeron que como Vázquez
es procedía de la izquierda, iba a dar
pase a esa monstruosidad legal.”6
Además, de califi car como abortistas
a las personas cuya posición política
es la pro elección e indicar que la
propuesta de despenalización del
aborto del Congreso uruguayo, es
un “adefesio legal”. Sánchez nos
permitió entrever su fi liación a las
posturas antiderechos que el cardenal
Juan Luis Cipriani, representa. De
esta manera, dejó en claro que su
rechazo a las políticas de salud
sexual y reproductiva guarda relación
con el conservadurismo católico de
Sánchez:
“No nos cansamos de evocar las
palabras de su Eminencia el Cardenal
Juan Luis Cipriani, cuando en numerosas
de sus homilías califica al aborto como
un asesinato […] La Iglesia jamás
abdicará en los principios prístinos, en
la defensa de la vida y de las familias,
es decir, nunca aprobará el aborto, la
píldora del día siguiente, la manipulación
genética, la eutanasia y el matrimonio
homosexual.”7
En sistemas democráticos
las personas tenemos el derecho
de expresar nuestras opiniones
y creencias. Sin embargo, no
podemos imponerlas al resto de la
ciudadanía pues esto conllevaría
a un desconocimiento del derecho
que las personas tienen de discrepar
con nosotros. Por ello, el artículo
de Ricardo Sánchez, puede ser
denominado como un elogio a
la imposición de las creencias
católicas-conservadoras al resto de
la ciudadanía, a través de políticas
públicas.
_____________________
5 http://www.blogger.com/
profi le/00152516066144042351
6 Así D´claro. Actualidad, negocios y turismo.
Edición N°19.

sábado, 14 de febrero de 2009

Entrevista a congresista Jim Andrew Himes. Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 13 de Febrero de 2009



Congresista norteamericano nacido en Lima trabaja por mejorar relaciones Perú- EE UU

Es Jim “Jaime” Himes (42), vivió en el Perú hasta los 10 años de edad


Ricardo Sánchez-Serra* y Lenny Alfa

El Perú tiene un amigo incondicional en el Capitolio, sede del Congreso de los Estados Unidos de América. Es Jim “Jaime” Andrew Himes, recientemente elegido congresista por el Estado de Connecticut, por el Partido Demócrata. Himes nació en Lima el 5 de julio de 1966 y llegó a ser vicepresidente de Goldman Sachs & Co, líder mundial en prestación de servicios financieros de banca de inversión. Mientras viajaba de Washington D.C. a Connecticut accedió a una entrevista con LA RAZÓN.


¿Qué haría para mejorar las relaciones peruano- norteamericanas?

La relación de Estados Unidos y el Perú se ha visto relegada a un segundo plano durante los últimos años y no se le ha dado la mayor atención que se merece. La política norteamericana ha estado más centrada en Asia y el Medio Oriente por los problemas conocidos. En este sentido, me gustaría reenfocar las relaciones de Estados Unidos con el Perú. Debemos incrementar el comercio, la cooperación en seguridad, la lucha contra las drogas y trabajar juntos para desarrollar una región más próspera.

¿En dónde nació? ¿Por qué se fue del Perú?

Nací en Lima en 1966. Mi familia es norteamericana. Mi papá era director de la Fundación Ford y trabajó sin fines de lucro para la Unicef, en esos años y tuve que dejar el país debido a las obligaciones de trabajo de mi papá.

¿Qué es lo que más recuerda del Perú?

El más impresionante recuerdo de mi niñez lo tengo permanentemente grabado en mi memoria y fue el viaje que hice al monumento arqueológico de Machu Picchu. Nunca lo podré olvidar.

¿Hace cuántos años reside en Estados Unidos?

Cuando mis padres se divorciaron, en 1976, regresé junto con mis dos hermanas y mi madre a Estados Unidos, a estudiar secundaria. Trabajé limpiando jardines, pintando casas, vendiendo pizzas y de empleado en una bodega.

Luego de finalizar mis estudios secundarios en 1984, dejé mi hogar para estudiar en Harvard College. Allí trabajé con el doctor Robert Coles, ganador del premio Pulitzer y por mi buen rendimiento académico y deportivo me hice acreedor a una beca del prestigioso Rhodes Scholarship, que me permitió acceder a la Universidad de Oxford en Inglaterra, donde continué mis estudios sobre América Latina.

Al finalizar la universidad, entré a trabajar para Goldman Sachs & Co., en Nueva York. Luego de 12 años me nombraron vicepresidente. Trabajé con mucha dedicación como banquero para Latinoamérica.

-¿Qué prometió en su campaña? ¿Cómo así salió electo?

Precisamente, el motivo por el cual me decidí a lanzar mi campaña electoral fue la necesidad de recuperar el sueño americano: el “American Dream”. A mi entender sentía que este sueño se estaba alejando y perdiendo en la mayoría de los jóvenes de Estados Unidos. Como candidato al Congreso creí que toda la juventud debería tener la misma oportunidad que tuve para triunfar. De allí que mi trabajo más importante será el de proveer un mejor sistema de educación en las escuelas públicas y de incentivar la construcción de viviendas accesibles para la población.

Estoy muy orgulloso de haber nacido en el Perú. Guardo una relación muy especial, de cariño, con todos los peruanos y latinoamericanos por el apoyo que me otorgaron durante mi campaña electoral en el 2008. Toda la comunidad latina estuvo conmigo y le estoy eternamente agradecido.

¿Cuál es su principal preocupación?

Una de mis mayores preocupaciones actualmente como congresista es el de restaurar el crecimiento económico en Estados Unidos y crear más fuentes de empleo. Son 500,000 personas que se unen al desempleo cada mes.

¿Un momento alegre de su campaña?

Es emocionante recordar que estando en la cola esperando por horas para votar en las elecciones presidenciales, muchas personas afro-americanas habían estado trece horas parados en la misma cola y sin importarle el tiempo transcurrido, escuché que uno de ellos dijo: “he estado esperando toda mi vida por este momento, bien puedo esperar más de trece horas”. Barack Obama es la esperanza.

¿Y un recuerdo triste?

El momento más triste fue hace poco cuando vi que muchas familias perdían sus propiedades cada día, debido a la falta de empleo o al alto costo de los préstamos que tomaron. Precisamente, hace pocos días tuve la dolorosa oportunidad de conversar con familias latinas que pasan por este problema, que se sigue ahondando. El paquete de “estímulo económico” del presidente Obama proyecta afrontar y reducir este grave problema para los propietarios de las viviendas, otorgando créditos y fomentando la reducción de intereses.

¿Qué mensaje quisiera dar?

El mensaje que le daría a la comunidad peruana y latinoamericana en Estados Unidos es que se decida a participar en el sistema político. Esa será la única manera en que sus peticiones van a ser escuchadas y así van a poder obtener los recursos que necesitan, ya sea para educación universitaria, vivienda, y otras necesidades importantes.

¿Vendrá pronto al Perú?

Lamentablemente no creo que pueda ir por ahora a visitar el Perú, pero ganas no me faltan. No veo las horas en que pueda disfrutar de mi plato preferido, con su “pisco sour” en el país que me vio nacer.

¿Cuál es su plato preferido?

¡Qué pregunta! El cebiche, por supuesto. Pero, por ahora me contento con un obligado “cebiche” en uno de los restaurantes de Nueva York o Washington.



Líder comunitario en Connecticut

Jim Himes es un líder de la comunidad en el cuarto distrito de Connecticut, presbiteriano, hombre de negocios y un ejecutivo de las mayores organizaciones no-gubernamentales. Es casado y padre de dos niñas.
No es un político de carrera. Es una persona que está llevando una perspectiva del mundo real a Washington, utilizando su experiencia en negocios y otros sectores para llevar soluciones frescas y prácticas orientadas al cambio y a los retos que enfrenta su comunidad y el país.

Como padre de Emma (9) y Linley (6), Jim se preocupa profundamente del legado que los norteamericanos van a dejar a sus hijos y a las futuras generaciones. Como miembro del Congreso trabaja para proporcionar a toda la juventud y niños, de las mismas oportunidades que él tuvo para triunfar; acceso a escuelas públicas con buena educación, acceso al sistema de salud y una casa decente y segura para la población.

Actualmente es integrante del poderoso Comité de la Industria, Banca y Seguros de la Cámara de Representantes. Aspira a que Estados Unidos, aparte de ser un líder de las libertades civiles, sea un faro de esperanzas y oportunidades para otros en todo el mundo. Sus amigos lo describen como “ferozmente patriótico”

*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera

Email: sánchez-serra9416@hotmail.com Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com

miércoles, 11 de febrero de 2009

Correa sin brújula. Publicado en la Revista Así D´Claro, de Lima-Perú, Febrero de 2009


Entre el juego y la seriedad

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Mala suerte para Ecuador que le haya tocado un presidente como Rafael Correa. Un muchachón errático que avanza y retrocede en sus decisiones, que habla llorando y con un cinismo sin parangón.
Su mayor insolencia fue la negación de su apoyo a los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y su risible enojo ante la incursión colombiana a un campamento de las Farc, en donde murió el número 2 Raúl Reyes y cuya computadora sigue dando que hablar.
Se pelea con la empresa brasileña Odebrecht y la expulsa del país, además de no pagar una deuda de 243 millones de dólares al estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil. “Si un gobierno amigo nos trata de esa manera, qué nos espera de los enemigos, en caso de tenerlos”, dijo un asesor de Lula, quien retiró a su embajador. Además, el mandatario ecuatoriano amenazó a Petrobras con expulsarla por atrasos en la renegociación de un contrato. Luego Correa pide que regrese el diplomático carioca.
Igual sucedió con la petrolera italiana Agip, a la que suspendió a “manu militari” sus operaciones y ahora le pide renegociar el contrato. Dice que no va a negociar un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea y luego envía a su canciller a Bruselas para negociar “a su manera”. También anunció públicamente un viernes no pagar la deuda externa y el lunes a primera hora ya la estaba pagando, para alivio de los ecuatorianos.
Quedó muy mal –en octubre pasado- con Japón, uno de sus principales socios comerciales, al negarle el apoyo, ergo su voto, para que ocupe el asiento de miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para favorecer a Irán uno de los países que conforman el “eje del mal”, perjudicando los intereses ecuatorianos sólo para darle la contra a Washington. En forma aplastante ganó Japón por 158 votos, contra 32 de Irán, nación duramente criticada debido a su programa nuclear.
Claro que el presidente ecuatoriano se dio un viajecito de cinco días por Teherán, ante la crítica de los ecuatorianos, que no vieron importante ese periplo. Pero Correa señaló que “no iba a dejar de acercarse a Irán porque lo tienen en la lista negra. Nadie va a impedir que Ecuador busque sus propios intereses con un país que no nos ha hecho nada y sólo nos ha mostrado amistad".
De otro lado, dijo que Cuba y los líderes de su Revolución son "inspiración" para los pueblos de Latinoamérica. Sin comentarios.
Y ahora le pone condiciones a Colombia para reanudar relaciones diplomáticas pidiéndole que revele que más dicen las computadoras del terrorista Reyes, que haga un aporte a los refugiados y que no vincule a Ecuador con las Farc. Sin duda el enemigo de Colombia no es el pueblo ecuatoriano, sino Correa.
Tampoco el Perú se salva. Acaba de aprobar restricciones en su territorio a productos peruanos, como químicos, agrícolas, alimentos balanceados, textiles y confecciones, entre otros, perjudicando a 420 empresas. Este tema se encuentra en conversaciones. El propio premier Yehude Simon –que viajó a Quito- reveló que Correa no sabía que el intercambio comercial bilateral era favorable a Ecuador.
El blog ecuatoriano http://rafaelcorreapresidentenomas.blogspot.com/ incluye un detallado informe de los errores del presidente Correa, además de compararlo con los ex mandatarios Abdalá Bucaram y Lucio Gutiérrez, en un “tridente que ha destruido al Ecuador”. El trío se asemeja en: “populista y demagogo, sin experiencia, irresponsable y audaz: quiere aprender a gobernar gobernando, se ve a sí mismo como un Mesías, promueve el odio entre ecuatorianos. Ataca y ofende a quienes tienen algún bienestar económico. Hace cualquier cosa por mantenerse en el poder. Dice querer cambiar el pasado y hace lo mismo de siempre, pero a su manera. Sus acciones producen inestabilidad además de problemas económicos, políticos y sociales”.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera


Este artículo fue polémica en varios blogs ecuatorianos, como por ejemplo en La alharaca.com : http://laalharaca.com/2009/02/12/correa-sin-brujula/
Veamos:



Visto en: El Manaba

Muestra de la absoluta visceralidad con la que se están manejando las cosas en el Ecuador es que Correa ni siquiera haya conocido que la balanza comercial con Perú es favorable al Ecuador.

Es inaudito también que con todos los indicios de altísimos niveles de corrupción existentes en éste gobierno, muchos que antes decían combatirla a capa y espada (léase “forajidos”) ahora se hagan de la vista gorda, simplemente porque éste es un gobierno de “izquierda”. El caso Chauvín es bastante feo y debe ser investigado a fondo, pero no se hará, porque no existen hoy en día instituciones independientes y peor separación de poderes en el Ecuador. En apenas dos años de gobierno hemos tenido un retroceso de por lo menos 10 años de desarrollo.

Archivado bajo: Absurdo, Bravata, Competitividad, Correa, Corrupción, Demagogia, Derechos Humanos, Dictadura, Economia, Internacionales, Latinoamérica, Libertad, Política, Populismo, Socialismo Siglo XXI, ecuador
« Se realizan en Panamá graves denuncias contra el gobierno de Correa Indolencia »
12 Responses to “Correa sin brújula”

FernanDoylet, en Febrero 12th, 2009 a 9:12 pm Dijo:

Nada bueno a favor del Presi? …de veras? …se nota que no le pusieron atencion a su Mensaje a la Nacion del 15 de Enero.

Xica, en Febrero 12th, 2009 a 10:06 pm Dijo:

O quizá le pusimos atención Fernando, y ya simplemente no se le puede creer. Una cosa es ver todo desde lejos (Io sé porque el año pasado pasé algún tiempo fuera del país) y otra es acá, viviéndolo.

Yo a veces quisiera vivir en el país que aparece en las propagandas del gobierno, ese no existe más que en esos spots.

Victor, en Febrero 13th, 2009 a 1:12 am Dijo:

El tipo es un psicopata

Mario, en Febrero 15th, 2009 a 5:02 pm Dijo:

O tal vez exista fuera de guayaquil, alguna explicacion debe haber para que más de la mitad del país apoye a Correa, la propaganda no sirve si todo el mundo viviera en la miseria mas grande, soy de provincia y todo el apoyo esta ahi, porque dejo de hacer tuneles y monumentos en guayaquil y quito para hacer obras que hace años se necesitaban en las provincias. no entiendo cual es el odio contra correa, lo unico malo que he visto hacerle es eso de los aranceles y aun yo que no se de economia entiendo que es para propulsar el consumo y produccion nacional, si tanto lo detestan facil no voten por el en las proximas elecciones.

Pato, en Febrero 17th, 2009 a 10:52 pm Dijo:

Soberana ignorancia del Sr. Ricardo Sánchez
Correa les ha dicho las verdades en la cara, para mala suerte de algunos, Correa no tiene rabo de paja, tiene mas del 70% de aceptación en el electorado.
Correa ha sintonizado las ideas del pueblo de una manera sincera y honesta, lo que no hicieron los gobiernos corruptos que le han precedido.

Les solicito que documenten sus denuncias contra el gobierno, seguro que no lo tienen.

Basta de tanto odio al Presidente, le hace muy mal al Ecuador

edwin, en Febrero 20th, 2009 a 1:59 pm Dijo:

este bloguero… esta perdido… Lastima que use una herramienta tan útil como esta, para propender el odio contra el Presi.

Es una pena!!!

Por suerte pertenezco a ese 75%

Ricardo Andrés, en Febrero 26th, 2009 a 12:52 pm Dijo:

75% de ignorantes será… Por q no se necesita ser estudiado para ver como la economía de la gente se viene de picada… y OJO no soy PELUCON… soy un común y silvestre ecuatoriano…

Elizabeth, en Febrero 26th, 2009 a 4:48 pm Dijo:

No hay más ciego que el que no quiere ver ni más sordo que el que no quiere oir. Cuando el corazón se lo tiene alimentado de odios y rencores es lógico que esto suceda. Qué pena que aún ante la evidencia del desastre que es este gobierno, el resentimiento los vuelva ciegos y sordos. Ésa es la explicación Mario, para que muchos apoyen a Correa. Y, qué pruebas hay de que Correa no tiene rabo de paja? Hay muchas cosas que indican lo contrario, pero claro, todo se lo diluye cuando se tiene el poder y cuando se come al cuento a la gente diciéndole que son inventos de la derecha y claro, los ignorantes (no Ricardo Sánchez sino los otros) caen en el juego verbal de Correa. Nadie promueve el odio contra el Presi, lo que se intenta es despertar a los ecuatorianos para que no hundan al país y no seamos otra Cuba con el dictador Correa al igual que Castro. Dios nos ampare!

Elizabeth, en Febrero 26th, 2009 a 6:04 pm Dijo:

Algo más, la historia está plagada de situaciones similares como la que nos ocurre, así la gente aclamaba a Hitler, a Mussolini, a Lenín porque se dejaban convencer por el discurso y porque le encontraban justificación para todo lo que hacían ellos. Nos falta educación para distinguir entre un discurso serio y un discurso demagógico, pero seguimos pensando que lo de los sábados no es demagogia, ni siquiera nos duelen los 17 millones gastados en la publicidad contínua, no nos damos cuenta que con lo gastado en el avión y en los recientes vehículos para los asambleístas de País, mucho se hubiera hecho en salud o educación, no nos damos cuenta que se despilfarró el dinero del petróleo cuando estaba a precios arriba de los 100 dólares por barril (nadie pide cuentas de dónde está la plata) y no se guardó para el tiempo de las vacas flacas que ya se anunciaba, etc. etc. etc.

Alfredo V, en Febrero 26th, 2009 a 6:32 pm Dijo:

Los argumentos esgrimidos en contra de Correa en la nota son hechos consumados y demostrados ante la opinión pública.

FernanD, parece que sucumbe ante la verborrea del fabricante de mentiras. El discurso es pura paja.

Mario, el inquilino de Carondelet no ha dejado de hacer obras en Guayaquil y Quito, como puede dejar de hacer algo que nunca lo inició. En estas ciudades y en otras como Manta, Cuenca, Ambato, Cotacachi se progresa gracias a los alcaldes. Y por favor, disculpa mi ignorancia pero ¿Qué obra ha hecho el gobierno que esté concluida y no sea solo una 1ra piedra?. Veo que eres otro que se ilusiona con la publicidad falsa.

Pato, el narconomista tiene rabo de paja y es un rabazo, solo que aún se mantiene oculto entre las sombras cómplices de un aparateje estatal (Corte, Fiscalía, Corte Constitucional, Consejo Electoral, Congresillo, etc.) Pero nada está oculto mucho tiempo bajo el sol.
Y sí, Correa y su publicidad sintonizó con el pueblo, por eso yo lo llamo el “traidor de los aplausos”. Pensé que era un líder positivo, pero me dí cuenta que es un líder negativo que desea vengar sus rencillas personales y que tiene un paradigma grande: vivir como en Cuba Comunista.

Y, si alguno de los acá desea vivir con las carencias que tiene Cuba, entonces pos como dice una canción de mi época. “Por que no se van, no se van del país”.

Patricio, en Febrero 28th, 2009 a 11:54 am Dijo:

Pues soy manabita, y aqui en mi provincia Correa no ha hecho ninguna obra, las pocas que se ven vienen del anterior gobierno, pues de este solo tenemos “primeras piedras”, las cuales tienen una enorme publicidad. Ya no le creemos nada pues no solo no nos da, sino que tambien nos quita, para los que aun no lo creen pues que pena, se ve que son bien tercermundistas y de aquellos que se conforman con serlo.

Ana G., en Marzo 2nd, 2009 a 10:59 am Dijo:

Es triste ver realidades como la nuestra, en campaña Correa daba una imagen y en el gobierno es otra, opuesta completamente. Los q fueron enemigos hoy son aliados, a las FARC q combatia es hoy su casi protegida y aliada organizacion. Es una desepcion enterarse de cosas como el caso Chaubin, sea o no verdad es una lacra para el gobierno y el pueblo q queda muy mal ante el mundo. Trato de pensar q hay buenas intenciones pero el camino definitivamente no es el correcto. Asi retrocedemos y nuestras arcas fiscales desaparecen por artes, ballas, spots, cadenas, publicidades, viajes, etc. Estamos tan proximos a ser la Rusia comunista que de solo pensar se me hace la piel de gallina. Reaccionemos!!!

martes, 3 de febrero de 2009

“Tendremos petróleo sólo para los próximos 50 años. Entrevista a Chakib Khelil



Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 4 de febrero de 2009

Entrevista a Chakib Khelil, ex presidente de la OPEP y ministro de Energía y Minas de Argelia

“Tendremos petróleo sólo para los próximos 50 años”

Ricardo Sánchez Serra*

Chakib Khelil es una de las grandes personalidades petroleras que está visitando el Perú. Es un viejo amigo de nuestro país, pues fue funcionario del Banco Mundial aquí, vino en varias oportunidades en visitas de trabajo y oficiales y fue el gestor de la inversión argelina en el Consorcio Camisea. Un detalle: habla perfectamente español, con dejo peruano.

Chakib Khelil es doctor en ingeniería petrolera graduado en la Universidad de Texas y accedió a una entrevista exclusiva con LA RAZÓN.
¿Cómo estabilizar el volátil mercado del petróleo, que en menos de un año sube a 147.27 dólares el barril y luego baja a 32.70 dólares?

-No creo que vaya haber esas fluctuaciones en el mercado petrolero en el futuro, porque realmente lo que pasó en el 2008 era excepcional. La crisis del 2007 fue utilizada intensamente por los especuladores con el precio muy elevado en el 2008, aunque la OPEP había incrementado en mayo de ese año 500 mil barriles por día, por lo que no había ningún impacto sobre el precio. La OPEP no está interesada en precios muy altos por muchas razones. Vamos a desarrollar productos competitivos a este nivel de precio; vamos a desarrollar energías renovables; facilitar el desarrollo de campos muy costosos, etc.

Tampoco la OPEP está interesada en obtener precios muy bajos, porque no les permite desarrollar sus propios campos, entonces los precios altos del 2008 fueron resultados de la acción de especulación, porque de una magnitud tan grande en dos meses no puede bajar tan rápidamente solamente por falta de demanda en período muy corto. Los especuladores tenían que salir para obtener “cash” del sector petrolero para reemplazar a las pérdidas que tenían en el sector financiero. Los especuladores aprendieron una buena lección en el 2008 y no pensamos que vayan a volver en el mercado, en todo caso no al nivel que tenían en ese período, especialmente si las autoridades de los gobiernos desarrollados van a tomar las decisiones apropiadas para regular el sector financiero, que estaba libre a la especulación y al manejo de muchos operadores sin ningún control.

La especulación permitió a bancos de inversiones como Goldman Sachs, ellos decían que el petróleo iba a llegar a 200 dólares, pero al mismo tiempo estaban utilizando eso para especular. Es un ejemplo de la liberación de este mercado y que no se pudo controlar a muchos operadores. En el futuro no vamos primero a tener el crecimiento económico que hemos visto durante el periodo previo, porque vamos a tener una situación donde el crédito no estará disponible como estaba disponible porque los norteamericanos van a ahorrar mucho más. No van a depender del financiamiento de su casa para financiar el colegio de sus hijos o consumos, etc.

El crecimiento económico en el futuro será de máximo 4% ó 5% y la demanda no será tan alta, pero al mismo tiempo si mantiene los mismos precios entre 40 y 50 dólares, habrá una situación similar a la que hemos visto en 1998, es decir, una situación en que no se invierte en nuevas reservas y vamos a tener el mismo problema en dos o tres años cuando la demanda va a incrementarse por razones que la economía va a crecer y no vamos a tener la oferta de crudo disponible para satisfacerla y vamos a tener una crisis, aunque los precios pueden estar en el orden de entre US$ 40 y 60 dólares. El problema ahora son los costos, que en 1998 teníamos quizá precios de US$ 20, es decir costos bajos, ahora tenemos el precio de 40 ó 50 dólares, pero los costos están tres veces más altos.

¿En estas subidas y bajadas ha perdido la OPEP? ¿En cuánto se estima?

No podemos hablar que tuvo pérdidas porque realmente no podemos tomar 2008 como un año normal, que realmente la OPEP no quisiera volver a tenerlo. Fue un año muy bueno en términos de ingresos, pero realmente es un año que ha dado malas señales a todo lo que podría ser la competencia a la OPEP. Se debe mirar el período 2000-2007, que fueron realmente años normales: tenían problemas geopolíticos, crecimiento normal, falta de producción en ciertos países, entonces el promedio en este período es entre US$ 40 y 50.

¿Es consciente la OPEP que sus decisiones afectan por igual a las naciones desarrolladas y a las subdesarrolladas?

Sí, obviamente las decisiones de la OPEP van a afectar el precio del petróleo que va a la producción industrial, pero al mismo tiempo la OPEP no puede subsidiar. No es una agencia de subsidios. La OPEP está mirando a largo plazo cómo abastecer al mundo. Si tiene precios muy bajos, a US$ 40 ó US$ 60, sabemos que no vamos a poder abastecer de petróleo al mundo, en todo caso, si los países no pagan ahora, US$ 70 u US$ 80, van a pagar mucho más como ocurrió durante el período 2008 cuando había una crisis de falta de oferta. La OPEP es una organización que si no existiera, tendríamos que crearla para regular y estabilizar los precios del mercado.

¿Cuál es el precio del barril de petróleo que Argelia cree razonable, teniendo en cuenta los intereses de productores y consumidores?

El presidente Sarkozy hace unas semanas mencionó que el precio justo es de US$ 70-80 dólares por barril, por muchas razones. Para incentivar el desarrollo de nuevas reservas en Tashkent, Canadá, aguas profundas de Brasil, reservas de países de la OPEP y no OPEP, de energías renovables como solar etc., de biocarburantes. Darle a los países de la OPEP y no OPEP, porque la OPEP controla sólo el 40%, ya que 60% viene de países como Rusia, México, Noruega y otros.

¿Cuántos millones de barriles de petróleo produce la OPEP? ¿Y a cuánto sugiere el recorte en marzo?

La OPEP produce alrededor de 30 millones de barriles diarios, sobre 86 millones que necesita el mundo. Si sigue la tasa de declinación del precio del petróleo, la OPEP tomará la decisión de recortar, aunque no mucho, porque con el recorte de 4.2 millones hemos llegado a un punto de estabilizar casi el precio a US$ 40-50. Es posible que no recortemos, pero hay una probabilidad del 50% que vamos a recortar quizás un millón de barriles más, para estabilizar totalmente el precio, porque sabemos que en el tercer o cuarto trimestre los precios se van a incrementar.

-¿Rusia podría convertirse en miembro de la OPEP?

Rusia habla mucho de querer ser miembro, pero hasta ahora sólo es un miembro observador. Lo que es importante para la OPEP, es que los países no miembros participen en la estabilización del mercado y no solamente hablen y después aprovechen de la decisión que nosotros tomamos. Nosotros tomamos las decisiones más difíciles, cortamos nuestros ingresos y otras naciones se aprovechan porque los precios se incrementan, mantienen su producción y ganan ingresos sobre los intereses nuestros.

¿Tendremos petróleo para el siguiente siglo?

Hay suficiente petróleo y gas para los próximos 50 años, es lo que sabemos ahora. El año pasado hubo un incremento en las reservas de 1 ó 2%, aunque hemos consumido una gran parte. Hay muchas reservas por descubrir. Además, en el futuro el porcentaje del petróleo va a contribuir cada vez menos en la matriz energética y quizás el carbón o el gas tomará una proporción más alta. Pero en términos absolutos, es decir, habrá un consumo mayor de petróleo, pero mucho menos que el consumo del carbón o el gas, porque ahora tenemos tecnología para usar más el carbón. Vamos a utilizar la energía nuclear, solar y el nivel de precio es muy importante para facilitar esta transición de la utilización de los fósiles como el carbón o el gas a una energía limpia, como la solar, eólica u otra que podamos desarrollar en el futuro.

¿Cuál es su opinión sobre la creación de una OPEP del gas?

Una OPEP del gas no podría ser eficaz como una OPEP del petróleo, porque los contratos de venta de gas se hacen a largo plazo, entonces no se puede modificar los volúmenes. Además los precios ya están fijados dentro de los contratos y están ligados a los precios del petróleo. Si no se pueden modificar volúmenes y precios, ¿entonces cuál sería el rol de una OPEP del gas?

Sí se puede crear un foro especializado para mirar el futuro, porque la OPEP del petróleo mira al día, mira los problemas y la crisis al día, pero el foro de países está mirando cómo estará el mercado de gas en 10 ó 20 años, desarrollar un mercado abierto, competitivo.

¿Argelia es una buena alternativa a Rusia como una fuente de gas a Europa, dada su disputa con Ucrania?

No creo que Argelia pueda ser una alternativa, porque Argelia no es Rusia, en términos de reservas es más modesto y no tenemos la capacidad de producción y exportación de Rusia. Pero Argelia es un país confiable, siempre ha asegurado el suministro –aunque como se sabe ha pasado por períodos políticos muy difíciles-, aunque tenemos problemas con muchas de las compañías europeas en términos de precio, en términos de volúmenes de gas, continuamos abasteciendo el mercado porque consideramos que el abastecimiento de gas continuo debe ser estable para que le dé seguridad al consumidor.

¿Dos grandes gasoductos conectan Argelia con los países de la Unión Europea? ¿Cuáles son las perspectivas en el futuro (otros proyectos de construcción de gasoductos destinados a Europa)?

Ya existen dos gasoductos, uno que pasa por Marruecos a España y otro que pasa por Túnez para Italia. A este último le hemos incrementado su capacidad en 20%. Y estamos terminando otro gasoducto que va a España directamente de Argelia, que abastecerá a ese país con 8 mil millones de metros cúbicos adicionales al fin del 2009. Tenemos otro proyecto directo a Cerdeña e Italia, de 8 mil millones, que se terminará el 2012 ó 2013. Y finalmente tenemos el famoso proyecto, entre Argelia y Nigeria, de 4 mil 400 millones que está terminado en términos de estudio de factibilidad y que será realizado por las dos compañías nacionales NPC de Nigeria y Sonatrach de Argelia, en asociación con compañías internacionales, que tienen acceso a las reservas de gas de Nigeria y que tienen acceso al mercado del gas en Europa. El abastecimiento de gas a Europa por Argelia va a incrementarse por estos gasoductos y tenemos también dos unidades de licuefacción, similares a las que están construyendo los peruanos en Melchorita.

Sonatrach es la compañía más grande en el mundo en términos de exportación de Gas Natural Licuado (GNL) y obviamente este gas va a ir a Europa y también a Japón, un mercado muy atractivo que el europeo en términos de precio aunque está lejos del mercado argelino y a Asia, que es un mercado que se va a desarrollar en el futuro.

¿Podría decirnos si la estrategia de desarrollo de Argelia está íntimamente relacionada con la energía?

El 55% del presupuesto de Argelia viene directamente de los recursos de hidrocarburos. Entonces todos los programas de infraestructura, de desarrollo social, de escuelas, universidades, carreteras son financiadas en gran parte por estos recursos. Ello nos ha permitido responder a muchas necesidades del pueblo argelino en términos de vivienda, agua potable, electricidad en una cobertura de 100%. Tenemos una cobertura excepcional del gas natural, estamos llegando al 40%. Tenemos las botellas de GLP en casi todo el territorio. Los ciudadanos deben tener lo necesario para una vida normal, educación, salud, agua, electricidad, gas natural, etc., entonces el gobierno está haciendo un gran esfuerzo para estar muy cerca de los ciudadanos en estas áreas.
“Con Alan García hablamos en español y en francés...”

¿Fue una buena decisión que Sonatrach invierta en el Perú?
Fue una gran experiencia, la más grande de Sonatrach fuera de Argelia. Hemos tomado un riesgo enorme que ha valido la pena invertir en el Perú, de tener experiencia en este tipo de proyectos con otras compañías internacionales. Hemos aprendido mucho de cómo funcionan este tipo de asociaciones. Es una gran experiencia para nuestros expertos que siempre trabajaron al interior de Argelia, pueden ahora negociar riesgo político, técnico, geológico, etc. Hemos tomado grandes riesgos en otros países africanos como Mauritania, Mali, Nigeria. En el sector petrolero si uno no asume un riesgo calculado, no hará nada.

¿Qué proyecciones existen para trabajar juntos Perú y Argelia?

Estamos analizando algunas posibilidades con Petroperú o directamente participando en licitaciones, pero también con otras compañías internacionales que han iniciado algunos programas de exploración y desarrollo. Entonces nos interesaría evaluar estas posibilidades y si a Petroperú le interesa hacer un joint venture con Sonatrach.

¿Sonatrach todavía no invertirá solo?

Depende. Sonatrach sólo no creo que sea una buena idea. Sonatrach debe encontrar socios para diversificar riesgos, porque ahora el riesgo financiero es mayor. Sonatrach está en una situación muy buena, porque hay compañías que ahora no tienen dinero y no pueden encontrarlo. Sonatrach sí tiene plata, es su ventaja.



¿Qué impresión tiene de su reunión

con el presidente Alan García?

Fue una buena reunión. Las relaciones entre Argelia y el Perú son excelentes. Me contó que en un momento iba a ser profesor en Argelia, porque en la década del 70 se necesitaba muchos profesores en Argelia y no teníamos esta capacidad. Le pidieron ser profesor de sociología, pero no aceptó. Muchos latinoamericanos, incluido peruanos, trabajaron en Argelia en este período. Entre otros temas, se interesó mucho en la cooperación de Sonatrach y que pudiera continuar participando en otros proyectos. Me contó también que habló en la década del 80 con mi presidente Abdelaziz Bouteflika –que en ese entonces era canciller- sobre la cooperación sur-sur. Tenían ambos una visión a largo plazo y que hoy podemos intercambiar nuestros esfuerzos y ayudarnos, mucho más de lo que hemos podido hacer hace 20 ó 30 años. Hablábamos en francés y en español.

¿Cómo habla usted tan bien el español y con dejo peruano?

Con profesor peruano en el Banco Mundial. Una vez estuve en un taxi en Nueva York y el conductor era portorriqueño y comenzamos a hablar y expresó que sabía de dónde era yo: “usted es peruano”, me dijo. “Huy, está muy lejos –le observé-, soy argelino”. “No puede ser”, me señaló...(risas)

¿Qué es lo que más recuerda del Perú en sus idas y venidas?

La comida, el cebiche. Tengo muchos amigos, los peruanos son increíbles, buena gente y muy hospitalarios. Es fácil conocer a su familia, a sus hijos. Argelinos y peruanos somos muy similares, hay mucha simbiosis.


(*) Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

domingo, 1 de febrero de 2009

El secreto de los norteamericanos

A veces se vuelve hasta fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar mal de los Estados Unidos.


No solo los Chavistas comunistoides de América Latina , sino en general todo el mundo.


En los últimos años en Venezuela, Ecuador y Bolivia se considera socialmente negativo decir algo bueno de los Estados Unidos. Hasta hispanos que tienen en los Estados Unidos más de media vida, no encuentran nada bueno qué decir de USA, pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus países de origen....

Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios, además de un secreto.

1ro:
Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de 'el imperio' por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad mas allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron.'
Se hizo un gran silencio en el recinto...

2do:
Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo 'serenamente: ¿Han escuchado la ultima estupidez de George Bush? Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Que es lo que pretende hacer, bombardearlos? '
Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente: '
Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3 000 personas tres veces al día, pueden producir varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
Cuantos buques así ha mandado Francia?
De nuevo, silencio sepulcral


3ro:
Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana, y francesa. Durante un cocktail se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante Frances comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo con el inglés. Entonces preguntó '¿ Por que tenemos que hablar Inglés en estas conferencias? Por qué no se habla francés?
El almirante americano, sin dudarlo, respondió: ' Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas'.
Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!


¿Saben donde está el secreto de los americanos?.

Muy sencillo, hace mas de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender.
Son solo diez muy simples premisas:


· Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.

· Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.

· Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

· Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.

· Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.

· Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana

· Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.

· Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.

· Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.

· Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

(Decálogo de Abraham Lincoln)