miércoles, 30 de mayo de 2012

Las encuestadoras no valen ni una discusión.

Publicado en el diario La Razón, el 30 de mayo de 2012

Por Ricardo Sánchez-Serra

Un par de encuestadoras pretenden desprestigiar al Cardenal Cipriani. En setiembre, un sondeo de Apoyo favoreció a la Católica frente al litigio con el Arzobispado de Lima mostrando porcentajes de una minoría de entrevistados -que sabían del tema- como si fuera de toda la muestra, es decir, de 1200 entrevistados sólo 278 beneficiaban a la PUCP.

En el caso reciente de GFK, lo mismo, se deforma un sondeo cuando menos de la mitad de ellos saben del tema Garatea (395 de 1400 encuestados). Las preguntas en ambos casos fueron mal hechas y el resultado es el sentir de una minoría, confundiendo a la opinión pública de forma malintencionada. En resumen, no tienen validez.

Observando los resultados de las encuestas durante tantos años me llevan a la conclusión de no confiar absolutamente en ellas.

Están hechas por empresas, es decir, hacen negocio. Están al mejor postor. Crean, destruyen o ayudan a candidatos. Demuelen personas e instituciones. Su presunto academicismo o rigor científico se esfuma como escribir en la arena. Lo peor: algunos les creen y se guían, y los medios les dan cabida.

Las encuestadoras tratan de avizorar el futuro y después justifican por qué no sucedió, con la excusa que “es la foto del momento”, “el encuestado es muy volátil” y otros pretextos. Asustan a la gente, sube y baja la bolsa… Business. ¿Diferencias entre las encuestadoras?“Problemas de metodología” es la coartada.

Los medios de comunicación deben tener cuidado en divulgarlas. No se puede manipular tan groseramente a la opinión pública.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

EL AUTOR FUE ENTREVISTADO SOBRE EL TEMA POR RADIO 10, 104.5 DE IQUITOS, AMAZONIA PERUANA

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

martes, 29 de mayo de 2012

RECHAZAN ATAQUE E INJERENCIA INDEBIDA DE LA EMBAJADA DE MARRUECOS EN CONTRA DEL SENADO DE CHILE.


La Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática rechaza enérgicamente el comunicado de la Embajada de Marruecos en Chile en contra de la Vice Presidencia del Senado de la República de  Chile, quién organiza de manera soberana  el día 31 de mayo  en la sede del senado en Santiago un seminario de análisis sobre la “Política Exterior de Chile y su deuda con el pueblo saharaui”.

El Comunicado de la embajada de Marruecos resulta inaceptable pues constituye una grave falta de respeto e injerencia del Reino de Marruecos en los asuntos internos de Chile. Más grave aún pues ataca a la Vice Presidencia de uno de los poderes del Estado  por ejercer su función de manera soberana e independiente en nuestro propio territorio.

Como chilenos y chilenas, consideramos inaceptable esta grave injerencia en nuestros asuntos soberanos y solidarizamos con el Senado de la República como institución ante el ataque que ha recibido por una embajada extranjera en nuestro propio territorio y en particular, solidarizamos con su Vicepresidente el senador Alejandro Navarro.

En menos de dos años, la embajada de Marruecos en Chile ha emitido tres declaraciones oficiales interfiriendo abiertamente en los asuntos internos de Chile al atacar con falsedades y descalificaciones a organizaciones académicas, sociales, Federaciones universitarias, de derechos humanos, parlamentarios y de la sociedad civil que legítima y soberanamente solidarizamos con el pueblo saharaui.

Tenemos antecedentes muy contundentes  que revelan que funcionarios marroquíes que gozan de fuero diplomático en nuestro país, han montado y desarrollado una campaña de  amenazas y desprestigio en contra de nuestra Asociación y de sus directivos, lo que nos ha llevado ha presentar acciones de amparos ante la justicia chilena  desde el año 2010, con el objeto de proteger y resguardar nuestro derecho como ciudadanos chilenos a expresarnos libremente en nuestro país sin las amenazas y actos de hostilidad e injerencia  en contra de nuestras actividades.

Solicitamos al Señor Ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno de Chile, que se pronuncie y condene en el ámbito diplomático esta grave injerencia en los asuntos internos de nuestro país por parte de la Embajada de Marruecos en Chile en contra del Senado de la República y del legitimo derecho de sus miembros a tratar los temas que estimen de manera  libre y soberana en nuestro territorio nacional.

La causa saharaui, la solidaridad con su legítima lucha y la necesidad de su reconocimiento reúne de manera amplia y plural a cientos de miles de chilenas y chilenos. Sin embargo, la defensa de nuestra soberanía y el rechazo a la injerencia de una embajada extranjera como la del Reino feudal de Marruecos debe concitar una cerrada y contundente unanimidad del conjunto de los chilenos y de las instituciones del Estado de Chile.


Esteban Silva Cuadra
Presidente

                                             Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática

Santiago, 29 de mayo de 2012

miércoles, 23 de mayo de 2012

Incertidumbre en la ONU

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 23 de mayo de 2012

Reproducido en: http://www.generaccion.com/noticia/154545/incertidumbre-onu

y en la web internacional: http://independent.typepad.com/elindependent/2012/05/incertidumbre-en-la-onu.html

EL LATIGO DEL RUFUS


Por Ricardo Sánchez-Serra

A puertas de viajar al Sáhara Occidental ocupado el enviado-representante del Secretario General de las Naciones UnidasBan Ki moon, para la Misión de Naciones Unidas para el referendo (Minurso) en esa región, Christopher Ross, postergó su viaje debido a que Marruecos pidió oficialmente su retirada.

Al diplomático norteamericano –recién ratificado por la ONU-, según Rabat, se le acusa del poco avance en el proceso de las negociaciones, que se encuentran en un punto muerto, debido a las posiciones irreconciliables entre las partes: mientras Marruecos propone una autodeterminación para el Sáhara Occidental que sólo incluya en el referendo la anexión o autonomía, el Frente Polisario propugna ambas más la independencia.

Marruecos ocupó el territorio en 1975 cuando España abandonó a su colonia y luego que la Corte Internacional de Justicia de La Haya sostuviera que “no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos… y que debe procederse a la- autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”.

En 1991 la ONU logró un alto al fuego entre Marruecos y el Polisario, con la promesa de la realización de un referendo en seis meses. Van 21 años y nada.

En su informe de abril Ross acusó a Marruecos de espionaje a las comunicaciones de la Minurso. Entretanto, el nuevo primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, simpatiza con las tesis del independentismo saharaui. ¿Qué hará la ONU ante este nuevo escenario? O ¿Será el fin de la paz?
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

domingo, 20 de mayo de 2012

SAHARA OCCIDENTAL: ¡El colmo! Marruecos retira confianza a enviado especial de la ONU Christopher Ross

El Frente Polisario califica la decisión de Rabat de retirar la confianza a Ross como arbitraria y un desafío a la comunidad internacional

  Bir Lehlu, 18/05/12 (SPS) - . El  Frente Polisario y el Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática  califican  la decisión de Marruecos de retirar  la confianza en  el  Enviado Personal del  Secretario General de las Naciones Unidas,  Sr. Christopher Ross, como arbitraria y un desafío a la comunidad internacional, indica un comunicado del Ministerio de  Información Saharaui publicado este viernes.
“El Frente Polisario y el Gobierno de la República Saharaui califican de arbitraria y un desafío a la comunidad internacional  la decisión de Marruecos de retirar la confianza en el Enviado Personal del Secretario General de la ONU, Christopher Ross, en el logro de la misión para  la cual fue nombrado  por el Secretario General y el Consejo de Seguridad para encontrar una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental que garantice el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación ”, reza el comunicado.
Esta  grave e injustificable decisión, señala el comunicado, es un nuevo desafío intolerable e inaceptable de Marruecos a la Comunidad Internacional, al Secretario General y al Consejo de Seguridad  que ha considerado en su  resolución 2044 de 24 de abril de 2012 la situación  como statu quo inaceptable  y "reafirmaba  su apoyo al Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, y sus esfuerzos para facilitar las negociaciones entre las partes".
De este modo, indica el comunicado del Ministerio de Información saharaui,” Marruecos quiere asumir descaradamente el derecho de dictar al Secretario General el contenido de sus informes al  Consejo de Seguridad y decidir la acción a seguir por su Enviado Personal para el Sáhara Occidental. Por lo mismo  pretende con esta decisión quebrantar la credibilidad y neutralidad de las operaciones de la MINURSO  como ha confirmado  el último informe del Secretario General, así como el bloqueo del proceso de paz además de las  graves violaciones de  los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados.
 El Frente Polisario y el gobierno de la RASD  “reiteran su  voluntad de  continuar apoyando  y cooperando  con los esfuerzos del  Secretario General y su Enviado Personal, Sr. Christopher Ross, para completar el proceso la descolonización del Sáhara Occidental, así mismo lanzan un  llamamiento urgente al Consejo de Seguridad para tomar las decisiones necesarias y medidas pertinentes destinadas a salvaguardar y proteger la autoridad de las Naciones Unidas y la credibilidad de su trabajo por la paz en el Sahara Occidental”, añade la declaración.SPS

sábado, 19 de mayo de 2012

Cantella, maltrato lamentable y sin nombre

Publicado en Expreso, el 23 de mayo de 2012 ( http://www.expreso.com.pe/blog/tribuna-libre-261 )
Por: Ricardo Sánchez-Serra*
Cantella, maltrato lamentable y sin nombre
Foto: tuteve.com
El doctor de Raúl Cantella, prestigioso profesional médico y uno de los vecinos ilustres de San Isidro, fue elegido alcalde de esa jurisdicción por cerca de la mitad de los votantes sanisidrinos en elecciones libres y limpias, a fines del año 2010.
Todos los aspirantes declinaron -pocos días antes de la votación- a favor del candidato del Partido Popular Cristiano para que triunfe tranquilamente sobre Jorge Salmón, un ex alcalde que postulaba por Somos Perú y que se consideraba favorito. La final fue, redondeando cifras, 45% para Cantella y 37 % para Salmón, que también había sido derrotado por Antonio Meier, de Renovación Nacional, en el 2006.
Cantella, muy católico y de votos franciscanos, de 77 años, había pedido en octubre del 2011 su vacancia como burgomaestre por razones de salud, que fue admitida por el Jurado Nacional de Elecciones, pero luego rectificó ya que “el certificado médico en el que se sustentó la vacancia no acredita de manera indubitable el diagnóstico médico ni tampoco que su enfermedad lo imposibilite para el desarrollo normal de sus funciones”, por lo que lo ratificaron en el cargo. Además, él siente que superó su enfermedad y su palabra y sus acciones deben bastar.
Ahí comienza la vía crucis y el maltrato a una persona venerable y con pleno uso de todas sus facultades físicas y mentales. En lo que se considera una lucha de poder por el sillón edil, las sesiones de Concejo se han convertido en una lucha de callejón, improperios, falta de respeto -que se ha trasladado a calles y plazas- que se condice con la educación y alta cultura de los reales habitantes de San Isidro.
Lo que sucede con el doctor Cantella es un ultraje a todos los adultos mayores. Estar exigiéndole un examen médico no es digno. Así como sería absurdo ordenárselos a todos los miembros de ese Concejo y si se lo hacen de repente saldrían sorpresas, porque podría haber paranoia y mucho narcisismo.
Bromas aparte, el Jurado Nacional de Elecciones como ente serio y más aún contando en la presidencia con el prestigioso vocal supremo doctor Hugo Sivina, sabemos que no se presta a juegos de poder ni mellar la majestad de un alcalde como Cantella que fue elegido legítimamente por la mayoría de los vecinos de San Isidro.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
 http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

jueves, 17 de mayo de 2012

Garatea debe reflexionar y obedecer

Publicado en :  http://www.generaccion.com/noticia/154022/garatea-debe-reflexionar-obedecer

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=37039

http://connuestroperu.com/actualidad/punto-de-vista/15-opinion/27371-garatea-debe-reflexionar-y-obedecer

http://www.ewtnnoticias.com/noticias-catolicas/noticia.php?id=25633

http://elrincondelcatolico.blogspot.com/2012/05/peru-llaman-p-garatea-no-confundir.html

http://radiofides.co.cr/index.php?option=com_content&view=article&id=559:per%C3%BA-llaman-a-p-garatea-a-no-confundir-a-fieles-con-falsas-doctrinas&catid=11:aci-prensa&Itemid=53

http://catinfor.com/2012/05/20/peru-llaman-a-p-garatea-a-no-confundir-a-fieles-con-falsas-doctrinas/


http://parroquiaempalmeescobedo.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=12845:per%C3%BA-llaman-a-p-garatea-a-no-confundir-a-fieles-con-falsas-doctrinas

Jueves, 17 de mayo del 2012
Por: Ricardo Sánchez-Serra (*)

Garatea debe reflexionar y obedecer
Existen sacerdotes que se desvían de los principios de la Iglesia Católica, madre y maestra, o que no tienen un comportamiento acorde a su investidura y ello es sancionado en base al Código de Derecho Canónico.
Un padre tiene la obligación de aconsejar a un hijo que no se porta bien y si reincide, sancionarlo. Esto es lo que ha hecho el Cardenal Juan Luis Cipriani, como Pastor de la Iglesia y Arzobispo de Lima con el Padre Gastón Garatea Yori, SS. CC, quien lejos de escuchar las exhortaciones del Primado por más de seis años insistió en pregonar doctrinas lejanas, muy lejanas, de la Iglesia y que confunde a la feligresía. Por ello el Cardenal, con dolor y después de mucha reflexión decidió no renovarlelas Licencias Ministeriales para realizar su trabajo pastoral en la Arquidiócesis de Lima.
Lo más lamentable es que esta sanción, que era estrictamente confidencial, se hizo pública y no por fuentes del Arzobispado, por lo que lógicamente hay que atribuirlo al propio Padre Garatea quien habría dado la información a mi colega y amigo Luis Jaime Cisneros, periodista muy cercano a él, que lo tuiteó.
Ello motivo un escándalo y una deplorable e injustificada campaña de agresión al Cardenal Cipriani y peor aún a la Iglesia. Doloroso, muy doloroso. El Padre Garatea ha hecho votos de "filial respeto y obediencia" y penosamente los ha faltado. En esas manifestaciones de “solidaridad” al clérigo se ha visto a todos los abanderados de la Teología de la Liberación, comunistas, socialistas, ateos, gente desinformada y desubicada. Garatea debe reflexionar sobre las palabras de San Pablo: "Ustedes son causa de que los paganos insulten el nombre de Dios”. Maltratar al Cardenal es maltratar a la Iglesia, madre y maestra.
Garatea tendrá muchas virtudes, pero no puede confundir a la feligresía católica. Él, como religioso, ha sido llamado a ser maestro en la fe y educador de la conciencia de los fieles, por lo tanto, no puede, ni debe manifestarse a favor de la unión gay, la píldora del día siguiente, cuestionar el celibato sacerdotal, que va contra la doctrina, no del obispo, no de su superior, sino de la Iglesia Católica, además de criticar a El Vaticano por el asunto de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Todo ello configura rebeldía. Fueron seis años de divina paciencia, no una decisión de última hora.
En el contexto de esta triste situación maquiavélicamente la PUCP quiere darle a Garatea una especie de “reparación”, nombrándolo “profesor honorario”. La intención no es, pues, prístinamente premiarlo, sino aprovechar propagandísticamente el hecho para hacer más daño al Cardenal. Ojalá se dé cuenta que está siendo utilizado, ya que ante Dios esa “chapita” no le sirve de nada.
El Padre de marras, lejos de arrepentirse por su desviacionismo doctrinal declara desafiante y con soberbia “A mí no se me expectora de Lima así tan fácilmente”. Garatea ha estado expuesto a demasiada publicidad, grandes elogios y lisonjas que pueden haber mellado en él y convertirlo en soberbio. “Yo ya soy famoso a mí nadie se atreverá a tocarme”, habría pensado. Pero como dice San Agustín “la soberbia no es grandeza sino hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano”. Lucifer, ángel de luz, cayó del cielo por su soberbia.
De acuerdo a la revista Forbes, el sacerdocio es “la profesión más feliz del mundo” y como discípulo de Jesucristo la Iglesia habla con verdad: “Yo soy... la verdad» (Jn 14,6) y he venido “para dar testimonio de la verdad” (Jn 18,37).
Padre Garatea por favor reflexione y obedezca y si le parece la sanción injusta apele a El Vaticano, pero no haga más daño al Cardenal Cipriani y a la Iglesia.
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Sarkozy, c´est fini

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 16 de mayo de 2012

y en: http://www.generaccion.com/noticia/153925/sarkozy-cest-fini

EL LATIGO DEL RUFUS

Por Ricardo Sánchez-Serra

La derrota de Nicolás Sarkozy en las elecciones presidenciales francesas ante el socialista François Hollande tiene varias lecturas: la falta de paciencia ante las medidas de austeridad, el cambio luego de 17 años de gobiernos de derecha, su antivoto, la situación económica y dejar de ser segundilla de Alemania –algo imperdonable para los franceses- en las decisiones económicas de la Unión Europea.

Francia estuvo por debajo de las economías de Alemania y de Gran Bretaña, aumentó el desempleo al 10 por ciento (unos 4.5 millones) y poco antes de las elecciones la calificación país bajo de triple A –máxima calificación de solvencia- y quedó en AA+. Sólo Alemania, Holanda, Luxemburgo y Finlandia mantienen la triple A.

Para la segunda vuelta la ultraderechista Le Pen y el centrista Bayrou abandonaron a su suerte a Sarkozy y dejaron a una Francia dividida.

A Hollandé el clima le fue propicio. La “esperanza francesa” propuso subir los impuestos a los ricos, aumentar los sueldos, crear 60 mil puestos para maestros y “cuadrar a Alemania”.

Irá a Berlín a entrevistarse con Ángela Merckel para coordinar un respiro para Francia y para las economías europeas, pero dudo que logre su cometido. Los bancos alemanes están oxigenando a Grecia, Italia e Irlanda y si ceden sería el desastre completo.

Previamente, Guido Westerwelle, ministro alemán de Relaciones Exteriores, había señalado que habían “decidido poner fin a la política de endeudamiento. Las elecciones no invalidan los acuerdos entre los Estados", así que el presupuesto de crecimiento europeo de Hollandé no tendrá cabida. Veremos.


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

EL AUTOR FUE ENTREVISTADO SOBRE EL TEMA POR RADIO 10, 104.5 DE IQUITOS, AMAZONIA PERUANA

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

martes, 15 de mayo de 2012

Marruecos quiere forzar la renuncia del enviado de Ban Ki-moon para el Sáhara

DE EL PAIS DE ESPAÑA
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/14/actualidad/1337006823_923392.html

Marruecos quiere forzar la renuncia del enviado de Ban Ki-moon para el Sáhara

El ministro de Asuntos Exteriores marroquí viajó a EE UU y a Francia para expresar su rechazo al diplomático estadounidense que media por cuenta de Naciones Unidas

Marruecos ha emprendido una campaña contra el diplomático estadounidense Christopher Ross, enviado del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para el Sáhara Occidental, con vistas a obtener su renuncia o su destitución, un objetivo que probablemente logrará, señalan fuentes diplomáticas.
En ministro de Asuntos Exteriores, el islamista Saad Eddine el Othmani, ha viajado a Washington, Nueva York y París para “manifestar el descontento con los últimos desarrollos e informes” de Ross. “Estamos insatisfechos con el trabajo del enviado de la ONU que ha sido parcial”, añadió el ministro en una entrevista con el diario de Casablanca Akhbar al Youm. “Ahora pedimos al Consejo de Seguridad que ponga las cosas en su sitio” porque Ross “intentó introducir temas que no son de su competencia (…)”.
Estas palabras de El Othmani equivalen a un rechazo de Marruecos a seguir colaborando con Ross lo que hace insostenible que continúe adelante con su misión. Para guardar las formas es probable que Ban Ki-moon le mantenga aun un tiempo en su cargo, pero dentro de unos meses acabará prescindiendo de sus servicios.
En el informe que Ross remitió a Ban Ki-moon sobre el Sáhara y que este presentó al Consejo de Seguridad de la ONU tras hacer algunas modificaciones favorables a Marruecos, se acusaba a Rabat, en términos velados, de espiar a la Minurso, el contingente de Naciones Unidas desplegado en la antigua colonia española.
En el documento se lamentaba además que el acceso de la población local al contingente de la ONU “esté controlado” por Marruecos. “(…) la presencia de la policía marroquí fuera del complejo habitacional [de la ONU] desanima a los visitantes a acercarse a la Minurso”, añadía.
En el texto del informe, ni en el de la resolución posterior, no se recogía, en cambio, la vieja aspiración del Frente Polisario, el movimiento que lucha por la independencia del territorio, de encargar a la Minurso la vigilancia del respeto de los derechos humanos en el territorio como hacen otros contingentes de paz en otros lugares del mundo.
Pese a ello El Othmani expresó su descontento con la resolución que contiene varios “puntos que perjudican a Marruecos”. Sorprendentemente, Marruecos, que se actualmente miembro del Consejo de Seguridad, votó a favor de esa resolución que fue aprobada por unanimidad el 24 de abril.
La prensa oficialista marroquí lleva días atacando al enviado de Ban Ki-moon. “Llegó la hora de la salida de Ross y de la búsqueda de responsables más ecuánimes y serios”, titulaba, por ejemplo, en portada el diario Al Alam, órgano del partido gubernamental Istiqlal.
Es la segunda vez que Marruecos veta a un emisario de la ONU. En 2004 ya forzó la renuncia del ex secretario de Estado de EE UU, James Baker. El entonces ministro de Exteriores marroquí, Mohamed Benaissa, achacó su dimisión a “la tenacidad de la diplomacia marroquí”.
Baker fue sustituido por el diplomático holandés Peter van Walsum quién a su vez renunció a su cargo mediante una tribuna publicada en EL PAÍS tras ser rechazado por el Polisario.

sábado, 12 de mayo de 2012

El Cardenal Cipriani y los diabólicos de la PUCP



El pedido público del rector de la Universidad Católica, Marcial Rubio, al Secretario de Estado del Vaticano Tarcisio Bertone, de apartar al Cardenal Juan Luis Cipriani como interlocutor entre la Iglesia y esa universidad, es una bajeza que no tiene nombre y una cobardía sin parangón.

El objetivo continuo de la actual camarilla que dirige la PUCP es:
Primero: desprestigiar al Cardenal porque el Arzobispado de Lima ha puesto en evidencia el ilegal uso y abuso de la herencia de Riva Agüero, porque no cuentan con la aprobación de la Junta de Administración que integra el rector y un representante del Arzobispado, como señala el testamento.

Segundo, sembrar una cortina de humo con el tema de la adecuación de los estatutos de la Universidad como lo que pide la Santa Sede y que estén de acuerdo a la Ex Corde Ecclesiae, que es la Constitución Apostólica de las universidades católicas. Es un documento de Derecho Canónico, promulgado por el Papa beato Juan Pablo II, vinculante para todas las instituciones que deseen tener la consideración de Universidad Católica.

¿Por qué cortina de humo? Porque no quieren someterse a la autoridad vaticana y pretenden hacerse las víctimas, cuando son los victimarios, es decir, echar la culpa a otros de la inminente pérdida del nombre Pontificia y Católica. Hace mucho tiempo que tanto sus autoridades, como la universidad, han dejado de ser católicos, en el total sentido de la palabra.

Tercero, la continua “mecedora” de las autoridades de la PUCP con respecto a la adecuación de los estatutos evidencia el hecho de simplemente retardar el tiempo ante la cercanía de que se les quite el nombre de Pontifica y Católica. Nunca hubo la honestidad y franqueza de un diálogo veraz, constructivo, que permita una solución. Como ya se encuentran en un callejón sin salida hacen lo más diabólico y facilista: atacar al Cardenal. Ello demuestra la catadura moral del rector, su carencia de valores que contagia a toda la comunidad universitaria y comprueba el nivel directivo de esa universidad. Por supuesto que hay gente buena entre el profesorado, los alumnos y los trabajadores, pero hay miedo, terror, para que se expresen ante las inmediatas represalias.

Atacar a un pastor de la Iglesia, a un representante de Cristo en la tierra es no ser cristiano. Ahí está la mano del demonio, como lo dice Zacarías, 13, 7: “Heriré al pastor y que se dispersen las ovejas, y yo volveré mi mano contra los pequeños”. Es hora que los católicos militantes nos pongamos de pie y rechacemos las mentiras y las artimañas del enemigo infiltrado en la Iglesia. ¡Recemos también por el cardenal y que Dios le de fuerzas!

Marcial Rubio, Avendaño, Lerner ¿católicos? No me hagan reir…

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.