miércoles, 29 de agosto de 2012

Bambarén y jesuitas contra El Vaticano


Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 29 de agosto de 2012


Bambarén y jesuitas contra El Vaticano

Por Ricardo Sánchez-Serra

La Compañía de Jesús y el obispo emérito (jubilado) Luis Bambarén, s.j. en forma irreverente y equivocada criticaron públicamente en sendas cartas, la decisión del Vaticano sobre la ex PUCP.

El Papa Benedicto XVI reiteró abiertamente (antes lo había hecho el beato Juan Pablo II) a los jesuitas obediencia al Vicario de Cristo y fidelidad a la doctrina católica en su integridad y los instó a que el objetivo de sus actividades no sea “ambiguo u oscuro”, a tal punto que los jesuitas piden perdón por las veces en que les ha faltado prudencia o fidelidad en el servicio de la Iglesia.

Como “por sus obras los conoceréis”, vemos que el arrepentimiento ha sido banal y farisaico.

En el caso del obispo rojo Bambarén, él ha sacado a relucir su resentimiento nada cristiano que tiene al Cardenal Juan Luis Cipriani y a la Prelatura del Opus Dei. En su carta a monseñor Piñeiro, presidente de la Conferencia Episcopal, hay numerosas incoherencias, presumiblemente debido a su avanzada edad y revanchismo.

Bambarén perdió el cardenalato ante Cipriani. De ahí su encono. Fue el beato Juan Pablo II quien lo creó cardenal, porque vio en monseñor Cipriani su sencillez, correcta doctrina y servicio a la Iglesia.

El accionar de Bambarén es deplorable, provocado por la envidia, que “es mil veces más terrible que el hambre, porque es hambre espiritual”, como diría Unamuno. Necesita que El Vaticano lo llame a Roma para que realice un largo retiro espiritual, porque requiere un real acercamiento a Dios.
 


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional
 
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

jueves, 23 de agosto de 2012

Monseñor BAMBARÉN está enfermo de odio

http://www.generaccion.com/noticia/164521/monsenor-bambaren-esta-enfermo-odio

Publicado en Expreso, de Lima-Perú, el 27 de agosto de 2012


Por Ricardo Sánchez-Serra*

Con su carta abierta contra la decisión del Vaticano sobre la ex Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), el obispo rojo Luis Bambarén Gastelumendi S.J., ha sacado a relucir lo peor de sus entrañas. Y la única explicación razonable a su proceder es el odio enfermizo, nada cristiano, y gratuito, que tiene al Cardenal Juan Luis Cipriani, un odio que pareciera que viene de su organización alma mater por su antagonismo con la Prelatura del Opus Dei.

Bambarén en su carta al presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Salvador Piñeiro, entre numerosas incoherencias, seguramente debido a su avanzada edad, destaca “obediencia y fidelidad plena al Vicario de Cristo y a nuestra Iglesia, SI ¡Yo por esto daría la vida! Pero fidelidad al Gran Canciller y sometimiento de toda nuestra Conferencia a su conducción en el caso de la PUCP, NO”.

El obispo rojo se equivoca al mencionar que el problema con la ex PUCP era solo del Arzobispado de Lima. ¡Craso error! Todos saben, incluyendo él, salvo que ahora se haga el hipócrita, que la adecuación de los estatutos por parte de la ex PUCP era un asunto con El Vaticano (la cuestión de la herencia de Riva Agüero, sí corresponde al Arzobispado de Lima).

¿Qué la Iglesia católica está siendo afectada? Sí, pero hace tiempo por la camarilla que gobierna la ex PUCP y no por la Iglesia o miembros de la Iglesia.

De otro lado, ataca a los evangélicos y se olvida del ecumenismo que preconiza El Vaticano. Además critica el proceder de la Iglesia ante la pérdida de fieles, como si él no fuera parte de la Iglesia.

Es conocido que Bambarén perdió el cardenalato ante monseñor Cipriani. Fue el Papa y beato Juan Pablo II quien lo creó cardenal, porque vio en monseñor Cipriani su humildad, correcta doctrina y servicio a la Iglesia. ¿Qué creía Bambarén, que ser cardenal era una elección popular o porque salía más en los periódicos? Así Su Santidad no crea un Cardenal.

De aquí es notorio el encono del obispo de marras contra “su hermano” el monseñor Cipriani.

La Bruyére señala que “la envidia y el odio van siempre unidos. Se fortalecen recíprocamente por el hecho de perseguir el mismo objeto”.

La actuación de monseñor Bambarén aunque era previsible es penosa. Necesita que El Vaticano lo mande llamar para que realice un largo retiro espiritual, porque requiere un real acercamiento a Dios.

-Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional

miércoles, 22 de agosto de 2012

La magia uruguaya

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, 22 de agosto de 2012

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=22&tm=08&ta=2012

Difundido: http://www.generaccion.com/noticia/164316/magia-uruguaya

http://www.lapatriaenlinea.com/?t=la-magia-uruguaya&nota=117123

http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=63814
La magia uruguaya

Por Ricardo Sánchez-Serra*

De acuerdo al ranking internacional de calidad de vida del magazine norteamericano “Living”, Uruguay es uno de los 20 mejores países del mundo para vivir y hace pocos días la revista británica Morocle, designó a José Mujica como el “mejor presidente del mundo”.

¿Qué hace Uruguay para ser una nación mágica y que también su mandatario ayude para ello? Tiene puntaje perfecto en seguridad y libertad y la vida es genial. Para la evaluación “Living” considera nueve categorías: costo de vida, cultura y ocio, economía, medio ambiente, libertad, salud, infraestructura, seguridad y riesgo, y clima. Está por encima de Brasil, Argentina y Chile.

En el caso de Mujica, que se encuentra escoltado por Obama, Merkel y Hollande, la publicación –que mezcla análisis de geopolítica, economía internacional y estilo de vida- destaca haber puesto a su nación “de solo 3.2 millones de habitantes en el mapa internacional” y por la calificación de su país por parte de Moody´s y Standard&Poor´s. Alude, asimismo, al proyecto para legalizar la marihuana, que no estoy de acuerdo.


Se destaca su vida modesta y ejemplar. Si bien su sueldo es de 12.500 dólares, él vive –en una chacra modesta- solo con el 10% porque el resto lo dona a fondos de ayuda social. Busca una Latinoamérica unida para enfrentar a los bloques mundiales gigantescos. Menciona que Mujica es la nueva cara de la izquierda, lejos del discurso populista de Chávez y la demagogia de Kirchner.

La magia está en el pueblo uruguayo: educado, hospitalario y gentil.
 
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista político
 
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

viernes, 17 de agosto de 2012

El caso Assange y el comportamiento diplomático


http://www.generaccion.com/noticia/163816/caso-assange-comportamiento-diplomatico

http://radio.uchile.cl/opiniones/167219/

http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=63752

http://ecuador.diariocritico.com/opinion/ricardo-sanchez-serra/401405

http://lapatriaenlinea.com/?t=el-caso-assange-y-el-comportamiento-diplomatico&nota=116711



Publicado en el diario El Nuevo Sol, de Lima-Perú, el 24 de agosto de 2012



El caso Assange y el comportamiento diplomático

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Luego de 58 días de encontrarse refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, Julián Assange logró obtener el asilo diplomático.

Este singular personaje, nacido en Australia, salió a la notoriedad por sus WikiLeaks, la filtración de información de numerosas embajadas norteamericanas hacia Washington, que causó conmoción en el mundo y puso en evidencia lo que piensan los diplomáticos estadounidenses sobre el país en que están destinados y sus autoridades. ¡Son 1.2 millones de documentos! Los cables originaron zozobra (y hasta el ridículo) y malestar, a tal punto, por ejemplo, que el mandatario ecuatoriano Rafael Correa expulsó a la embajadora Heather Hodges, porque, según ella, Correa sabía de la corrupción de un alto jefe policial nombrado para un cargo.

Era, prácticamente, el enemigo número 1 de Estados Unidos, debido a que las revelaciones de los famosos WikiLeaks, con videos incluidos, lo dejaron mal parado en las guerras de Irak y Afganistán. Lo dejaron en situación difícil con sus aliados y resentimientos con muchos países.

Assange era perseguido por la justicia sueca por delitos sexuales y fue detenido por las autoridades británicas, que le concedieron libertad bajo fianza en espera de la extradición a Estocolmo. Él señala que las acusaciones contra él son patrañas y que tuvo relaciones sexuales consentidas. En realidad hubo varias mujeres que lo incriminan de vejación. El 19 de junio último ingresa a la embajada ecuatoriana solicitando asilo político.

Assange se declaró un perseguido político, con fundamentos claros como hemos visto. Sobre él penden innumerables amenazas de muerte. La justicia sueca, por su parte, es famosa por su imparcialidad; pero asimismo se albergaba dudas sobre si Suecia, a su vez, lo extraditaría a Estados Unidos (vulneró su seguridad nacional y puso en peligro la vida de muchas personas), en donde podría ser condenado a la pena de muerte, de ahí la fortaleza de las argumentaciones de Ecuador porque una vida y su seguridad personal corren peligro y que fundamenta en innumerables declaraciones y convenciones internacionales sobre el asilo y protección a los derechos humanos.

Consideramos una bravuconada y de suma gravedad las amenazas británicas de ingresar por la fuerza a la sede de la embajada ecuatoriana en Londres y extraer a Assange. No lo debe hacer. Violaría la Convención de Viena de 1961 y los principios del Derecho Internacional y sería un grave precedente para la paz y seguridad internacionales.

Londres todavía cree que la gobierna Enrique VIII o que está en la época victoriana y colonial, así que todo puede suceder. La ocupación colonial de Las Malvinas en pleno siglo XXI, en desmedro de Argentina, es un claro ejemplo.

En este sentido, aquí no caben ideologías o si Correa es chavista o es antipático. Se trata de una nación, Ecuador y los organismos internacionales deben respaldarlo ante una amenaza británica.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista Internacional.

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra




miércoles, 15 de agosto de 2012

¿Quién es Raoul Wallenberg?

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 15 de agosto de 2012

http://independent.typepad.com/elindependent/2012/08/qui%C3%A9n-es-raoul-wallenberg.html#more

http://www.generaccion.com/noticia/163655/quien-raoul-wallenberg

Ricardo Sánchez-Serra

En la década del ´80 escuché hablar sobre Raoul Wallenberg, había poca información y sólo trascendía que había salvado miles de judíos húngaros de la persecución nazi durante la Segunda Guerra Mundial y que desapareció en la entonces Unión Soviética.

Yo vi un árbol plantado en su honor en el Museo Yad Vashem en Israel en 1982 y fue reconocido como Justo de las Naciones, un título que también debería tener Angelo Roncalli, el Papa Juan XXIII, quien salvó a muchos judíos cuando se desempeñó como Nuncio Apostólico en Turquía.

Wallenberg fue un joven diplomático sueco que sirvió en Budapest, Hungría. Salvó miles de vidas corriendo innumerables peligros, entregando salvoconductos para evitar que sean enviados al campo de exterminio de Auschwitz. Además creó varias “Casas de Suecia” (bibliotecas, institutos de investigaciones que ondeaban la bandera sueca) que eran refugio de miles de judíos, a quienes les daba medicinas y comida.

Cuando el Ejército Rojo ingresa a la capital húngara lo arresta y lo envía al campo de trabajados forzados de Lubianka, tristemente célebre en la novela de Aleksandr Solzhenitsyn “El Archipiélago de Gulag”, presumiblemente por ser agente de Estados Unidos. Aquí empieza la búsqueda por su paradero.

A pesar de la desclasificación de documentos de la KGB por la parte de la Federación Rusa, continúa el misterio.

La Fundación Internacional Raoul Wallenberg acaba de ofrecer la recompensa de 500 mil dólares a la persona o entidad que proporcione información sobre el paradero de Wallenberg y su chofer, Vilmos Langfelder.



*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

miércoles, 8 de agosto de 2012

El cementerio sirio

 

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 8 de agosto de 2012
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=08&tm=08&ta=2012

Difundido también en: http://www.generaccion.com/noticia/162915/cementerio-sirio

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Ya está cerca el fin del dictador sirio Bashir Al Assad, que está convirtiendo a su país en un gigantesco cementerio y lo está despoblando por los miles de refugiados que buscan seguridad en Líbano (35 mil), Turquía (50 mil), Iraq (13 mil), Argelia (25 mil) y Jordania (150 mil), de acuerdo a estadística de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR).

Las Naciones Unidas se vieron imposibilitadas de actuar debido al veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad, cuya oposición se debe al antecedente de engaño al aprobar la intervención de la OTAN en Libia y que causó una masacre de civiles y el ajusticiamiento sin piedad de Muammar el Khadafi.

Los culpables de la matanza en Siria se encuentran en varias partes del mundo. Por una parte, los que pretenden mantener al régimen de Al Assad, como Irán –su aliado incondicional- y Rusia, que le abastecen de armas. Moscú señala que solo esta cumpliendo los contratos previamente firmados –por 5 mil millones de dólares-. Hay que señalar que es su socio geopolítico: En Tartus existe la única base naval rusa del Mediterráneo. Además ha invertido  20 mil millones en energía y turismo.

Por el otro lado, apoyando a los rebeldes (Ejército Libre Sirio), se encuentran Turquía, Arabia Saudita, Catar y Estados Unidos.

La familia Assad gobierna 42 años despóticamente Siria y ya fue suficiente. La ofensiva rebelde, más las continuas deserciones de militares y políticos hacen presagiar el fin de Bashir Al Assad en medio de un lastimoso baño de sangre y ante la pasividad internacional.



*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

DOY FE



Exclusivo testimonio de la crisis de rehenes en la Embajada de Japón

Cardenal Cipriani presenta su nuevo
libro “Doy fe”

“Tengo un conjunto de sentimientos que considero sagrados, por parte de cada uno de los rehenes y también por parte del MRTA, que confluían de una manera muy especial y compleja en esos días. Es posible que al dar esta visión de los hechos vayan algunos aspectos que los pongo como los tengo guardados en el corazón y como los fui plasmando en estos años”, con estas sentidas palabras el Cardenal Juan Luis Cipriani presentó su nuevo libro “Doy fe”, su testimonio sobre la crisis de los rehenes en la residencia del Embajador de Japón.

Como se recuerda, el Cardenal Cipriani, entonces Arzobispo de Ayacucho, fue designado Garante por la Santa Sede durante la crisis de rehenes que se vivió en la residencia del embajador del Japón en Lima, entre los meses de diciembre de 1996 y abril de 1997.

Durante la presentación del libro, el Arzobispo de Lima reconoció que al interior de la residencia se vivieron momentos de mucho dolor.

“Fueron días y momentos muy difíciles de escribir y explicar. Este material lo tenía desde hace 15 años medio escrito y en una serie de documentos guardados, porque me resultaba muy difícil aproximarme a estos hechos. Tenía un dolor muy grande y difícil de explicar; y a este dolor se sumaba una interpretación sumamente sesgada de los hechos por parte de algunos gobiernos y prensa de turno”.

“Tenía un gran deber de gratitud con los rehenes y con tanta gente buena. Ha quedado en mi alma el deber, que lo cumplo, de rezar por las personas que fallecieron, por todos. Eso es lo que nos enseña nuestra fe católica. Ojalá que todos pudiéramos levantar más el corazón a Dios cuando vemos que en la tierra todo es oscuridad”, prosiguió.

En otro momento destacó la valentía y fortaleza de los rehenes durante el cautiverio.
“Junto a ese reconocimiento a la grandeza de ánimo de los rehenes no puedo dejar de destacar, porque así ocurrió, unas largas y constantes conversaciones con Francisco Tudela porque le tocó a él de alguna manera liderar al interior de la residencia una tendencia o conducta moral, porque era la persona más representativa, y así lo asumió”, refirió.

“En otra faceta reconozco la labor del Almirante Luis Giampietri con una vehemencia difícil de controlar, con una entereza de patriotismo que no era fácil de manejar en esas circunstancias, y junto a él a otra serie de personas. Toda esa familia que yo francamente desde el primer momento incorporé a todos los que estábamos en la residencia”, continuó.

El Cardenal Cipriani destacó que al interior de la embajada de Japón y en la etapa de crisis hubo mucha fe.

“Fueron días muy difíciles, no quiero entrar a más descripciones pero hubo mucha fe, se rezó mucho; recuerdo y lo hago con mucho respeto, cómo muchos en esos días largos en la residencia valoraban con especial sensibilidad a su familia, a sus hijos, a su esposa. Había la sensación de: cuántas cosas he podido hacer mejor ahora que hago una evaluación de mi vida”, explicó.

Finalmente animó a los peruanos a tener la grandeza espiritual, recordando, en palabras del Beato Papa Juan Pablo II que “la violencia nunca es camino hacia nada bueno”.

La calidad humana del garante de la Santa Sede

La presentación del libro estuvo a cargo de los destacados periodistas Arturo Salazar Larraín y Cecilia Valenzuela.

Arturo Salazar reveló que el Cardenal Cipriani fue elegido como garante de una terna de religiosos. La votación la realizó el Ministro Domingo Palermo, el cabecilla del MRTA Néstor Cerpa y el Nuncio Apostólico de ese entonces.

“Estas tres autoridades votan por Cipriani, esta es la razón por la que el Cardenal entra a la embajada y hace un trabajo excelente como ustedes verán en el libro. Se llama a la Iglesia (en estos casos) porque la Iglesia es todavía, felizmente, y nunca dejará de serlo, una autoridad sobre todo moral”, refirió.

Por su parte, Cecilia Valenzuela calificó al libro como un “relato honesto”, destacando su valor como Garante de la Santa Sede, en una actuación que a todos los cristianos nos reconforta.

“El testimonio es nuevo, por fin observamos el infierno de las personas atrapadas entre dos fuegos. Y nos acerca al dolor y desaliento que los convirtió en fichas sacrificables en el ajedrez que jugaban las dos partes del conflicto”, señaló.

“El libro convence y atrapa desde el inicio porque uno siente la auténtica identificación moral del Cardenal con los rehenes y sus familiares; pero también con los terroristas y sus familiares. Uno siente a su pastor, uno identifica al sacerdote que está en esos afanes. No hay un político, hay un sacerdote. Y su incansable empeño en salvar las vidas se traduce en cómo ganó la confianza de los terroristas”, continuó. 

Finalmente, el Dr. Rodrigo Rosales, director gerente del grupo Planeta, destacó que su grupo se siente honrado de contar con el Cardenal del Perú como uno de sus autores.

“Su presencia, Cardenal, estimula a nuestro grupo editorial para captar voces líderes que iluminen esa experiencia de vida y conocimiento a los lectores, como lo hace este testimonio del pasado, pero con tanta actualidad y necesidad doy en día”, dijo.

La presentación del libro se llevó a cabo en el Palacio Arzobispal de Lima, el martes 7 de agosto con la concurrencia de distinguidas personalidades del ambiente cultural y político del Perú. Destacó la presencia del Almirante Luis Giampietri y del Dr. Francisco Tudela, ambos ex rehenes en la embajada de Japón.


Oficina de Comunicaciones y Prensa
Arzobispado de Lima

COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL PERUANA



Los Obispos del Perú, reunidos en Consejo Permanente, ante la decisión de Su Santidad Benedicto XVI, en torno a la delicada situación de la ex Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), manifestada a través del Eminentísimo Señor Cardenal Tarcisio Bertone, Secretario de Estado, -como expresión de nuestra total fidelidad y adhesión al Santo Padre-, manifestamos lo siguiente:

1.     Nuestra plena adhesión al comunicado emitido por el Excmo. Mons. Salvador Piñeiro García-Calderón, Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, el 24 de Julio del presente año. 

2.     Rechazamos las expresiones ofensivas, vertidas en medios de comunicación, tanto contra la persona del Emmo. Señor Cardenal Secretario de Estado,  cuanto a las mismas decisiones de la Santa Sede, hecho que se torna más lamentable cuando proviene de las autoridades que representan a dicha Universidad.

3.     Manifestamos nuestro respaldo al Señor Cardenal Juan Luis Cipriani Thorne, Arzobispo Metropolitano de Lima, ante las infundadas acusaciones y agravios que ha recibido.

4.     Valoramos la actitud de aquellos miembros de la Comunidad Universitaria que aspiran a mantener la identidad católica en la universidad.

5.     Exhortamos  a las autoridades de dicho centro de estudios universitarios, en especial a su Rector y a la Asamblea Universitaria, a que  acojan lo dispuesto por el Papa Benedicto XVI  y adecuen sus Estatutos a la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae.

Que María Santísima, Nuestra Señora de la Asunción y Santa Rosa de Lima, nos ayuden a construir un Perú unido en torno a la verdad.

Lima, 7 de Agosto del 2012


LOS OBISPOS DEL PERÚ

miércoles, 1 de agosto de 2012

Puñalada por la espalda de Ecuador

PUBLICADO EN EL DIARIO LA RAZON, DE LIMA-PERU, EL 1 DE AGOSTO DE 2012


Por Ricardo Sánchez-Serra

Nunca confié en el mandatario de Ecuador Rafael Correa y se lo expresé en un almuerzo hace unos años al destacado embajador ecuatoriano Diego Ribadeneira: “A su presidente no le creo nada, es un cínico”, le expresé.

Recuerdo que se lo dije poco después de la “Operación Fénix”, realizada por militares de Colombia contra un campamento de las terroristas FARC en Ecuador y que motivara la reacción de Correa contra Bogotá al tiempo que mencionaba que no protegía a las FARC, a pesar que se denunció que un ministro suyo había recibido dinero de esa organización subversiva para su campaña presidencial.

Dudé de mi afirmación cuando Ecuador y Perú firmaron un tratado de límites marítimos, en mayo de 2011, dejando sin piso a Chile, que pretendía involucrar a Ecuador en su defensa ante la decisión peruana de llevar a Santiago al Tribunal de La Haya para que solucione el diferendo marítimo entre los dos países.

Pero el 26 de julio de 2012 Chile y Ecuador firmaron un acta donde señalan que los acuerdos de pesca de 1952 y 1954 determinan la delimitación marítima.

Si bien este acto ecuatoriano es una puñalada por la espalda al Perú, debe recordarse que en el Derecho Internacional las fronteras se señalan por un tratado que expresamente las fije y con Chile no lo tenemos.

¿Cuántos políticos y diplomáticos peruanos acudirán a la Embajada de Ecuador para reverenciar a ese país en su día nacional el próximo 10 de agosto, luego de esta ignominia?


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra