miércoles, 31 de octubre de 2012

Occidente vira hacia Argelia


Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 31 de octubre de 2012

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion&ta=2012&tm=10&td=31


Difundido en GENERACCION:  http://www.generaccion.com/noticia/172092/occidente-vira-hacia-argelia

PERUNINFORMA: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=64890


Occidente vira hacia Argelia

Por Ricardo Sánchez Serra

Luego de la guerra de descolonización contra Francia, que empezó el 1 de noviembre de 1954, Argelia logró su independencia en 1962. Tuvo un millón y medio de muertos y el país estaba destruido. Cincuenta años después es el país más poderoso de Nor África y una potencia mundial en producción de gas y petróleo… y no tiene deuda externa.

Argelia es el primer socio comercial de Estados Unidos del continente africano, el tercer proveedor de gas de la Unión Europea y el primero para Italia, Francia y España.

Los países occidentales que miraban por encima del hombro a este joven Estado, hoy comienzan a darle la importancia geopolítica que merece. Es un país estable que da mayor seguridad al Magreb y al Sahel y también al Mediterráneo, por su lucha contra el terrorismo de Al Qaeda y el radicalismo islámico, además es un freno para el narcotráfico y la migración ilegal de los subsaharianos hacia Europa.

Tanto la ONU como las potencias occidentales consultaron a Argel sobre la solución al conflicto del Mali, cuya región norteña (más grande en tamaño que España) tomada por fundamentalistas islámicos, serán combatidos por una misión internacional netamente africana, a solicitud argelina.

París giró: Hollande señaló "Yo soy amigo de Argelia. Se trata de un país con el que Francia debe tener unas relaciones que deben ser excepcionales porque tenemos una historia". Por todo lo anterior se espera que este viraje redunde en la autodeterminación del pueblo saharaui apoyada por la ONU.


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista Internacional.




Twitter: @sanchezserra

martes, 30 de octubre de 2012

¡S.O.S. mi suegra!

Publicado en GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/172046/sos-mi-suegra

¡S.O.S. mi suegra!

Por Ricardo Sánchez Serra*

Sé que hay suegras y suegras. Las hay buenas y las hay brujas. Dicen que el diablo, como se encontraba celoso de Dios porque estaba en todas partes, creó a la suegra… Bueno, no se puede generalizar.
 

¿Qué me motiva a escribir este artículo? Mi suegra… Alguna semejanza con la realidad es pura coincidencia. Es que ¡tengo que poner el parche!

Mi suegra es muy especial: mandona, metiche, agresiva, provocadora. La paz no es con ella, el conflicto es “per se” una necesidad.

Toda mi familia está feliz cuando se va de viaje. ¡Qué tranquilidad! ¡Qué descanso! Pero la felicidad dura poco, las otras hijas la mandan de regreso a la semana. Ella promete que se va a portar bien, pero no puede con su genio.
 

Es también la “narradora de cuentos”, desdichados mis hijos –piensan que es una buena abuela-, que ya son adolescentes, que tienen que soportar tanto invento que cualquier novelista ambicionaría tan notable inspiración. ¡Ya sé, se la voy a presentar a Vargas Llosa, para que se saque otro Nobel!

Para colmo de males, a mi suegra le ha dado la verborrea, esto es, la actitud incontrolable de no parar de hablar. Está platicando todo el tiempo y todavía se queja: Después de una hora… ¡Déjame hablar! Decreta. Ante un bostezo, reacciona ¡No me interrumpas! “Dios mío, Dios mío, dame paciencia”, exclamo por dentro. “¡A qué hora se termina este vía crucis”, me desespero y se me prende una bombita en el cerebro: “activa en tu celular una llamada falsa” ¡Eureka! Y me alejo. Mi presión arterial que se hallaba en 19/15 baja a 13/7. Ufff, pasó la crisis.

El doctor Chantada aconseja para llevarse bien con la suegra “la santa paciencia”, pero el mercurio del termómetro ebulle a 100 grados. ¡Qué santa paciencia, ni qué ocho cuartos! ¡Basta, basta ya! ¡No aguanto más! Digo por dentro. ¡Sobrevive a tu suegra”, digo optimista después de ver el video motivador de El Gladiador.

 

Sé que con esta nota, las primeras que se enfadarán serán mi esposa y mis cuñadas, pero qué se va hacer. Ya lo hice, ahora a esperar el diluvio.

Tener una suegra buena es como sacarse la lotería, pero hay una verdad irrefutable: la mejor suegra es la mamá de uno.

¿Y por qué escribo esto en la serenata por Halloween?

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.


Twitter: @sanchezserra

 

lunes, 29 de octubre de 2012

Francia aún no pide perdón a Argelia por atrocidades coloniales

Publicado en  el Semanario El Poder, de Lima-Perú, del 5 al 11 de noviembre 2012

 

GENERACCION http://www.generaccion.com/noticia/171878/francia-aun-no-pide-perdon-argelia-por-atrocidades-coloniales

Francia aún no pide perdón a Argelia
por atrocidades coloniales

Por Ricardo Sánchez Serra*

Argelia celebra el próximo 1 de noviembre su fiesta nacional por el inicio de su guerra de independencia en 1954 y que duró hasta 1962.

El Frente de Liberación Nacional declaró la guerra al poderoso ejército francés, que apeló a las matanzas y torturas de argelinos para evitar la independencia lograda el 5 de julio de 1962.

Francia ocupó Argelia en 1830, dominada por el Imperio Otomano, bajo el pretexto del “golpe de abanico” del Dey (gobernador turco) al cónsul francés, por el continuo engaño de este en pagar una cuantiosa deuda por la venta de grandes cantidades de trigo a París. Más de 150 mil soldados irrumpieron en territorio argelino, empezando la colonización con más de 500 mil inmigrantes y segregando a la población nativa.

El 8 de mayo de 1945 el mundo celebraba el fin de la Segunda Guerra Mundial y el pueblo argelino se lanzó a las calles para pedir la independencia. El ejército francés masacró a 45 mil argelinos en Sétif, Guelma y Kherrata, lo que marcó a la población siendo el germen del inicio de los combates por la independencia.

Francia cometió muchas brutalidades. La guerra de independencia cobró más de un millón quinientos mil argelinos muertos. Varios militares franceses han escrito libros jactándose de las torturas. Sin embargo, Francia jamás ha tenido la grandeza de pedir perdón por las atrocidades coloniales en Argelia, como sí lo hizo Italia con Libia o Japón con Corea, el gobierno australiano para con sus indígenas. Asimismo, el Papa Juan Pablo II para con los judíos; el presidente del Congreso Nacional de Libia, Mohamed Yousef Magarief, pidió perdón en la ONU al mundo por los crímenes cometidos por el régimen de Muamar Gadafi, Siria con Turquía por un bombardeo erróneo. Igualmente, el presidente colombiano Juan Manuel Santos a los indígenas del Amazonas, Uruguay le pidió disculpas a Haití, Serbia a Croacia por la matanza de Vukobar, entre otros importantes gestos de avanzada civilización.

Un avance, aunque insuficiente, fueron las declaraciones del mandatario francés, Francois Hollande, quien ha reconocido hace unos días que numerosos argelinos fueron víctimas de una "sangrienta represión" durante una manifestación a favor de la independencia de Argelia en 1961 en París, hechos que tildó de "tragedia", pero solo rindió homenaje a la memoria de las víctimas.

Este gesto trata de preparar el viaje de Hollande a Argelia en diciembre, pero los argelinos esperan más: el perdón por los "crímenes de guerra" de las tropas francesas durante la colonización. Entretanto, el Parlamento de París ha retrasado el reconocimiento de las víctimas de la guerra de Argelia hasta el 20 de noviembre. El dictamen ha estado esperando diez años.

Argelia es hoy un Estado democrático, independiente y poderoso. Es el quinto productor y el segundo exportador mundial de gas natural. Segundo productor y exportador de gas licuado en el mundo. Es una de las economías más vigorosas del mundo árabe y de África.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista Internacional.


Twitter: @sanchezserra

domingo, 28 de octubre de 2012

La internacionalización de la Amazonía

 La internacionalización de la Amazonía
Por Cristóvao Buarque 
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero. 

El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado
. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil. 

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo 
a cambio de la deuda. 

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir. 

Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

sábado, 27 de octubre de 2012

El Presidente saharaui fue recibido por su homologo irlandés


El Presidente saharaui fue recibido por su homologo irlandés

Dublín (Irlanda),24/10/12 -. El Presidente de la RASD y Secretario General del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz  fue sido recibido el miércoles por el presidente de la República de Irlanda, Excmo. Sr. Micael  D. Higgins.

El presidente D. Higgins  ofreció a su homologo saharaui una ceremonia de bienvenida en la que ha expresado su alegría por tener una delegación saharaui en Irlanda.

Durante el encuentro que sostuvo con el presidente irlandés el  presidente saharaui informó  a su interlocutor sobre los últimos acontecimientos de la causa saharaui, empezando por la situación de los DDHH en las zonas ocupadas, y el nuevo aplazamiento  del juicio militar por el Gobierno marroquí a los presos del grupo de Gdem Izik.

Acompaña al presidente saharaui a Irlanda  una importante  delegación integrada por Mohamed Sidati, Ministro   delegado en  la UE y Fátima Elmehdi, Secretaria General de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, el Asesor del Presidente,  Abdati Braika, Salek Sghayer, representante del Polisario en Irlanda y el  vice-representante Abhaida Fadli.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Los zampones


Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 24 de octubre de 2012
Los zampones

Por Ricardo Sánchez-Serra

En otros países los zampones son los tragones. En el Perú son lo que se introducen a reuniones, cocteles, recepciones o fiestas, sin ser invitados.

Cuando trabajaba en la Embajada de Argentina en Lima, era testigo de cómo esos zampones hacían lo posible o imposible para ser invitados a las recepciones. 





Son el terror de las secretarias, pues interrumpen su trabajo con llamadas continuas o sus visitas sorpresivas con chocolatitos o flores. Insisten hasta el cansancio, que algunas secretarias o los mismos embajadores ceden y los invitan.

La gran mayoría de ellos son “don nadie” y unos pocos “fueron”. Se presentan con carnés en el que figuran como directores de una revista que salió una vez hace muchos años, directores de una empresa o asociaciones que ya no existen, o que fueron muchos años atrás cónsules o como que están 20 o 30 años en el mundo diplomático. Algunos de ellos se presentan pulcramente vestidos, otros dan pena y van hasta sin bañarse.

Si no consiguen la invitación, igual tratan de introducirse o zamparse. Incluso se colocan al acecho, cerca de la puerta de la embajada, para agarrar del brazo a alguien conocido y así lograr entrar.

Una vez adentro se abalanzan contra los mozos y hasta se han dado casos que arranchan la comida, como si fueran hambrientos y también toman licores como grandes “libadores”. Hay otros zampones más refinados, que hasta le dan propina al mozo para que los atienda asiduamente. Conocen nuevos embajadores, reparten tarjetas y nuevamente empieza el circuito.





Twitter: @sanchezserra

martes, 23 de octubre de 2012

Siria, una guerra de nunca acabar

 

Publicado en el Semanario EL PODER, de Lima-Perú, del 22 al 28 de octubre de 2012

DIFUNDIDO EN GENERACCION:  http://www.generaccion.com/noticia/171394/siria-guerra-nunca-acabar


Siria, una guerra de nunca acabar

Por Ricardo Sánchez-Serra*



De acuerdo a cifras del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), para fines de año habrá 700 mil exiliados sirios repartidos en Turquía, Líbano, Irak y Jordania. Su situación es dramática. Mientras, van muriendo 35 mil personas.

El conflicto se ha visto agravado por la inercia de las Naciones Unidas, cuyo enviado especial el ex secretario general, el egipcio Kofi Annan, renunció por impotencia y hoy se ha nombrado al  veterano diplomático argelino Lakhdar Brahimi, para que haga el milagro. Él se encuentra en estos momentos en la capital siria, Damasco, y ha propuesto  establecer un alto el fuego durante la Fiesta musulmana del Cordero (Eid al-Adha). Además, visitará otros países de la región para lograr un acuerdo de paz.

Lo grave es la escalada en el conflicto, puesto que Turquía está al borde de la guerra. Ha sido derribado un avión militar turco por la artillería siria a fines de junio y que se encontraba en el espacio aéreo internacional. Además, numerosos obuses sirios están cayendo en territorio turco, que a su vez su Ejército bombardea, en represalia, zonas sirias. Recuérdese que un proyectil sirio penetró en territorio turco y mató cinco civiles. Ambas naciones comparten una frontera de 900 kilómetros. Ankara, por su parte, detuvo un avión de pasajeros sirio que decoló de Moscú por sospecha de llevar armas. Rusia se adelantó y mencionó que enviaba repuestos de radares. Total, ambos estados han prohibido los vuelos de las aeronaves turcas en Siria y sirias en Turquía.

Si la guerra no terminó rápido, como en Libia, por ejemplo, fue porque el Consejo de Seguridad no dio pase para la intervención de la OTAN, por el veto ruso y chino. En Libia, la OTAN se sobrepasó pese a las advertencias de Rusia. Y en esta oportunidad, los rusos no pisaron “el palito”, además que Siria es su aliado en la región.

En algún momento pensé que las bombas sirias que cayeron en territorio turco fueronsolo una excusa para que Ankara interviniera en la guerra y como miembro de la OTAN, esta, a su vez en solidaridad con su socio, también ingresara al conflicto. Pero parece que no es así. Turquía tiene la voluntad de no involucrarse en un conflicto abierto, a tal punto que está promoviendo un alto al fuego el 25 de octubre. Turquía, Arabia Saudita y Catar apoyan a los rebeldes del Ejército Libre Sirio, mientras que Irán asiste al régimen de Bashar Al-Assad, quien se encuentra en el poder desde julio del año 2000.

Por lo pronto la Unión Europea ha endurecido las sanciones contra el régimen sirio por el creciente deterioro de la situación. En fin, hay un empate técnico y los paganos son la población civil. El conflicto está por ahora encapsulado. Pero si Al-Assad comienza a perder terreno pedirá el apoyo resuelto de Irán y sus aliados, con consecuencias inimaginables para el mundo.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.



Twitter: @sanchezserra

lunes, 22 de octubre de 2012

Entrevista a embajador saharaui en Lima



El periodista Juan Cruz, entrevistó al embajador saharaui en misión especial, Ali Salem, en Radio Moderna el viernes 19 de octubre de 2012.

Ver el link:  http://www.youtube.com/watch?v=DXEKg3pbMMI&list=UU4F9PYhnEuieGJRBuBBu8WQ&index=1&feature=plcp

Un comentario sobre el artículo de Uri Ben Schmuel: En defensa de la autodeterminación del pueblo saharaui

 
Lunes 22 de octubre 2012

Un comentario sobre el artículo de Uri Ben Schmuel: En defensa de la autodeterminación del pueblo saharaui

Por: Ricardo Sánchez-Serra




Un comentario sobre el artículo de Uri Ben Schmuel: En defensa de la autodeterminación del pueblo saharaui
Foto: Difusión
Agradezco de todo corazón la solidaridad de mi amigo Uri Ben Schmuel, periodista y director del diario La Razón y la defensa de la libertad de expresión, además que ya es hora que intervenga la Cancillería peruana. La valoraré siempre.

Debo manifestar, sin embargo, que la causa saharaui, esto es la libre autodeterminación de un pueblo cuyo territorio ha sido invadido por Marruecos –y que ningún Estado del mundo reconoce-, está respaldada por el Comité de Descolonización de la ONU, por el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU y por el histórico fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de 1975, que señala:

“la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”.

Por todo ello, los argumentos jurídicos del pueblo saharaui son muy sólidos, pero su independencia se ve frustrada por el veto francés en el Consejo de Seguridad de la ONU. Es más, Marruecos ha sido condenado por todos los organismos de derechos humanos del mundo, el Parlamento Europeo y el Congreso de Estados Unidos, por las contínuas violaciones a los derechos humanos del pueblo saharaui.

Como solía decir Voltaire...


Publicado en el diario La Razón, el 22 de octubre de 2012
Columna del director de La Razón
- Torre Tagle (la Cancillería peruana) debería intervenir...

 
Como solía decir Voltaire...


“Tú firmas y además va tu foto, de modo que, si quieres, puedes decir que la Tierra es cuadrada y el Sol sale de noche”. Todos los columnistas de este diario darán fe que han escuchado esa frase de nuestra boca. Es una manera de dejar en claro que aquí practicamos el pluralismo y la libertad de expresión. También pueden certificar los columnistas que jamás censuramos alguno de sus envíos, ni los editamos. A lo sumo, pedimos que ellos mismos los recorten, solo si exceden el número de palabras estipulado. Lo que esas palabras expresen es cosa de ellos.
 
De modo que este periódico, lo decimos con orgullo, pone en práctica la famosa frase de Voltaire “no comparto tus ideas, pero defenderé tu derecho a expresarlas”. Somos, por ejemplo, el único medio que dio cabida en sus páginas a escritos de Antauro Humala, quien está en nuestra antípoda política.

Por eso –porque es fácil publicar algo que coincide con nuestra manera de pensar y difícil, en cambio, lo contrario–, creemos tener cierto derecho moral a protestar ante lo que sucede con el periodista Ricardo Sánchez Serra.

Sánchez Serra, quien también es columnista de este diario, es un ardoroso defensor en el Perú de la causa sarahaui. Nosotros, en cambio, tras examinar el tema minuciosamente, consideramos que en este litigio le asiste la razón a Marruecos. Sin embargo, hemos respetado el punto de vista de Ricardo (vamos a llamarlo por su nombre de pila, porque es nuestro amigo de décadas). No solo en sus columnas; también dimos cabida a varias crónicas de viaje desde el territorio en disputa, que recogieron la versión sarahui.


Y, de igual manera, publicamos la posición de la diplomacia marroquí y de estudiosos peruanos que la apoyan.

Nos consideramos, pues, amigos de Marruecos. Pero, parafraseando a Ammonio, Amicus Marruecos sed magis amica veritas. Y la verdad, en este caso, es que Ricardo Sánchez Serra está siendo acosado por la embajada marroquí en Lima, que ha presionado a sucesivos empleadores para que lo despidan. Al menos con uno lo lograron; esperamos que con el actual no ocurra lo mismo, pese a que usaron como emisaria para presionar a una congresista que, por coincidencia, actualmente está de visita en Marruecos, como invitada oficial.

Reiteramos que, a nuestro juicio, Marruecos tiene la razón y la justicia de su lado y no esos sarahuis que Ricardo defiende con entusiasmo digno de mejor causa. Y justamente por eso, creemos que muy mal hace la embajada marroquí en Lima en perseguir y tratar de censurar a un periodista peruano.


Las ideas se combaten con ideas. A Ricardo Sánchez Serra le asiste todo el derecho de decir que la Tierra es cuadrada (o que los sarahuis tienen razón, que para nosotros es lo mismo). Y Marruecos tiene argumentos de sobra para refutar. Argumentos, no presión que se escuda tras la inmunidad diplomática. Flaco favor hace a la legítima causa marroquí una conducta que nos resulta intolerable. Es, para decirlo con todas sus letras, inaceptable injerencia extranjera en suelo peruano. Ojalá deje de comportarse así la embajada marroquí. Y, si no, que haga algo al respecto Torre Tagle.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

Comentario de Ricardo Sánchez-Serra
 


Agradezco de todo corazón la solidaridad de mi amigo Uri Ben Schmuel, periodista y director del diario La Razón y la defensa de la libertad de expresión, además que ya es hora que intervenga la Cancillería peruana. La valoraré siempre.
Debo manifestar, sin embargo, que la causa saharaui, esto es la libre autodeterminación de un pueblo cuyo territorio ha sido invadido por Marruecos –y que ningún Estado del mundo reconoce-, está respaldada por el Comité de Descolonización de la ONU, por el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU y por el histórico fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de 1975, que señala:


“la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.


Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”.
Por todo ello, los argumentos jurídicos del pueblo saharaui son muy sólidos, pero su independencia se ve frustrada por el veto francés en el Consejo de Seguridad de la ONU. Es más, Marruecos ha sido condenado por todos los organismos de derechos humanos del mundo, el Parlamento Europeo y el Congreso de Estados Unidos, por las contínuas violaciones a los derechos humanos del pueblo saharaui.

domingo, 21 de octubre de 2012

Marruecos atenta contra la libertad de expresión en Perú

PUBLICADO EN GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/171152/marruecos-atenta-contra-libertad-expresion-peru

http://resistenciasaharaui.saltoscuanticos.org/marruecos-atenta-contra-la-libertad-de-expresion-en-peru-por-ricardo-sanchez-serra/

http://www.porunsaharalibre.org/categoryblog/4474-marruecos-atenta-contra-la-libertad-de-expresion-en-peru#.UIWmQcW7UXw

http://www.saharaui.cl/index.php/noticias/1017-marruecos-atenta-contra-la-libertad-de-expresion-en-peru-


Marruecos atenta contra la libertad de expresión en Perú

Por Ricardo Sánchez-Serra*

La libertad de expresión es un derecho inherente al ser humano. Es esencial para la vida, para la marcha de la sociedad y para el fortalecimiento democrático.

No se puede concebir una vida libre, con satisfacciones económicas, pero sin libertad de opinar. Sin ello un ser humano no está completo y pone en peligro la civilización.

Las sociedades con regímenes opresivos y que tienen como característica coactar la libertad de expresión, no son felices, el hombre está degradado a ser un animal enjaulado.

Por ello, la defensa de la libertad de expresión no basta que sea solo de organismos o instituciones, es un deber de cada ciudadano. Es como defender a tu propio ser, a tu familia. La violación de este derecho a una sola persona no puede ser indiferente a los demás, sería gravísimo para la propia existencia de la sociedad dejar pasar un caso, por mínimo que sea. Incluso los que tenemos la oportunidad de escribir en algún medio, debemos asumir el deber de ser la voz de los sin voz.

Hay muchos periodistas en el mundo que son asesinados y son perseguidos por sus ideales. Hay pueblos en el mundo que aún están oprimidos. La indiferencia o el silencio nos hacen cómplices de los crímenes y de la tiranía.

A la opinión pública

Es lamentable que tenga que denunciar a la opinión pública mi caso personal. Salvo en conversaciones informales, no he puesto en conocimiento de las instituciones defensoras de los derechos humanos, incluida la libertad de expresión, la persecución de la que estoy siendo objeto por parte de la embajadora de Marruecos en Perú, Oumama Aouad, por denunciar los atropellos de su gobierno y la defensa de los derechos del pueblo saharaui, que muchas naciones del mundo, incluida las Naciones Unidas, son solidarias con esta nación, cuyo territorio ha sido invadido por Marruecos en 1975.

El proceder casi intangible de esta embajadora hace que sus lacayos me acusen de victimización o que sufro de “delirio de persecución”. Pero las pruebas están a la vista, en varios medios que escribo ya no puedo referirme a la cuestión saharaui. Sus prebendas e invitaciones a su país han silenciado mis colaboraciones. Felizmente aún tengo algunas tribunas valientes que no han cedido a sobornos disfrazados.

Lo normal sería que sobre lo que escribo, ella opine en el mismo medio mediante una carta o columna, pero no, el objetivo es silenciarme, pero no a mí intrínsecamente, sino a la defensa del tema saharaui. Su actitud sobrepasa su misión diplomática y atenta no solo contra mi libertad de expresión, sino que se entromete ya en los asuntos internos de mi país. 

El gobierno marroquí no quiere que los periodistas se refieran a la opresión contra el pueblo saharaui y aprovechan de la lejanía y el desconocimiento que se tiene sobre el tema, para desinformar sobre su problemática, y desgraciadamente muchos ingenuamente le creen porque no se toman la molestia de investigar.

¿Libertad de expresión en Marruecos?


Es claro que su actitud es criticable pero también comprensible, porque en Marruecos no hay libertad de expresión. Y creen natural que cualquier análisis crítico debe ser silenciado. Cualquiera que critique al rey va preso, sus publicaciones censuradas e incluso las extranjeras como la española El País, porque publicaba extractos de un libro de reciente aparición en Francia titulado “Le Roi Prédateur. Main Basse sur le Maroc”, que relata el enriquecimiento de Mohamed VI en los últimos años. Asimismo, otro número de El País también fue prohibido por reproducir una caricatura del Rey. Los  semanarios franceses 'Le Nouvel Observateur' y “Pelerin” también fueron censurados. Igualmente prohíben el ingreso de numerosos periodistas extranjeros –y hasta de eurodiputados- a los territorios saharauis invadidos por Marruecos.

Reporteros Sin Fronteras acaba de denunciar el pasado 9 de octubre “su preocupación por la multiplicación de los atentados a la libertad de información en Marruecos. Algunos periodistas, como Ali Lmrabet, son víctimas de un verdadero hostigamiento por haber criticado a ciertos políticos o haber abordado un tema relacionado, directa o indirectamente, con el rey de Marruecos.

“Los periodistas marroquíes deben poder trabajar libremente. Los abusos cometidos por miembros de la policía nacional y del servicio inteligencia son preocupantes. Hacemos un llamado a al gobierno marroquí y a las autoridades de Tetuán para que tomen todas las medidas necesarias para proteger a Ali Lmrabet y pongan fin a la campaña de acoso que padece el periodista por el simple hecho de ejercer su derecho a la libertad de expresión”.

Reporteros sin Fronteras recuerda que el 4 de octubre de 2012 el gobierno marroquí decidió arbitrariamente retirarle la acreditación al periodista de la Agencia France Presse Omar Brouksy, quien incluso fue agredido. La razón mencionada oficialmente es la difusión “de una noticia poco profesional” sobre las elecciones legislativas parciales en Tánger.

Otro periodista marroquí, Hamid Naimi, tuvo que refugiarse en Francia en el 2005, por las continuas amenazas de muerte, al haber denunciado la corrupción en diversos estamentos marroquíes.

El periodista Rachif Nini fue condenado a un año de prisión por “ataque a las instituciones del Estado”. Walid Bahomane y Abdelsamad Haydour, fueron condenados por “atentar contra la persona del rey”. Todo ello en el último año. RSF sigue denunciando las recientes medidas de censura que han tomado las autoridades marroquíes contra los medios de comunicación, así como por la represión en la Red.

El periodista Aboubakr Jamaï huyó después de ser perseguido, tras el cierre del semanario que fundó, Le journal hebdomadaire. “No hay periodistas muertos en Marruecos, pero se usan otras tácticas… La libertad de prensa ha sido prácticamente asesinada”, dijo.

Marruecos ocupa el lugar 138 de entre 179 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2011-2012 de Reporteros sin Fronteras.

El  Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú debe tomar cartas en el asunto y llamar la atención a la embajadora Oumama Aouad por entrometerse al coactar la libertad de expresión en el Perú.

¡No señora embajadora, NO queremos que nos exporte su “ejemplo” de “libertad” de expresión en Marruecos!

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional


Twitter: @sanchezserra


miércoles, 17 de octubre de 2012

50 años de la Crisis de los Misiles y el Papa Juan XXIII

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 17 de octubre de 2012

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=17&tm=10&ta=2012

En GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/170709/50-anos-crisis-misiles-papa-juan-xxiii

PeruInforma: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=64632
50 años de la Crisis de los Misiles y el Papa Juan XXIII

Por Ricardo Sánchez-Serra

En este mes se cumplen 50 años de la denominada “Crisis de los Misiles”, que pudo provocar la Tercera Guerra Mundial, una guerra nuclear.

Luego de la fracasada invasión por parte de los exiliados cubanos apoyados por los norteamericanos de la Bahía de Cochinos; Cuba, para defender su territorio permitió la instalación de misiles nucleares soviéticos, que fueron descubiertos por los aviones espías de Estados Unidos, el 15 de octubre de 1962. Al respecto Fidel Castro dijo: "Tuvimos un derecho soberano de aceptar los misiles. No estábamos violando el Derecho internacional. ¿Por qué hacerlo en secreto como si no tuviéramos el derecho a hacerlo?”

El presidente John F. Kennedy bloquea la isla mientras se acercaba una flota naval soviética enviada por Nikita Khrushchev. El mundo estaba en vilo.

El Papa Juan XXIII alarmado envió un mensaje radial urbi et orbi y a las embajadas de EEUU y de la URSS: “Nosotros suplicamos a todos los gobernantes que no se hagan los sordos a este grito de la humanidad. Que hagan todo lo que esté en su poder para salvaguardar la paz. Evitarán así al mundo los horrores de una guerra, de la que nadie puede prever cuáles serán las terribles consecuencias”.

Ambos países acordaron que sus flotas navales se retiren al mismo tiempo. Que la URSS saque sus misiles de Cuba y que EEUU remueva sus misiles de Turquía.




Twitter: @sanchezserra