miércoles, 24 de abril de 2013

Hora cero saharaui en Naciones Unidas

Publicado en el diario LA RAZÓN de Lima-Perú, 24 de abril de 2013

Hora cero saharaui en Naciones Unidas

Ricardo Sánchez Serra

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se encuentra discutiendo el informe del Secretario General, Ban Ki-moon, sobre el Sáhara Occidental, quien ha recomendado no solo la prórroga de la misión ONU (Minurso) que se encuentra en ese territorio, invadido por Marruecos, sino que asimismo tenga prerrogativas de vigilancia de los derechos humanos.

Dicha postura ha sido apoyada por primera vez por Estados Unidos, que incluso envió un proyecto de resolución, causando conmoción en Marruecos. Éste prácticamente calificó de traidor a su aliado, canceló las maniobras militares conjuntas y envió misiones diplomáticas a Rusia, Francia y Reino Unido, para tratar de lograr que una de estas naciones vete la iniciativa norteamericana.

La Minurso (Misión ONU para la Autodeterminación del Sáhara Occidental) viene trabajando en esa región desde 1991, luego que Marruecos y el Frente Polisario firmaran un “alto al fuego” y se comprometieran a realizar un referendo en los próximos 6 meses para la autodeterminación del pueblo saharaui. Han pasado 21 años y no se ve la luz al final del túnel.
 

Entretanto, los saharauis que viven en las zonas ocupadas, padecen por la continua violación de sus derechos humanos por parte de Marruecos. Esta grave situación ha sido denunciada no solo por los organismos de defensa de los derechos humanos como el Centro Robert Kennedy para la Justicia, Amnesty Internacional o Human Right Watch, sino también por los comités de Derechos Humanos y Contra la Tortura de la ONU. De aquí la preocupación mundial. ¿El Consejo de Seguridad aplacará el sufrimiento saharaui?
 

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.
Twitter: @sanchezserra

 

martes, 23 de abril de 2013

Suerte del pueblo saharaui en manos del Consejo de Seguridad de la ONU


Publicado en el DIARIO NUEVO SOL, de Lima-Perú, el 23 de abril de 2013



Semana decisiva

 

Suerte del pueblo saharaui en manos

del Consejo de Seguridad de la ONU

 

Por Ricardo Sánchez-Serra

África del Norte se ha convertido en una bomba silenciosa a punto de estallar. Los terroristas yihadistas de Al Qaeda casi se apoderan de un país, Mali. Hoy pueden infiltrarse en el Sáhara Occidental, territorio invadido por Marruecos, que está desarrollando una criminal limpieza étnica contra la población nativa: los saharauis, a tal punto que todos los organismos internacionales de derechos humanos han condenado la política marroquí de violar esos derechos y aplicar la tortura, desde Amnesty Internacional, Human Right Watch, Centro Robert Kennedy, hasta el Parlamento Europeo y los propios organismos ONU de Defensa de los Derechos humanos y Contra la Tortura.

 

Como la violación de derechos humanos es permanente, durante muchos años la comunidad mundial ha solicitado que la Minurso, esto es, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, tenga la facultad de vigilancia de los derechos humanos. A ello se ha opuesto siempre Marruecos, contando con el apoyo –en especial- de Francia, miembro del Consejo de Seguridad con poder de veto. En esta semana, este organismo decidirá la prórroga de la permanencia de la Minurso y debatirá su nueva responsabilidad que es la defensa de los derechos humanos.

El mundo está mirando el comportamiento de Francia y su nuevo gobierno, que preside Francois Hollande, un hombre que puede cambiar la historia y enrumbar a su país a la decencia, al respeto al Derecho Internacional y a la defensa de los derechos humanos. Veremos cómo maniobra y comprobaremos si es prisionero del establishment francés o impone una nueva postura que dignificará a Francia.

Ya lo hizo, Estados Unidos, que acaba de apoyar la vigilancia de derechos humanos en el Sáhara Occidental. Su Secretario de Estado, John Kerry es hombre de principios. Cuando se desempeñó como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, apoyó la causa saharaui. Hoy, como Secretario de Estado, gira la política de su país hacia una defensa de principios, del Derecho Internacional y de los derechos humanos. Lo dijimos el 10 de abril en: http://rsanchezserra.blogspot.com/2013/04/apoyar-al-pueblo-saharaui-es-una.HTML

La decisión de Estados Unidos ha causado conmoción en Marruecos, que hasta han cancelado las maniobras militares “León Africano”, que suelen celebrar anualmente.

El propio Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon ha solicitado se amplíe a la Minurso atribuciones a la vigilancia de los derechos humanos. “Teniendo en cuenta los constantes informes sobre violaciones de Derechos Humanos, cada vez es más urgente y necesario el establecimiento de una supervisión independiente, imparcial, completa y sostenida de la situación de los Derechos Humanos tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos”, señala.

La ONU considera insostenible el “statu quo” en el Sáhara Occidental, esto es, que continúe la invasión marroquí en un territorio que no es el suyo (y que contradice la consulta del Tribunal de La Haya y numerosas resoluciones de la propia NNUU), que no se realice el ansiado referendo que espera el pueblo saharaui desde 1975, el drama humanitario que padece la población saharaui en el desierto de Tinduf debido a la oposición marroquí de concretarse el referendo de autodeterminación, la perenne violación de los derechos humanos en los territorios ocupados por Marruecos y el uso de la tortura contra los saharauis, la explotación ilegal de las riquezas saharauis.

 

Ningún país del mundo, incluido sus propios aliados Francia y Estados Unidos, reconoce la invasión marroquí al Sáhara Occidental. 

 

 

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista Internacional
 

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.



Twitter: @sanchezserra
 

miércoles, 17 de abril de 2013

Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú apoyan causa saharaui

 Carta de la Junta de Decanos de Colegios de Abogados del Perú al Presidente del Consejo de Seguridad

Al Presidente del Consejo de SeguridadS.E. Mr. Eugene-Richard GASANA, 

Representante Permanente de la República de Ruanda.

Naciones Unidas.

La Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú integrada por todos los Decanos de los  Ilustres Colegios de Abogados del Perú, reunidos en sesión ordinaria de la Junta en Iquitos, se dirigen a Usted convencidos de la importancia de la labor que desempeña el órgano que preside en el cumplimiento de los principios del Derecho Internacional y las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, en especial aquellos relacionados con las soluciones justas para las controversias y en particular, la Declaración de la Carta relativa a los Territorios no Autónomos.

Se manifiestan preocupados porque en el territorio del Sahara Occidental, última Colonia de África, las Naciones Unidas no han podido a fecha de hoy aplicar la legalidad internacional, que establece la necesidad de que el pueblo saharaui pueda decidir libremente su futuro, a través de la celebración de un referéndum justo, libre e imparcial,  prometido por la Organización y acordado por las partes en 1991.

Expresan su rechazo ante las sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos de la población civil en el territorio del Sahara Occidental, tantas veces documentadas y condenadas  por el Relator de la ONU contra la Tortura el Sr. Juan Méndez y denunciadas por infinidad de prestigiosos organismos internacionales defensores de los derecho humanos tales como Amnistía International, Human Rights Watch, el Centro R. F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos, La Comisión de Derechos Humanos de la Unión Africana, el Comité de Derechos Humanos de la ONU, etc.

Denuncian las gravísimas irregularidades y la severa sentencia dictada por el tribunal Militar  marroquí contra los 25 activistas saharauis de Derechos Humanos del campamento de Gdeim Izik, y exigen su inmediata e incondicional liberación, así como, la de todos los presos políticos saharauis en Marruecos.

 Solicitan al Consejo de Seguridad en su próxima resolución sobre el Sahara Occidental, prevista a finales del corriente mes, que encargue la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) de la vigilancia, protección y supervisión de los Derechos Humanos de los ciudadanos saharauis en  los territorios ocupados ilegalmente por Marruecos. El establecimiento de una supervisión de los Derechos Humanos lo considera el mismo Secretario General de la ONU, en su último informe publicado el día 08 de abril 2013, urgente y necesario, y pide que sea independiente, imparcial y completa. 

Solicitan también el cumplimiento de las medidas que permitan la celebración del referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui, que es la razón de crear la  MINURSO desde 1991, de acuerdo a la legalidad internacional, y que constituye un paso decisivo hacia la deseada erradicación de los últimos vestigios de colonialismo que aún subsisten en nuestro mundo y que aún padecen pueblos, territorios y naciones hermanas como el Sahara Occidental.

Iquitos, 12 de abril de 2013

Siguen firmas de los ilustres Decanos.


http://poemariosaharalibre.blogspot.com/2013/04/colegios-de-abogados-del-peru-piden-la.html

Estados Unidos apoya vigilancia de Derechos Humanos en el Sáhara Occidental

El Secretario de Estado  de EE.UU. John Kerry es hombre de principios. Cuando se desempeñó como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, apoyó la causa saharaui. Hoy, como Secretario de Estado, gira la política de su país hacia una defensa de principios, del Derecho Internacional y de los derechos humanos. Lo dijimos el 10 de abril en: http://rsanchezserra.blogspot.com/2013/04/apoyar-al-pueblo-saharaui-es-una.HTML

La decisión de Estados Unidos ha causado conmoción en Marruecos, pues este país invasor del territorio del Sáhara Occidental, viola continuamente los derechos humanos de los saharauis.
Esperemos ahora que Francia no vete el pedido que la MINURSO tenga la atribución de vigilancia de los derechos humanos. Hay nuevo presidente en París y hay esperanza. Se espera que Francia siga el camino de Estados Unidos, pues mucho tiempo ya el pueblo saharaui está oprimido y abandonado a su suerte ante el invasor marroquí.
 

EUROPA PRESS

EEUU pide a la MINURSO que controle el respeto a los DDHH en el Sáhara Occidental

La iniciativa estadounidense ha molestado al Gobierno de Marruecos, que controla el 75% de la excolonia

   RABAT, 17 Abr. (Reuters/EP) -
   Estados Unidos presentará al Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas un proyecto de resolución para encargar a la misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO) que supervise el respeto a los Derechos Humanos en los territorios del Sáhara Occidental, una iniciativa que no ha sentado bien a las autoridades de Marruecos.  
   "Estados Unidos ha propuesto a los miembros de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental como encargados de monitorizar y controlar las labores de control de los Derechos Humanos en la región", ha declarado una fuente diplomática de la ONU bajo condición de anonimato. La ONG Centro Robert Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos, además de otras fuentes diplomáticas, han confirmado estas declaraciones.
  Según el texto, que será debatido el próximo lunes 22 de abril por el máximo órgano de la ONU y votado tres días después, la MINURSO deberá supervisar el respeto de los Derechos Humanos por parte del Gobierno de Marruecos, que controla el 75% de la excolonia, y del Frente Polisario, que controla la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
   Como respuesta ante la resolución de Estados Unidos, las autoridades marroquíes han decidido cancelar las maniobras militares conjuntas con las fuerzas armadas norteamericanas African Lion 2013, previstas para finales de mes. Las maniobras, que se celebran anualmente, movilizan a cerca de 1.400 soldados estadounidenses y 900 efectivos marroquíes.
   Sin embargo, contradiciendo esta represalia, el Gobierno de Marruecos se ha mostrado "confiado en el buen criterio de los miembros del Consejo de Seguridad y en su capacidad para encontrar fórmulas adecuadas para preservar los avances políticos en la zona de cualquier decisión errónea que pudiera poner en riesgo la estabilidad de la región", según ha asegurado a través de un comunicado.
   El borrador de la resolución ha sido entregado al Grupo de Amigos del Sáhara Occidental, formado por Francia, Rusia, Reino Unido y España, según han informado las fuentes diplomáticas, que también han añadido que el Gobierno francés, tradicional aliado de Rabat, habría manifestado su descontento con la propuesta la propuesta estadounidense.  

DISPUTA POR LA SOBERANÍA DEL SÁHARA OCCIDENTAL

   En el último encuentro entre las dos partes beligerantes en el conflicto, celebrado a principios de año en Portugal, el Gobierno de Marruecos intentó convencer al Polisario, que representa al pueblo saharaui, para que acepte que el Sáhara Occidental se convierta en una parte autónoma de Marruecos en lugar de un país independiente.
   Sin embargo, el Polisario defiende, con el amparo de las resoluciones de la ONU, la celebración de un referéndum de autodeterminación entre los saharauis en el que se incluiría la opción de la independencia; una consulta que nunca se ha llevado a cabo debido a que los intentos de lograr un acuerdo entre Marruecos y el movimiento independentista siempre han fracasado.  
   El Polisario, además, ha acusado en reiteradas ocasiones a Marruecos de constantes violaciones de Derechos Humanos en el Sáhara Occidental por lo que ha instado a la MINURSO a que abra una investigación al respecto.
   Ningún estado reconoce la soberanía de Marruecos en el Sáhara Occidental, pero el Consejo de Seguridad de la ONU está dividido al respecto. Algunos estados respaldan al Polisario, pero Francia y Estados Unidos, con su derecho a veto, han seguido ofreciendo su apoyo a Rabat.

sábado, 13 de abril de 2013

El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne por el Sáhara Occidental, otro foco explosivo

El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne por el
Sáhara Occidental, otro foco explosivo

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Aparte del problema de Corea del Norte, las Naciones Unidas tienen otro conflicto que resolver como la explosiva situación en el Sáhara Occidental y que pone en vilo la paz en el norte de África y mundial.

El tema del territorio del Sáhara Occidental, invadido por Marruecos, si bien es un problema antiguo –data de 1975- cada vez toma más vigencia, a pesar de la desidia de algunos miembros de la ONU, en especial del Consejo de Seguridad, que se reunirá en los próximos días, para extender el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso), al que el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon ha solicitado se le amplíe sus atribuciones a la vigilancia de los derechos humanos. “Teniendo en cuenta los constantes informes sobre violaciones de Derechos Humanos, cada vez es más urgente y necesario el establecimiento de una supervisión independiente, imparcial, completa y sostenida de la situación de los Derechos Humanos tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos”, señala.

                                               Consejo de Seguridad de la ONU

Marruecos está desarrollando en los territorios ocupados una limpieza étnica contra los saharauis y es condenado por todas las organizaciones internacionales por su continua y sistemática violación a los derechos humanos, desde Amnesty Internacional, Human Right Watch, Centro Robert Kennedy, hasta el Parlamento Europeo y los propios organismos ONU de defensa de los derechos humanos y contra la tortura.

La ONU considera insostenible el “statu quo” en el Sáhara Occidental, esto es, que continúe la invasión marroquí en un territorio que no es el suyo (y que contradice la consulta del Tribunal de La Haya y numerosas resoluciones de la propia NNUU), que no se realice el ansiado referendo que espera el pueblo saharaui desde 1975, el drama humanitario que padece la población saharaui en el desierto de Tinduf debido a la oposición marroquí de concretarse el referendo de autodeterminación, la perenne violación de los derechos humanos en los territorios ocupados por Marruecos y el uso de la tortura contra los saharauis, la explotación ilegal de las riquezas saharauis.

Ello está contenido, en líneas generales, en el informe de Ban Ki-moon al Consejo de Seguridad.

                                                            Hollande


Ningún país del mundo, incluido sus propios aliados Francia y Estados Unidos, reconoce la invasión marroquí al Sáhara Occidental. Es lamentable que París haya venido vetando, o amenazando con veto, la propuesta del Secretario General de la ONU de otorgarle a la Minurso facultades de vigilancia de los derechos humanos de los saharauis. Hay un nuevo inquilino en la sede del Elíseo, Francois Hollande, por lo que veremos cómo maniobra y comprobaremos si es prisionero del establishment francés o impone una nueva postura que dignificará a Francia.

                                                           Ross 

El enviado especial del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, embajador Christopher Ross, advirtió que el statu quo no debe continuar, más aún ante el auge de elementos criminales, terroristas y extremistas de la región del Sahel" y dijo que si se mantiene en esta "nueva situación" en el Sáhara, "podría estallar de nuevo una violencia y unas hostilidades que serían trágicas para el pueblo del Sáhara Occidental y para el Norte de África en general". 

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.



Twitter: @sanchezserra



                Ricardo Sánchez Serra es el primer periodista peruano que llegó a los campamentos saharauis de Tinduf, en diciembre de 2010

miércoles, 10 de abril de 2013

Maduro hasta el 2018

Publicado en el diario LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 10 de abril de 2013

Y en GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/186474/maduro-hasta-2018

Maduro hasta el 2018

Por Ricardo Sánchez-Serra

Tanto la oposición venezolana como el oficialismo han vaticinado que en las elecciones del 14 de abril el triunfador será el delfín del chavismo, Nicolás Maduro.

Ello se desprende del ilustrativo conversatorio "Venezuela sin Chávez: ¿Elecciones y tiempos de cambio?", organizado por el Instituto Democracia & Desarrollo Internacional, que se realizó en la UPC y en el que participaron el embajador de Venezuela Alexander Yánez, los analistas Ariel  Segal, Luis  Nunes y Martín Guerra; asimismo, Gustavo Villaró, representante de la oposición venezolana  en  el  Perú, siendo moderadora Elaine Ford de D&D Internacional.

Segal, Nunes y Villaró enfilaron sus ataques al chavismo, remarcando que la pobreza había aumentado a pesar que ese país nadaba en petróleo, minimizaron la capacidad de gobernar de Maduro, se burlaron de las “apariciones” de Chávez y que las elecciones eran desiguales. Me pareció inaudito que agudos analistas sostengan que Maduro sigue las órdenes de Raúl Castro. Eso puede afirmarse ante la galería, pero no ante una audiencia selecta entre la que se encontraban congresistas y embajadores como Ali Salem de la RASD.

Pobre fue la intervención de Villaró cuyo discurso era emocional y que hasta afirmó que Maduro se había comprado una casa en Miami, por si ganaba Capriles. En este río revuelto sobresalió el embajador Yáñez, quien desbarató punto por punto los ataques y argumentos opositores: el sistema electoral es el mejor (lo dijo Carter), la inflación promedio es de 25% (frente a otros gobiernos que llegó a más del 50%), hay más libertad de expresión, entre otros ítems.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera



Twitter: @sanchezserra
 

martes, 9 de abril de 2013

Apoyar al pueblo saharaui es una obligación moral y de defensa del derecho



Por Ricardo Sánchez-Serra

Naciones Unidas tiene una papa caliente que resolver urgentemente: la explosiva situación en el Sáhara Occidental y que pone en vilo la paz mundial.

El tema del territorio del Sáhara Occidental, invadido por Marruecos, si bien es un problema antiguo –data de 1975- cada vez toma más vigencia, a pesar de la desidia de algunos miembros de la ONU, en especial del Consejo de Seguridad.

Acontecimientos de última hora hacían que el sufrimiento de la población saharaui se agrave por la continua violación a los derechos humanos por parte de Marruecos. Una muestra más que las potencias ven solo intereses y cuidan sus zonas de influencias.

Si algo aconteciera en Arabia Saudita, la luz roja se enciende y los países occidentales se ponen en pie de guerra ¿por la población saudita? No hay que ser ingenuos. ¡Por el petróleo! En el Tibet los monjes se queman como bonzos, China cierra fronteras y el mundo hace de la vista gorda.

Y como decía Hach Ahmed, ministro saharaui para América Latina, en el Sáhara Occidental solo hay dromedarios, por eso no hay interés.

En esta región se encuentra el banco pesquero más rico del mundo, así como las reservas de fosfato más grandes del orbe, más la lucrativa venta de arena y que son expoliadas impunemente por Marruecos. Si bien es un avance que muchos países del mundo hagan convenios con Rabat, pero sin que se considere los recursos naturales del Sáhara Occidental, la explotación sigue a ritmo acelerado y sin que ello beneficie a la población saharaui, por más que diga lo contrario el feudal rey marroquí Mohamed VI en costosos avisos en diversos medios de difusión.

Rusia, miembro del Consejo de Seguridad, ya llegó a un acuerdo con Marruecos y sus buques factoría están ya arrasando en las aguas saharauis. Hay que recordar la funesta presencia de esos buques, soviéticos y polacos, en la década de los ´70 en el mar peruano y que motivaron la peor crisis pesquera, de la que recién se está recomponiendo.

Ningún país del mundo reconoce la invasión marroquí al Sáhara Occidental; ni sus propios aliados Francia y Estados Unidos (sus grandes vendedores de armas) lo hacen, quienes a pesar que apoyan al régimen por razones geopolíticas, ya están comenzando a variar su posición, asimismo, por la situación grave de los derechos humanos en la zona. A pesar que la otrora Secretario de Estado de EEUU, Hillary Clinton, era firme aliada de Marruecos, no pudo contener la decisión del Congreso norteamericano de prohibir la ayuda militar hasta que no mejoren los derechos humanos de los saharauis.

Ahora hay un nuevo Secretario de Estado, John Kerry, que siendo senador y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, se mostró  favorable al reconocimiento de los derechos del pueblo saharaui. Además, es muy cercano al Centro Kennedy, quien ha denunciado la violación de los derechos humanos de los saharauis por parte de Marruecos, luego de su visita a los territorios ocupados. Si bien Kerry tiene su postura personal, se espera que pueda cambiar la política de Estado de su país, que debe estar acorde con el Derecho Internacional.
                                            John Kerry

Igual sucede con otro “aliado”, Francia, que a pesar de ser la nación “creadora” de los derechos humanos, veta inconcebiblemente –como miembro del Consejo de Seguridad- todo intento de las Naciones Unidas de otorgar facultades a la misión ONU en el Sáhara Occidental (Minurso) de velar por los derechos humanos. Al respecto, el entonces mandatario Nicolás Sarkozy era un repulsivo cófrade de los marroquíes y que apoyaba sin condiciones la propuesta de autonomía. Ahora hay un nuevo presidente, Francois Hollande (su primer ministro, Jean-Marc Ayrault, simpatiza con las tesis del independentismo saharaui, del Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU), quien señala que su país apoya la solución en el marco de la ONU. ¿Podrá Hollandé, como primer paso, cambiar el establishment político francés y apoyar la defensa de los derechos humanos del pueblo saharaui? Por ahora no se le está pidiendo más: que no vete los derechos humanos, como lo ha hecho o amenazado con hacerlo, vergonzosamente, en anteriores reuniones del Consejo de Seguridad.
                                                Hollande
                                              Jean-Marc Ayrault

La diplomacia marroquí está nerviosa, no se siente segura y desconfía de Francia, tanto es así que ha enviado a su canciller a Latinoamérica, Youssef Amrani, específicamente a Argentina, miembro del Consejo de Seguridad, para buscar apoyo a su tesis de autonomía y para no otorgarle facultades de derechos humanos a la misión ONU en el Sáhara Occidental.

¿Qué esperar de España? Mejor ni hablar. Traicionó a los saharauis y entregó ilegalmente su territorio a Marruecos, contra las resoluciones de la ONU que exigían –como se trataba de un territorio no autónomo en proceso de descolonización- la autodeterminación del pueblo saharaui. Su papel es deshonroso y no da muestras de arrepentimiento, además que se deja chantajear por Marruecos en los asuntos de Ceuta y Melilla.

El Consejo de Seguridad de la ONU está por reunirse para contemplar el tema del Sáhara Occidental. El enviado especial del Secretario General de la ONU, el embajador norteamericano Christopher Ross, fue vetado por Marruecos -por su presunta parcialidad-, sin embargo fue respaldado por la ONU, Estados Unidos y otros países amigos del Sáhara Occidental (incluyendo a regañadientes a España). Ante tan abrumador apoyo a la gestión de Ross, Rabat tuvo que dar marcha atrás.
                                        Christopher Ross (al centro)

Ross ha declarado que el statu quo no debe continuar, es decir, la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, y que aquél, está ahora amenazado por el auge de elementos criminales, terroristas y extremistas de la región del Sahel" y advirtió que si se mantiene en esta "nueva situación" en el Sáhara, "podría estallar de nuevo una violencia y unas hostilidades que serían trágicas para el pueblo del Sáhara Occidental y para el Norte de África en general". 

El propio Secretario General, Ban Ki-moon, acaba de señalar que el conflicto de Malí podría extenderse al territorio del Sáhara Occidental y añadió que el Frente Polisario ha alertado a la ONU de la posibilidad de ´filtraciones terroristas´. “Durante las reuniones con la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso), los comandantes del Frente Polisario no han descartado infiltraciones terroristas”, mencionó Ki-moon en un comunicado.

“Las posibles infiltraciones armadas, las lagunas en la coordinación de la seguridad regional y la escasez de recursos para que los controles fronterizos sean eficaces ponen en peligro a los observadores militares”, agrega.

“Teniendo en cuenta los constantes informes sobre violaciones de Derechos Humanos, cada vez es más urgente y necesario el establecimiento de una supervisión independiente, imparcial, completa y sostenida de la situación de los Derechos Humanos tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos”, añade.

Recién la ONU está reaccionando, gracias al Secretario General y a su enviado especial, son los países los que los maniatan por infames intereses (venta de armas, negocios), cuando toda nación debe respaldar valores, las fronteras, el estado de derecho, el Derecho Internacional, el fallo de la Corte de La Haya.

¿Cuál es el derecho de Marruecos en el Sáhara Occidental? Ninguno. Pretende perennizar la ocupación de facto y que la comunidad internacional la reconozca.

¿Cuáles son los derechos que pueden exhibir los saharauis? Todos. Son los pobladores nativos del territorio del Sáhara Occidental. El Derecho Internacional los ampara, así como las múltiples resoluciones del Comité de Descolonización, de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la ONU. Y entre los argumentos jurídicos: la histórica consulta al Tribunal de Justicia de La Haya, del 16 de octubre de 1975, que favorece plenamente al pueblo saharaui y que sentencia por unanimidad: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana.  
     
Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”.

Por ello, los que defienden la posición marroquí, son aquellas personas o países que lo hacen por un supino desconocimiento –por decir lo menos- o por prebendas, sobornos y viajes: la compra de conciencia en su máximo esplendor. No entiendo otra explicación.


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.


Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Twitter: @sanchezserra

jueves, 4 de abril de 2013

Para entender el problema saharaui: Marruecos invadió un territorio que no es el suyo.



Reproducido por la FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERU, el 3 de abril de 2013

http://www.fpp.org.pe/2013/04/para-entender-el-problema-saharaui-marruecos-invadio-un-territorio-que-no-es-el-suyo/

sahara“Para entender el problema saharaui: Marruecos invadió un territorio que no es el suyo”.

Por: Ricardo Sánchez-Serra*

Desde hace varias semanas muchos amigos cercanos y lejanos se me han aproximado y recomendado que me olvide de la causa saharaui, porque con motivo de ella la Embajada de Marruecos en Lima me ha perjudicado persiguiéndome medio por medio, habiendo perdido la oportunidad de seguir escribiendo en algunos medios de difusión y hasta un trabajo, y que asimismo, luego de pretender ahogarme económicamente está buscando ahora desprestigiarme. “Piensa en tu familia”, me señalan como argumento fuerte y convincente.
“Gracias por su consejo, pero ¡No!”, les expresé. “Defiendo principios, respaldo una causa justa, de un pueblo oprimido cuyo territorio ha sido invadido por Marruecos, que constantemente viola sus derechos humanos”, agregué.
“Pero, ¿qué ganas? Es inútil continuar”, insisten. Algunos amigos comunes me informan que “la embajadora de Marruecos, Oumama Aouad, dice que mientes”. Les retruco que la persecución contra mí es fácilmente comprobable, basta ver mi frecuencia de artículos y un corte sobre el tema. Ella agasaja con cenas, almuerzos, invitaciones a Marruecos, etc. Incluso en diciembre del año 2010, me envió a un trabajador de la embajada apellidado Badre -tengo un testigo- para convencerme que acepte una invitación a Marruecos y ante su insistencia le puse dos condiciones: que me consiga una entrevista con el Rey y una visita a la cárcel negra en donde torturan y tienen presos a los saharauis. Nunca más volví a verlo, nunca más se habló del tema, incluso ya no está en Lima.
Pienso que la embajadora hace su trabajo, pero que ya traspasó el “border line” y está atentando contra mi libertad de opinión y sobre esta actitud he puesto en conocimiento a organismos oficiales y de prensa, que están a la espera de su siguiente paso porque su accionar no es nada diplomático.
Refiriéndome a la causa saharaui, la embajadora señala que yo defiendo a los separatistas del Frente Polisario, a otros les dice que son terroristas. Esto es un infundio. El Frente Polisario es considerado por las Naciones Unidas como único representante del pueblo saharaui.
En este momento se encuentran negociando la autodeterminación, bajo auspicios de la ONU. Las conversaciones están estancadas por Marruecos, que invadió el Sáhara Occidental, quiere un referéndum que solo comprenda la anexión o autonomía, mientras que el concepto básico en el Derecho Internacional es que la autodeterminación también debe contemplar la independencia, como lo desea el Polisario. Más aún Marruecos acaba de bloquear las conversaciones vetando al enviado especial del Secretario General de la ONU, Embajador Christopher Ross, porque denunció el espionaje a la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental (Minurso) y porque había programado una visita al Sáhara Occidental ocupado.
Marruecos señala que el Sáhara Occidental es parte del Gran Marruecos y que son sus provincias del sur. Falso de toda falsedad. Los dominios del Sultán no llegaban a esa región, a tal punto que a fines del siglo XVIII una caravana española fue atacada en esa zona y ante la protesta del monarca español al Sultán, éste le manifestó que su dominio era hasta el río Draa y no llegaba a esa región, que según él estaba habitada por tribus salvajes. Esto es sólo un botón de la muestra.
Los diplomáticos marroquíes también mienten y dicen que el Polisario es una invención de Argelia para lograr su salida al Atlántico. La cosa es al revés. Su pretensión alucinada del Gran Marruecos (concepto que viene recién de los años 40 del siglo XX) abarca, además, parte de Argelia, Mali y todo Mauritania, incluidas las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, por eso no tiene fronteras internacionales fijadas por tratados, lo que crea inestabilidad y es un peligro para la paz.
¿Por qué me involucré en el tema saharaui? En el año 2006, si más no recuerdo, un amigo periodista me preguntó si conocía el tema y que me enviaría material. Le dije que gracias, pero que no me remitiera nada, que yo investigaría. Encontré numerosas resoluciones de la Naciones Unidas para que se descolonice el territorio y la posición de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, del 16 de octubre de 1975, 15 votos contra 1, que dice así: “La Corte llegó a la conclusión de que los elementos e información puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra. Por lo tanto, la Corte no comprobó que existieran vínculos jurídicos capaces de modificar la resolución 1514 (XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la aplicación del principio de la libre autodeterminación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio”. (http://www.dipublico.com.ar/cij/doc/61.pdf)
Esta consulta a La Haya la esconde Marruecos en todos los idiomas –y pretende silenciar a los que se oponen a su ilegal invasión al Sáhara Occidental- y creo que es la piedra angular de por qué el derecho asiste al pueblo saharaui y la razón fundamental de mi posición a favor de la causa saharaui. Por eso amigos, no puedo claudicar.
 
Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.