martes, 25 de junio de 2013

¿Un traidor como Snowden merece el asilo?


Publicado en el diario LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 26 de junio de 2013

En GENERACCION:  http://www.generaccion.com/noticia/188991/traidor-como-snowden-merece-asilo

En EXPRESO DE GUAYAQUIL: http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=4730439&idcat=19350&tipo=2


¿Un traidor como Snowden merece el asilo?

Por Ricardo Sánchez Serra

Edward Snowden es un técnico informático norteamericano. Trabajaba como consultor en la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Como él manifestó decidió ingresar a esa institución para revelar las prácticas de seguridad de su gobierno y destapar el espionaje en Internet.

Irresponsablemente (o por dinero) filtró informaciones a The Guardian y a The Washington Post. Es despedido por su empresa Booz Allen Hamilton por violar el código ético.

Mientras EE.UU. le presenta cargos por espionaje y robo de propiedad gubernamental, él huye del país y solicita asilo político. Ecuador se adelantó a señalar que está considerando dicha solicitud. 

¿Es correcto otorgarle el asilo?

El asilo es una institución de protección y amparo hacia personas por diferentes motivos, en especial el político. Antiguamente las personas podían refugiarse en las iglesias y eran intocables. Hoy se ha extendido a embajadas, consulados o buques de guerra extranjeros. También si ingresas al territorio de otra nación. No está reconocida en todo el mundo, es más una práctica latinoamericana o regional.

¿Es un derecho humano? Sí, pero con límites. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre detalla: “Toda persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero, en caso de persecución que no sea motivada por delitos de derecho común y de acuerdo con la legislación de cada país y con los convenios internacionales”.

Snowden no merece el asilo. Es un traidor. No está perseguido por motivos políticos. Es como si un oficial hubiera huido con secretos militares.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.

Twitter: @sanchezserra


lunes, 24 de junio de 2013

Fallo de La Haya, no confiaría ni en un chileno muerto

Publicado en el semanario EL PODER, de Lima- Perú, el 24 de junio de 2013

Y EN GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/188917/fallo-haya-no-confiaria-ni-chileno-muerto


Fallo de La Haya, no confiaría ni en un chileno muerto

Por Ricardo Sánchez Serra*

¿Se termina el diferendo marítimo con Chile luego del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya?

Tengo un recelo natural por Chile, por su política de rapiña, de “repase” en la infausta Guerra del Pacífico, de terror y de burla contra las leyes de la guerra, hasta tal punto que recuerdo que mi abuelita decía “¡mamita, los chilenos!” ante la proximidad de un peligro cualquiera. Dejar enclaustrada a Bolivia expresa que su inhumanidad continúa en pleno siglo XXI. Así que mi desconfianza es total.

 

El fallo de La Haya es seguro que sea contrario al vecino del sur por la solidez del reclamo peruano. Pero dada la política expansionista chilena durante toda su historia, apelarán hasta el último recurso para no devolver la porción de mar que corresponde al Perú. Seguro apelarán ante al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. O como una segunda opción, al arbitraje del mandatario de los Estados Unidos, que si bien algunos analistas consideran lejano o ya impracticable, está claro en el Artículo Duodécimo del Tratado de Lima de 1929: “Para el caso en que los Gobiernos del Perú y de Chile, no estuvieren de acuerdo en la interpretación que den a cada una de las diferentes disposiciones de este Tratado, y en que, a pesar de su buena voluntad, no pudiesen ponerse de acuerdo, decidirá el Presidente de los Estados Unidos de América la controversia”.

Descabellada o no, la letra es clara. Además los chilenos siguen con sus arterías sobre el Punto de la Concordia –que se encuentra explícitamente en el Tratado de Lima- y el Hito N. 1, sobre la frontera terrestre. Por eso, confiar en los chilenos será siempre una quimera.

Los partidos políticos chilenos acaban de firmar –conjuntamente con sus pares peruanos- un documento conjunto que expresa su compromiso de “aceptar y respetar” el fallo de la Corte de La Haya, pero no he leído en ningún lado la palabra “cumplir” la sentencia.

Así que la pregunta que formulo al inicio del artículo es un ¡No! Concluyente. Preparémonos para lo mejor y para lo peor.

*Periodista peruano. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.

domingo, 23 de junio de 2013

En defensa del Parque “Próceres de la Independencia”

Publicado en el diario LA PRIMERA, de Lima-Perú, el 23 de junio de 2013

http://www.laprimeraperu.pe/online/columnistas-y-colaboradores/en-defensa-del-parque_142190.html

Y en GENERACCION:

http://www.generaccion.com/noticia/188882/defensa-parque-proceres-independencia


En defensa del Parque “Próceres de la Independencia”

Por Ricardo Sánchez Serra*

El parque Matamula, hoy Parque de los Próceres de la Independencia, se encuentra en el centro del escándalo por la necedad de la Municipalidad de Jesús María de continuar cercenando sus áreas verdes en más de 10.000 metros cuadrados y convertirlo en cemento, a pesar de la oposición de los vecinos y de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Nadie duda que es loable la construcción de una piscina y de una estación de bomberos, pero ¿por qué justo en ese parque? ¿Por qué seguir mutilando un pulmón de la ciudad? Y no solamente veamos el importantísimo lado medioambiental, también fijémonos en el significado del parque.

Allí se encuentra el monumento a los Próceres y Precursores de la Independencia, en donde de acuerdo al Protocolo y Ceremonial del Estado (D.S. O95-2003), se realizan eventos patrióticos y homenajes de los países, cuando sus representantes realizan visitas de Estado, a nuestros héroes.

Es lógico que ante el significado y trascendencia que tiene el referido parque no solo para los peruanos, sino la consideración, la cortesía y el respeto de las delegaciones extranjeras para con nuestros próceres y precursores, debe encontrarse perfectamente presentado, cuidado, bello, digno, majestuoso, para que se rinda honores a nuestros héroes.

Extraña pues, que las autoridades municipales del referido distrito, se befen de las normas que protegen las áreas verdes y que dicho parque es un espacio de “naturaleza intangible, inalienable e imprescriptible”. Se mofan de la Municipalidad Metropolitana de Lima, que ordena la paralización y demolición de las obras ilegales construidas. Sorprende, asimismo, que la Caja Metropolitana de Lima otorgue el préstamo para que dicha comuna edil haga dichos trabajos, que se encuentran al 90% de ejecución.

El Poder Judicial ha denunciado de oficio a los responsables de tal “heroicidio”. Ojalá no sea tarde.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

miércoles, 19 de junio de 2013

El rifirrafe del servicio militar

Publicado en el diario LA RAZÓN, de Lima - Perú, el 19 de junio de 2013

Y EN GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/188795/rifirrafe-servicio-militar
Y EN FPP: http://www.fpp.org.pe/el-rifirrafe-del-servicio-militar-2/


El rifirrafe del servicio militar

Ricardo Sánchez Serra

Es un honor servir a la Patria, pero ¿Por qué tanta oposición a un servicio militar que debemos cumplir todos?

Porque el tema está manoseado, hay discriminación, hay abusos, no es profesional. Además, se ha asustado a los padres de familia, a los muchachos, a todos, al confirmar que después de seis meses de entrenamiento pueden ser enviados a la lucha antiterrorista y antinarcótica en el Valle del Río Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).
 

Entonces, simple y llanamente los reclutas son “carne de cañón”. Por más que ahora traten de negarlo o mencionar que solo servirán como apoyo. Eso nadie se lo cree. Por ello, ya se vició la presunta buena intención que pudo haber.
 

Felizmente quedaron atrás las infames e ilegales “levas”, que incluso arrinconaban a los jóvenes y les rompían su Libreta Militar (cuando no salían sorteados) y los obligaban a hacer el servicio militar.

¿Tenemos formación para querer a la Patria? ¿O solo nos debe nacer?

Si hay indiferencia es porque anularon la instrucción pre militar en los colegios, porque los profesores no son los de antes y cuando se pregunta en la calle ¿quién fue Bolognesi? No dicen que fue un héroe, sino que es un equipo de fútbol. Y de Grau, que es una avenida en el centro de Lima. Y peor aún por el desconocido Petit Thouars. Y no sigo…

Los propios militares han envilecido el servicio militar. ¿Quiénes presiden las ceremonias cívico-patrióticas? Los militares… Los civiles, de lado, en segunda fila, siempre subordinados. Así no se hace patria.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.


Twitter: @sanchezserra

miércoles, 12 de junio de 2013

Piden a gobierno peruano que restablezca relaciones con la República Saharaui

Difundido en GENERACCION:
              
 
Piden a gobierno peruano que restablezca
             relaciones con la República Saharaui

“El gobierno peruano debe restablecer relaciones con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) para así facilitar la solución en las Naciones Unidas y lograr la libre autodeterminación del pueblo saharaui”, señaló Ricardo Sánchez Serra, presidente honorario de la Asociación Peruana de Amistad con la RASD, en la reunión con intelectuales realizado en el Centro Cultural José Carlos Mariátegui.
 

Señaló que “el presidente Ollanta Humala debe honrar su palabra y cumplir su promesa vertida en el Plan de Gobierno de Gana Perú, porque, además, es un asunto ético, de justicia y de defensa del Derecho Internacional, porque el territorio del pueblo saharaui, el Sáhara Occidental, fue invadido por Marruecos en 1975 y las Naciones Unidas han ordenado que se realice un referendo de autodeterminación que el gobierno marroquí obstaculiza”.

Por su parte, Ángel Sánchez Dueñas, presidente de la Federación de Periodistas del Perú, informó sobre las continuas violaciones de los derechos humanos de Marruecos contra el pueblo saharaui en las zonas ocupadas y, denunció la ilegal expoliación de los recursos saharauis por parte del gobierno marroquí.

En 1984, durante el gobierno del presidente Fernando Belaunde Terry se reconoció a la RASD y se establecieron relaciones diplomáticas. El primer embajador saharaui entregó sus cartas credenciales durante el gobierno del ex mandatario Alan García, pero en 1996, el entonces canciller Francisco Tudela suspendió, sin motivo alguno, las relaciones diplomáticas.

Lima, 12 de junio de 2012

 
 

Merecido homenaje a Jorge “Coco” Alva Flores

Publicado en LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 12 de junio de 2013

Y en GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/188583/merecido-homenaje-jorge-coco-alva-flores

Merecido homenaje a Jorge “Coco” Alva Flores

Por Ricardo Sánchez Serra*

El doctor Jorge “Coco” Coco Alva es una leyenda del fútbol peruano. Médico de las selecciones nacionales y de Universitario de Deportes es muy querido por todos los clubes y jugadores a quienes auxilia sin distinción. Por ello ha sido muy emotivo y justo el reconocimiento de diversas instituciones para el creador de la “sopa de cóndor” que prepara al futbolista para jugar en altura y además, por sus milagros curativos al estilo del sensei Miyagi (Pat Morita) en el filme “Karate Kid”.

Es una persona muy sencilla, afable, con don de gentes y como ex jugador (jugó de back en Sport Pisco y en la Universidad de San Marcos), brinda además consejos a los futbolistas. Fue presidente del Country Club El Bosque, en donde impulsó grandemente el deporte competitivo.
 
 

Fue homenajeado recientemente por la Federación Peruana de Fútbol, la Municipalidad de Miraflores y la Coca Cola, por ser responsable directo, en los últimos 35 años, de las clínicas deportivas de esa conocida gaseosa y que ha merecido un documental de National Geographic.

Dicha clínica deportiva ha atendido a más de 85 mil personas y consiste en que la gente, que corre a su libre albedrío, sea orientada y chequeada médicamente y los profesores de educación física, de acuerdo al examen y a su condición física les den la orientación adecuada para el trabajo físico, para que el ejercicio sea beneficioso para la salud y no cause daño, al mismo tiempo que se brinda charlas de nutrición, para que sepan alimentarse y rehidratarse adecuadamente.
* Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Twitter: @sanchezserra

lunes, 10 de junio de 2013

El Sáhara Occidental, el Perú y la desinformación de Marruecos

PUBLICADO EN EL DIARIO EL NUEVO SIGLO DE COLOMBIA EL 9 DE JUNIO DE 2013. Suplemento Flash Internacional: http://www.elnuevosiglo.com.co/magazines/flash.HTML




El Sáhara Occidental, el Perú y la desinformación de Marruecos

 

Ricardo Sánchez Serra*

 

Marruecos no tiene ningún argumento histórico ni jurídico que convalide su invasión al territorio del Sáhara Occidental. Engañan a gobiernos, cancillerías, congresistas, políticos, periodistas y a la sociedad en general sobre que cualquier solución de las Naciones Unidas debe resguardar su integridad territorial.

 

Marruecos reivindica un territorio que jamás fue suyo. Inventan historias y lo peor de todo es que mucha gente le cree. ¿Y por qué? Porque la gente no lee. No se interesa. El tema está muy lejos. Intelectuales, políticos, diplomáticos, periodistas, incapaces de investigar y que apoyan la tesis marroquí, no solo por desconocimiento, sino porque reciben dádivas y sobornos en forma de viajes con todo pagado a Marruecos.

 

Basta investigar cuántos periodistas y políticos han sido invitados con el placer de las “Mil y unas Noches” a Marruecos. Hace poco el diario norteamericano “The Washington Post” denunció la sutil corrupción de varios países, entre ellos Marruecos –pagó a 10-, de invitar a congresistas.

 

“Actualidad RT” mencionaba lo siguiente: Los viajes sufragados por gobiernos extranjeros fueron prohibidos ante el riesgo de que fueran usados por distintos lobbies como un medio para sobornar a los congresistas. Sin embargo, “hecha una ley, hecha una trampa” ya que los legisladores “dejan ‘agujeros’ a través de los cuales pueden burlar la ley”, señala el analista político Alfredo Gutiérrez.

En el caso de los viajes pagados, “existe  una excepción que dice que se podrán aceptar en caso de invitaciones por razones culturales”. Es decir, se deja “una ventana abierta para seguir alimentando esta corrupción, explica Gutiérrez.

 

Presiones en el Perú

 

Igual sucede en Chile, Argentina, Colombia y muchos países europeos, entre ellos el Perú, en donde se han invitado a decenas de congresistas, periodistas e intelectuales. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo, ni hay mentira que dure 100 años.   

 

Los diplomáticos marroquíes se exceden en sus funciones, presionan e incluso amenazan. En mi caso, presionaron a los que publican mis artículos sobre el tema saharaui, pagaron avisos y mediante intentos de invitaciones a Rabat, trataron de neutralizarme. Hasta perdí un trabajo. Me invitaron en dos oportunidades a Marruecos y les manifesté dos condiciones: entrevista con el rey y visita a la cárcel negra, en donde tienen presos y torturados a los saharauis. No recibí respuesta.

 
Palacio Torre Tagle, sede de la Cancillería Peruana

Recuerdo que vino el canciller saharaui para América Latina y fue recibido por el vicecanciller peruano y el presidente del Congreso. La embajadora marroquí en Lima, Oumama Aouad, pidió cita a ambos personajes y hasta se atrevió a cuestionar de por qué se recibió al enviado especial saharaui. Uno de ellos le dijo firmemente: “al vicecanciller de la República del Perú nadie tiene que decirle a quién recibe y a quién no”. Y el entonces presidente del Legislativo me comentó que se sorprendió cómo lo encaraba.        

 

En el plan de gobierno de Gana Perú, partido del presidente Ollanta Humala se menciona que se restablecería las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Se espera aún la decisión.      Iba a realizarse en el discurso de asunción el 28 de julio de 2011, pero se dice que por intervención de los congresistas de origen palestino Daniel Abugattás y Omar Chehade, entonces vicepresidente –a instancias de la embajada marroquí- no se incluyó. Y desde esa fecha se ha venido postergando.


Dicha embajada tiene un poderoso lobby en Perú. Y se presenta como “la puerta al mundo árabe”. Amenazan con cerrar su embajada en Lima y a retirar sus inversiones, al gobierno anterior le introdujeron la cizaña que Francia y España se molestarían, si se restablece relaciones con la RASD. Otra mentira. En primer lugar, en varios países del mundo conviven las dos embajadas, sin problemas, así que no se van a ir; en segundo lugar, no tienen ninguna inversión en Perú; y, en tercer lugar, esos dos países europeos no se han molestado ni con México ni con Sudáfrica, por no mencionar otras naciones, por abrigar a las dos embajadas.     

 

Argumento que no se lee, no se quiere saber o se olvida

 

Marruecos oculta una opinión trascendental, que toda aquella persona que se pretenda conocedora del tema debe saber: La Corte Internacional de Justicia de La Haya absolvió una histórica consulta declarando que “no existe ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos y la entidad mauritana”, además existen cientos de resoluciones de la ONU que apoyan la descolonización y los legítimos derechos del pueblo saharaui. El Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio”. (16 de octubre de 1975).

 

Esto es concluyente, sin embargo los marroquíes señalan irresponsablemente que los jueces son europeos y no conocen las costumbres árabes. Siguiendo este razonamiento, cuando se publique la sentencia de La Haya en el diferendo limítrofe entre el Perú y Chile, uno de los países podrá decir, igualmente, que esos jueces internacionales no conocen las costumbres latinoamericanas. Eso sería inadmisible.

 

Marruecos y el Frente Polisario

 

Los diplomáticos marroquíes cuando se refieren al Frente Polisario, señalan que está integrado por bandidos, terroristas y narcotraficantes. El Frente Polisario –que acaba de cumplir 40 años de fundación-, es el legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por las Naciones Unidas. Si fueran lo que dicen, ¿por qué entonces conversan con ellos en la ONU?

 

Todo es mentira. Si no hay que ponerse a razonar. En los atentados del 11-M a trenes de Madrid ¿quiénes estuvieron involucrados? Marroquíes y ¿en el atentado con bomba en un centro comercial de Bruselas en Bélgica? Otro marroquí. ¿Y de qué nacionalidad eran los siete detenidos por intentar atentados en una tienda comercial, junto al club Ajax, en Amsterdam? Marroquíes. Eso no significa que todos los marroquíes estén involucrados en atentados terroristas, igual sucede con numerosos detenidos marroquíes que fueron capturados en España por tratar de introducir hachís a Europa.

 
                    Atentado 11-M en Madrid
 
En cambio, los saharauis no están involucrados en nada de eso. Además, los numerosos wikileaks de la embajada norteamericana en Rabat descartan la participación de los saharauis en esas cuestiones delictivas, y más bien insinúa la complicidad del Ejército marroquí con el narcotráfico. Cabe mencionar que Marruecos es el segundo productor de hachís en el mundo (acaba de ser desplazado del primer lugar por Afganistán).

 
De otro lado, los marroquíes acusan al Frente Polisario de ser títeres de Argelia, para que una vez independizado el país, Argel pueda llegar al Atlántico. Todo el tiempo preconizan esa mentira con una agresiva propaganda. Lo que no se dice es que Argelia, durante toda su historia ha apoyado a los movimientos de liberación que luchan contra el colonialismo, que es prioridad en su política exterior.

Los marroquíes tienen montada una campaña publicitaria muy bien estructurada, pagada con el “fondo del rey”, dinero negro que no es fiscalizado.

 

¿Y las potencias?

 

España, que continúa siendo el administrador colonial de acuerdo a la ONU, del territorio saharaui, por ser ex colonia española, abandonó al pueblo saharaui y firmó el ilegal Acuerdo de Madrid entregándole el territorio a Marruecos y Mauritania. Este último fue derrotado por el Ejército saharaui y le entregó el territorio que fue rápidamente invadido por Marruecos.

 
                  Ejército español en el Sáhara Occidental

 
España es un importante socio comercial con el feudal reino alauita y tiene dos enclaves en Marruecos, Ceuta y Melilla. Los partidos políticos españoles apoyan la independencia del Sáhara Occidental, pero una vez en el gobierno se alían con Rabat. Más valen las relaciones comerciales y la no reivindicación territorial de esas dos ciudades por parte de Marruecos para inclinar la balanza a favor del reino. ¿Y en dónde están la defensa de los principios y del derecho internacional?

 

Francia también es aliado de Marruecos, es el primer inversionista y su concepción geopolítica francófona hace que también favorezca al reino. 36 de las 40 más importantes compañías francesas invierten en Marruecos. Acaba de vetar el proyecto norteamericano de dotar a la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara Occidental  (Minurso) de atribuciones de defensa de los derechos humanos, igual posición tuvo Rusia, que acaba de firmar un acuerdo de pesca con Marruecos, que expolia las riquezas marítimas saharauis, con sus buques factorías. París -con el nuevo gobierno de Hollande- ya no menciona que la autonomía marroquí sea la única solución para el territorio del Sáhara Occidental y que el conflicto sea solucionado por intermediación de la ONU, con consideraciones “mutuamente aceptables”.


Estados Unidos, tradicional aliado de Marruecos por razones geopolíticas, ha cambiado de posición y espera una solución justa en las negociaciones en la ONU. Ya Marruecos no tiene “carta libre” para su limpieza étnica en el Sáhara Occidental ocupado.

 

La angustiosa espera del referendo

 

El pueblo saharaui sufre el rezago de la Guerra Fría. Como el Frente Polisario es un movimiento de liberación que no se alineó con la entonces Unión Soviética, ni con las potencias occidentales, hoy es “castigado”.

 

El referendo debe realizarse teniendo como base el censo español de 1974 y debe reflejar lo que desea el pueblo saharaui: independencia o autonomía de Marruecos. Este país no acepta la independencia, y si sucediera el referendo pretende incluir a la invasión de colonos marroquíes al Sáhara Occidental. Misma situación que pretendió Chile al “chilenizar” Tacna y Arica para quedarse con los territorios peruanos. El referendo saharaui debió realizarse en 1992, luego de formalizarse un alto al fuego entre el frente Polisario y Marruecos con auspicio de la ONU. Ya son 21 años de espera.

 


 
De otro lado, la propaganda marroquí señala que los saharauis son un pueblo pequeño como para que sea Estado y que no tiene futuro porque el territorio no tiene riquezas. En primer lugar, hay estados más pequeños por habitante, como El Vaticano, Mónaco, San Marino, entre muchos otros.

 

Los saharauis son cerca de un millón de personas, para 266 mil km2, el tamaño aproximado de las regiones peruanas de Cusco y Madre de Dios juntas. En segundo lugar, en el territorio saharaui se encuentran las reservas de fosfatos más grandes del mundo, un rico banco de peces; hay gas, petróleo y muchos otros minerales, así que sí es viable.

 

Los marroquíes hablan de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que no existe como Estado porque se encuentra en el exilio. No es cierto. Existe un tercio del territorio del Sáhara Occidental dominado por la RASD, que domina población y tiene instituciones democráticas como Parlamento y municipios. Todo ello configura un Estado, que además, es reconocido por más de 80 países. En cambio, ninguna nación reconoce la invasión marroquí. Eso de “autoproclamada” lo mencionan despectivamente, sin embargo no toman en cuenta que los países americanos también autoproclamaron su independencia.

 

Epílogo

 

A pesar de los esfuerzos del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y de su enviado especial, el embajador Christopher Ross, no existe voluntad del Consejo de Seguridad de la ONU de solucionar la autodeterminación del pueblo saharaui, que sufre, en la zona invadida por Marruecos, de abusos, torturas y todo tipo de violaciones a sus derechos humanos. Grande es la indiferencia, que en abril último negó que la Minurso tuviera atribuciones de defensa de los derechos humanos, por el “veto” francés y ruso.

 

Van 38 años que gran parte de la población saharaui vive en los Campos de Refugiados de Tinduf, en condiciones humanitarias adversas. Los marroquíes vuelven a engañar diciendo que esa población es rehén del Polisario; sin embargo, la ACNUR que está instalada en esos campos no tiene esa misma opinión, pues son refugiados que huyeron de las masacres de la guerra. Los jóvenes que viven allí ven con desazón el letargo en la ONU y quieren ir a la guerra.

 
     Ejército saharaui en la frontera con Marruecos
 
Si vemos el problema con objetividad: Marruecos invadió un territorio que no es el suyo y pretende perpetuar el statu quo. Es decir, se meten a tu casa, te tienen prisionero bajo tortura y nadie hace nada. ¿Qué queda? Rebelarse, no hay otra opción. La ONU debe obligar a Marruecos a retirarse del territorio, instalar a los Cascos Azules y convocar el referendo o ¿quiere un baño de sangre?


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.

Twitter: @sanchezserra
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra

miércoles, 5 de junio de 2013

El protocolo es arte y ciencia

Publicado en la revista JUSTO MEDIO, edición junio 2013
 
El protocolo es arte y ciencia

 

Por Ricardo Sánchez Serra*



Si uno quiere organizar un evento exitoso debe respetar el protocolo, esto es un conjunto de reglas para las ceremonias oficiales o tratamiento oficial que son las bases para la preparación, organización y ejecución. Es arte y ciencia.

 


Al respecto, la Academia Diplomática del Perú, que dirige con mucho acierto la Embajadora Liliana De Olarte, está desarrollando el curso “Protocolo y Ceremonial del Estado”, que pronto empezará la quinta edición, y que es dictado por la Consejera en el Servicio Diplomático, Rosario Botton de Morales.

 
El que escribe estas líneas asistió al III curso, del que aprendí mucho y más aún con la dinámica y carisma de la expositora Botton, muy amena y didáctica; cuyas clases eran teórico prácticas y material audiovisual.


El curso es amplio, difunde las normas legales vigentes y aplicables al ceremonial del Estado peruano,  se aprende el cuadro general de precedencias, cómo es el ceremonial del Estado, cómo se dirigen las comunicaciones oficiales, la organización de firmas de convenios, condecoraciones; el tratamiento a las autoridades. Asimismo, se ha incluido la etiqueta oficial, es decir la forma cómo constituir la mesa (rectangular, redonda…) y sus modalidades… como el protocolo inglés, francés, entre otros importantes ítems. Eventos ante monumentos con invitados especiales, la colocación de arreglos florales, el programa, quién cierra el evento, etc.


Eso es lo teórico. En la práctica se dan muchas situaciones, que con el cimiento de la teoría y un poco de sentido común, se podrá organizar un evento exitoso. Además, se dan ejemplos prácticos; las intervenciones en clase y la asistencia son fundamentales.


Por ejemplo, el único que puede ser representado es el presidente de la República. Nadie más. Ninguna autoridad puede resentirse si a su enviado no lo colocan en el sitio de él. Cuando empieza la ceremonia, los invitados pueden ocupar los sitios delanteros y las autoridades tardonas se quedan sin su preeminencia, aunque se recomienda separar un par de sillas –a un costado- en primera fila.


Me ha sucedido casos como que el representante del Comandante General de la PNP quiso sentarse en el sitio de él en una ceremonia oficial y como se dijo que no era su lugar señaló que “se retiraba y que iba a informar a su general”. Le deseé buenas tardes y lo despedí amablemente. El problema era de él y no mío.


La “Biblia” del protocolo es el Cuadro General de Precedencias para actos y ceremonias que conciernan al Ceremonial del Estado (D.S. 100-2005-RE), así como el Ceremonial del Estado (D.S. 096-2005-RE). Ambas normas tienen como base jurídica las normas del Derecho Diplomático, la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, y de la práctica diplomática.


 

El experto en protocolo es un profesional y las autoridades deben confiar en que su accionar es eminentemente técnico. Pero como dice la Consejera Botton, no nos convirtamos en “bonzos”, porque hay que evaluar escenarios y tener presente lo que se quiere transmitir, porque todo evento, tiene un objetivo determinado. En todo caso es el jefe directo quien podría cambiar la precedencia bajo su responsabilidad.

Ser sumamente amables, bien organizados, solucionar impasses rápidamente y respetar estrictamente las precedencias, son el secreto del éxito. Con respuestas objetivas, y bien sustentadas en la normatividad, serán la mejor fuente para conducir un evento oficial o institucional.

 

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional

La nueva diplomacia de John Kerry (II)

Publicado en La Razón de Lima-Perú, el 5 de junio de 2013
La nueva diplomacia de John Kerry (II)

Por Ricardo Sánchez Serra

 

Católico practicante y ex combatiente en Vietnam, el nuevo Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, toma el toro por las astas. Acaba de estar en Jordania en donde se reunió con Simon Peres y Abu Mazen pidiéndoles que por la paz y la reanudación del diálogo entre israelíes y palestinos tomen “difíciles decisiones”.



"No hay ninguna solución alternativa a la solución de los dos Estados”, señala Kerry, que pide que se sienten a negociar sin precondiciones. El retiro de los asentamientos judíos en Cisjordania y el reconocimiento palestino de Israel como "hogar nacional de los judíos", son las exigencias para un compromiso definitivo. Avanzando más allá que sus predecesores en el cargo, Kerry llegó con 4.000 millones de dólares para relanzar la economía palestina y reducir el desempleo.
                                                                      Lavrov y Kerry

En referencia a Siria, ha indicado que Asad no debe integrar el futuro gobierno de transición y que dará apoyo a los opositores en vista que el presidente sirio es reticente a negociar de buena fe sobre los Acuerdos de Ginebra. Sin embargo, se realizará otra conferencia de paz en Ginebra, coordinada con el canciller ruso Lavrov, para discutir la transición democrática, que se ve empañada por la presencia de miles de combatientes chiitas del Hizbulá, apoyados por Irán, que asimismo ha creado un puente aéreo militar a Damasco.

Kerry había señalado durante su campaña presidencial que a diferencia de Bush, él sabía dónde quedaba América Latina y quería que “vecinos cuiden de los vecinos”. Esta agenda se encuentra pendiente.
 
*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional

Twitter: @sanchezserra
http://www.facebook.com/ricardosanchezserra