El Látigo del Rufus
Tags: Corte de La Haya, Piñera, Humala, Pérez de Cuéllar, Cáceres, Bolivia
Ricardo Sánchez Serra
La Corte Internacional de
Justicia de La Haya dio la razón en parte al Perú. No ganamos sino recuperamos
50 mil kilómetros cuadrados de mar territorial. El Perú, en general ganó, pero
Tacna siguió perdiendo: las playas allí son peruanas, pero si te mojas los pies
entras a mar chileno. Y en pesca no recuperamos nada. Esa equidad…
-----x-----
Para los que le quedan dudas
sobre si Perú “ganó”, ahí están las declaraciones del presidente chileno
Sebastián Piñera: “Chile discrepa profundamente de la decisión de la Corte de
La Haya”. Chile fue a la Corte defendiendo el statu quo, porque ya había límites. El
Perú decía que no había límites, porque en el Derecho Internacional los
tratados de límites son expresos. La Corte señala la nueva delimitación
marítima.
-----x-----
El ex ministro de Relaciones
Exteriores Javier Pérez de Cuéllar debe estar escondido bajo su cama. Su oficio
como secretario general de la cancillería fue punto débil para Perú, que Chile
aprovechó y la Corte tomó como prueba. Por eso, el Perú no recuperó más.
-----x-----
De gran relevancia fue la
presentación del presidente Ollanta Humala, teniendo de fondo un cuadro del
Mariscal Andrés Avelino Cáceres, el Héroe de la Breña, el personaje de la
resistencia peruana contra la invasión chilena en la Guerra del Pacífico.
-----x-----
Con el fallo de La Haya no
termina todo. Falta que Chile ofrezca a Bolivia salida al mar por Arica y
empieza nuevamente el baile: Chile tiene el cerrojo y el Perú la llave… Además
que se le viene a Chile otra demanda ante La Haya por el lado boliviano. El
Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia refrendó el enclaustramiento boliviano,
pero no habla del mar y de las islas aledañas a Antofagasta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario