viernes, 31 de octubre de 2014

رشوة المخابرات المغربية للصحفيين بقلم ريكاردو سانشيس سيرا

ترجمة حسنة ادويهي
تسبب الهاكر “كريس كولمان” في ضجة دولية من خلال كشف الفساد  المغربي في التعاطي مع صحفيين فرنسيين ، امريكيين وببريطانيين في حسابه على التويتر: @ chris_coleman24في وثائق للمخابرات المغربية تنص على أن أحمد الشرع كان ناقل الأموال إلى وسائل الإعلام والصحفيين.
في ملخص ممتاز  للحقوقي الاسباني كارلوس رويث ميغيل على مدونته “من المحيط الأطلسي،   Desde el Atlánticoاخذ كمصدرله “كولمان” يؤكد أن الشرع يقوم بتجنيد الصحافيين للعمل مع جهاز المخابرات الخارجية المغربية  DGED.
الصحفيون هم ريتشارد مينيتيري و جوزيف برود ، اللذان و من خلال “تحليلهم” يحاولان زورا أن ينقلوا إلى الرأي العام الامريكي ان الصحراويين (البوليساريو)  مرتبطين  مع “الإرهاب الجهادي”..
مينيتيري هاجم دائما الجزائر و ألصحراويين ويشيد بالمغرب. في وثيقة تبين انه تلقى 60000 $ بالإضافة إلى السفر الفاخر الى المغرب ويكتب في صحيفة نيويورك تايمز. برود قام بالشي  نفسه، بالإضافة إلى إطلاع الرباط عنى كيفية تحييد الصحفيين المتعاطفين مع الصحراويين ، وتشير وثيقة  اخرى ان وكالته الصحفية  (The National Interest )  تلقت 25000 $.
في وثائق اخرى تبين ان الشرع  ـ كان قد حكم في الولايات المتحدة بتهمة إدخال الكثير من المال دون نصريح – أعطى 15000 $ لصحيفة واشنطن تايمز (15 تموز 2008)، 25000 $ لمعهد أبحاث السياسة الخارجية، (16 سبتمبر 2008)، 10000 دولار إلى “البحث عن أرضية مشتركة”، بتاريخ (29 سبتمبر 2011).
في بريطانيا، قدم الشرع أيضا  49500£ جنيه إسترليني ل”فاينانشال تايمز” (27 أكتوبر 2011). في فرنسا البروفيسور هنري لويس (Henri Louis Védie  ) والصحفي  فنسنت (Vincent Hervoue ) بتلفزيون ” . LC1″  تقاضى  6000 €  عن كل مقال يكتبه ، وأعطى آخر  38000 € “لأنه كان عليه نقل”. ميراي ديتيل ودومينيك لاجارد ، اللذين ذكر اسميهما في التسريبات.
بنفس الاسلوب. كان يدفع ، لهيئات اخرى التي تنشر مقالات و”تقارير” ضد  الصحراويين، الشرع هو رئيس تحرير أسبوعية ‘ L’Observateur du Maroc’ ، قد قذف في ذلك الوقت رئيس وزراء إسبانيا، خوسيه ماريا أثنار وحكم عليه بدفع 90000 €..
جهاز المخابرات المغربية  و لتضليل الرأي العام، قام بإنشاء وكالتين للأنباء في أفريقيا هما : الجزائر تايمز و “وكالة الانباء الإفريقية”، و كان يديرهما الموريتاني عبد الله ولد محمدي، رئيس في تفس الوقت لصحراء ميديا  التي تدعم الإرهاب الجهادي.
في جميع الحالات هاته الوكالات تشيد بالمغرب و تهاجم الجزائر و البوليساريو  الممثل الشرعي للشعب الصحراوي المعترف به من قبل الأمم المتحدة

http://upesonline.info/word/?p=5040
Share Button



jueves, 30 de octubre de 2014

"Moroccan secret services bribe journalists"

Published in the journal LA RAZÓN, Lima-Perú, October 28, 2014

"Moroccan secret services bribe journalists"

by Ricardo Sanchez Serra

The hacker "@Chris_Coleman24" have caused a general indignation by revealing the bribery of American, British and french journalists by Moroccan secret services on his twitter account under the same name.
In classified Moroccan intelligence documents it is stated that Ahmed Charai was the liaison agent and the money provider to the media and the journalists.

                                                                   Le Makhzen


An excellent synthesis done by the prestigious Spanish lawyer Carlos Ruiz Miguel on his blog "Desde el Atlántico" (From the Atlantic) "http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php)", taking "Coleman" as a source, points out that Charai was recruiting on the behalf of the DGED, the secret service external branch of Morocco.


The journalists are Richard Miniter and Joseph Braude, who in their "analysis" tried to falsely beguile the north american public opinion by alleging that the sahraouis people (the Polisario Front) had ties with "jihadist terrorism". Also were mentioned in the same article the publication of the "The National Interest" edited by the "Center for the National Interest".

Minister was always attacking Algeria and the sahraouis people, and was making the apology of Morocco. In a document, it's indicated that he received 60 000$ - in addition of a luxury travel to Morocco - after he published in the New York Times. Braud had the same modus operandi, beside informing Rabat how to neutralise the pro-sahraouis journalists, in a document it's indicated that his liaison The National Interest received 25 000$.


In other archives, it's also noted that Charai - who was detained and sentenced by the USA under the charge of smuggling an undeclared and important amount of cash - gave 15 000$ to the Washington Times (July 15th, 2008), 10 000$ to "Search for Common Ground" (September 29th, 2011). So were mentioned Ben Evansky (Fox News) and Bender (Boston Globe).


In the UK, Charai gave, likewise, 49 500£ to "The Financial Times" (October 27th, 2011). In France, the professor Henri Louis Védie received 6 000€ for an article, and the journalist Vincent Hervoue from the news channel "LCI" got a 38 000€ package because "he had to relocate". Mireille Duteil and Dominique Lagarde, were also mentioned. Likely, he bribed various news agencies to publish articles and "pieces of information" that were hostile to the sahraouis people.

Charai, as director of the weekly "L'observateur du Maroc", have   slandered the Spanish Prime Minister in office at that time Mr. José María Aznar and was sentenced to a fine of 90 000€.

The Moroccan secret services created, in the purpose of misleading public opinion, two news agencies in Africa : "Algeria Times" and "Agence de Presse Africaine", who's board member is the Mauritanian Abdullah Uld Mohamedi, president also of "Sahara Media", which support jihadist terrorism.

In all cases, they were praising Morocco and slandering Algeria and the legitimate representatives of the Sahraoui people who are recognised by the United Nations, the Polisario Front

miércoles, 29 de octubre de 2014

"Les services secrets marocains soudoient des journalistes"

LA RAZÓN, de Lima.Perú, 29 de octubre de 2014

"Les services secrets marocains soudoient des journalistes"

Ricardo Sánchez Serra



Le hacker "Chris Coleman" a causé l'émotion générale en révélant la corruption marocaine de journalistes français, nord-américains et britanniques, sur son compte twitter @chris_coleman24.
Sur les correspondances secrètes des services de renseignements marocains il est noté que Ahmed Charai était le l'agent de liaison, mais aussi le banquier des médias et journalistes.

                                      Le Makhzen



Les journalistes sont Richard Miniter et Joseph Braude qui, dans leur "analyses" ont tenté de tromper sciemment l'opinion publique nord-américaine en affirmant que les sahraouis (Le Front Polisario) avaient des connexions avec le "terrorisme jihadiste". Aussi, est mentionnée la publication du The National Interest éditée par le "Center for the National Interest".

Miniter attaquait systématiquement et toujours l'Algérie et les sahraouis tout en faisant l'éloge du Maroc. Dans un document il est indiqué qu'il a reçu la somme de 60 000$ - en plus de luxueux voyages au Maroc - et écrivait dans le New York Times. Braude faisait la même chose, en plus d'informer Rabat sur la manière de neutraliser les journalistes pro-sahraouis, il est indiqué par ailleurs que son intermédiaire The National Interest a reçu 25 000$.

Dans d'autres archives il est noté que Charai - qui fut emprisonné et condamné aux USA pour avoir passé les frontières avec une importante somme d'argent en liquide sans être déclarée - a donné 18 000$ au Washington Times (15 juillet 2008), 25 000$ au Foreign Policy Research Institue, (16 septembre 2008), 10 000$ au Search for Common Ground (29 septembre de 2011). De plus, Ben Evansky (Fox News) et Bender (Boston Globe).
En Grande Bretagne, Charai a ainsi donné 49 500£ au "The Financial Times" (27 octobre 2011). En France, le Professeur Henri Louis Dédie a reçu 6000€ pour un article et le journaliste Vincent Hervoue de la chaîne "LCI", a reçu une avance de 38 000€ "pour déménagement". Mireille Duteil et Dominique Lagarde, sont mentionnés. Également, il a payé diverses entités qui publient des articles et "billets" contre les sahraouis.



Charia, directeur du l'hebdomadaire L'Observateur du Maroc, a calomnié le ministre espagnol de l'époque José Maria Aznar et a été condamné à lui payer 90 000€ en dommages et intérêts.
Les services de renseignements marocain a monté, pour désinformer l'opinion publique, deux agences d'information en Afrique : Algeria Times et Agence de Presse Africaine, dont le membre du directoire est le mauritanien Abdallah Uld Mohamedi, président à la fois de Sahara Medias, qui appui le terrorisme djihadiste.

En tout état de cause, le but de ces manoeuvres était de faire l'éloge du Maroc et d'attaquer l'Algérie et les représentants légitimes du peuple sahraoui reconnu par les Nations Unies, le Front du Polisario.

miércoles, 22 de octubre de 2014

O se democratizan los partidos, o mueren

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 22 de octubre de 2014


http://larazon.pe/67603-o-se-democratizan-los-partidos-o-mueren.HTML




O se democratizan los partidos, o mueren


Ricardo Sánchez Serra                        

Partidos políticos fuertes garantizan la viabilidad de la democracia en un país. Deben canalizar la aptitud de la ciudadanía para el gobierno nacional, regional o local y, asimismo, capacitarlos para el ejercicio democrático y de gestión en general.

Resulta preocupante para la salud democrática del Perú, una reciente encuesta de Ipsos, en la que se señala que el 83% de los ciudadanos no se sienten representados por los partidos políticos y más aún que el 66% dice que no participaría en una agrupación política si tuviera tiempo.

Ello se debe, sin lugar a duda, al propio desprestigio de los partidos por falta de democracia interna o a la visión y estructura caudillista en extremo, y que al morir el jefe se va extinguiendo el movimiento; igualmente, falta de ideología, doctrina o ideales.

Hemos observado, por ejemplo, los escándalos en los partidos por las cuotas de poder y en las candidaturas, además de falta de conducta democrática. Peleas internas ventiladas públicamente, líderes partidarios que elogiaban a los competidores y no a sus candidatos. Otros que amenazaban que si ganaban la presidencia de una región, no ayudarían a las comunas que ganaran los opositores a su movimiento.
 

Todo ello, sumado a la falta de transparencia de los partidos de no presentar los gastos de campaña, el transfuguismo o partidos de oposición que se suben al carro del gobierno, hacen que la ciudadanía pierda la fe en los partidos, en el sistema.

De acuerdo a un interesante y valioso estudio realizado por Manuel Ruiz Huidobro, del Instituto Perú de la Universidad San Martín de Porres, que grafica la decadencia de los partidos, de más de 15 millones de votos válidos en las últimas elecciones regionales, correspondieron el 44.2% a los movimientos regionales.

Los partidos continúan muy alejados: Solidaridad Nacional logra un 17.63% (del cual Luis Castañeda significó el 17.2%), el Partido Aprista 9.68% (Enrique Cornejo obtuvo el 6%), Alianza para el Progreso 8.04%. Fuerza Popular de Keiko Fujimori 6.06%, Acción Popular 2.45% y Perú Patria Segura 2.12 (Salvador Heresi personalizó el 2%).

Asimismo, Somos Perú 1.37%, Partido Popular Cristiano 1.23% y Perú Posible 0.26%, entre otros.

No soy agorero para pronosticar si los partidos actuales están en proceso de extinción, pero si es peligroso para la estabilidad del país que los movimientos regionales radicales, no democráticos o mercantilistas acrecienten su poder y actúen al margen del Ejecutivo. El Perú se rompería en pedazos.

Los partidos deben democratizarse o morir. Convendría, igualmente, crearse instituciones de formación política para la formación de una nueva hornada de líderes que nuestro país necesita imperiosamente.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Uruguay, sociedad solidaria. ¿Y el Perú?

Publicado en el diario La Razón, de Lima.Perú, el 15 de octubre de 2014

Uruguay, sociedad solidaria. ¿Y el Perú?

Ricardo Sánchez Serra

La decisión del presidente uruguayo Pepe Mujica, de otorgar refugio humanitario a varias familias sirias que huían de la guerra en su país, es un gesto encomiable, destacable y digna de imitar por otras naciones, entre ellas el Perú.

Ver las imágenes por televisión de varios niños sirios jugando al fútbol, disfrutando de su niñez, alejados de la atrocidad que vivían por la guerra civil en su nación, nos llena de emoción y felicidad y es un gran motivo de orgullo para Uruguay, que fue el primero en América Latina, en recibir bajo su protección a unas 5 familias, 42 personas.
 
 

Ellas se encuentran en el Hogar San José, Casa de Retiro de los Hermanos Maristas en Montevideo y serán reasentadas en la sociedad uruguaya, recibirán clases de español y les explicarán cuáles son los hábitos y costumbres, respetando su religión. El Estado brindará acceso a la salud, educación, vivienda y trabajo.

Son tres millones de sirios que viven refugiados en Líbano, Jordania y Turquía. Existen otros seis millones de desplazados internamente y que va en aumento debido a la gravedad de la situación por la ofensiva de los terroristas del Estado Islámico (EI), que han aprovechado la inestabilidad en Siria e Irak, imponiendo una política de horror provocada por la incapacidad de Occidente y su intervencionismo, que al tratar de “democratizar” dichas sociedades, el remedio resultó peor que la enfermedad.

Las familias sirias fueron seleccionadas de los campamentos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados en el Líbano. Otras 72 personas esperan viajar a Uruguay en febrero.

Mujica, con este gesto, ha demostrado gran sensibilidad y solidaridad: “Como no podemos evitar la guerra, tenemos que mitigar sus efectos”, señaló este gran mandatario (aunque de otro lado tenemos que dejar sentada nuestra oposición a la aprobación del aborto, la unión gay y la legalización de la marihuana durante su gestión) que pedirá en la próxima cumbre de Unasur que otros países reciban a más refugiados sirios y les den la oportunidad de rehacer sus vidas, lejos de la guerra. Un 70% de los uruguayos apoya la decisión de su presidente.

El “Pepe” ha puesto el nombre de Uruguay en la cúspide de la opinión pública mundial y lo felicitamos, y debemos unirnos a la solidaridad uruguaya acogiendo a otros hermanos sirios. La ayuda siempre será insuficiente, pero tenemos que poner nuestro granito de arena. Hace tiempo que exigimos al Gobierno que nuestra Cancillería se distinga de otras, que impulse los valores en las relaciones con los países, el respeto irrestricto del Derecho Internacional, como por ejemplo, el apoyo a la libre determinación del pueblo saharaui.