jueves, 30 de julio de 2015

Se declara perseguido político de Marruecos.

PUBLICADO EN DIARIO UNO, DE LIMA-PERÚ, EL 30 DE JULIO DE 2015

http://diariouno.pe/2015/07/30/se-declara-perseguido-politico-de-marruecos/

Se declara perseguido político de Marruecos

Periodista peruano dice ser víctima de acoso del gobierno de Marruecos, que busca silenciarlo para que no hable a favor de la independencia del Sáhara Occidental.
Ricardo Sánchez Serra es analista internacional y presidente del Consejo Peruano de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (Copesa). Ha realizado numerosas conferencias académicas sobre el tema del Sáhara Occidental invadido por Marruecos y ha hablado sobre el tema en las Naciones Unidas. Asegura que por ello es víctima de una persecución del gobierno monárquico y conservador de ese país, que pretende silenciarlo. En esta entrevista nos cuenta sus vicisitudes y explica el acoso marroquí.
—¿Por qué se considera un perseguido político?
—Ofrezco conferencias sobre asuntos del Sáhara Occidental en donde me inviten y por ello soy monitoreado o mapeado por la embajada de Marruecos. La embajadora de Marruecos, Oumama Aouad, personalmente dirige la persecución política contra mi persona. Ha conversado con directores de medios para que yo no escriba sobre el tema saharaui. La embajadora envía a sujetos para que me insulten en mis conferencias.

—Usted ha formulado las denuncias antes las autoridades respectivas, ¿hay algún resultado de ello?
—No lo sé concretamente, pero la embajada marroquí ha cambiado de accionar. Creó una Asociación de los Marroquíes en el Perú y el primer comunicado fue atacarme y el segundo acometer contra el embajador saharaui –nombre del pueblo del Sahara Occidental ocupado por Marruecos- en Misión Especial, Alí Salem. Y, como nueva acción, difamarme a mí y a mis compañeros de COPESA. La embajadora envía cartas de presión a las instituciones que ceden sus auditorios para nuestras conferencias.
—¿Hay alguna explicación para el acoso?
—La embajadora sigue la política de su Cancillería de imponer el silencio informativo sobre el tema del Sahara Occidental en todos los países. Pero aquí ya pasó el “border line” e interviene en asuntos internos. La hago responsable de cualquier atentado contra mi integridad o la de mi familia.
—¿Intervención en asuntos internos? Eso es grave…
—Gracias al hacker Chris Coleman, que reveló documentos auténticos oficiales, confidenciales y encriptados de la Cancillería marroquí –que jamás los negó-, conocimos que ella envió documentos internos transmitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú al Congreso. ¿Cómo los obtuvo? ¿Espionaje?
—¿Y qué ha hecho el gobierno al respecto?
—No lo sé. Creo que había una investigación incipiente, pero no sé en qué quedó. La cancillería es responsable. Así como se investigó hasta las últimas consecuencias el espionaje chileno, el Perú debe hacer lo mismo con el espionaje marroquí. No se debe mostrar ninguna debilidad con algún país.
—¿Habrá “topos” marroquíes?
—Seguramente, además el lobby marroquí es muy activo y muchos malos peruanos se venden por “un plato de lentejas”. Ahí van corriendo detrás de la embajadora para que los inviten a sus cocteles, almuerzos, cenas y viajes. Me da vergüenza ajena, no hay principios, no hay valores.
—Marruecos es un país importante…
—Todos los países son importantes. Pero hay que indicar que Marruecos, a pesar de sus promesas de décadas, no tiene invertido nada en el Perú; es decir, CERO inversión. Asimismo, el rey marroquí desairó al Perú y no vino para la Cumbre Árabe-Sudamericana (ASPA) y para no venir le planteó a España, en la misma fecha, una reunión en Rabat. Ojo que guardo todos mis respetos por los marroquíes, quienes también viven sojuzgados por un régimen monárquico feudal. Allá no puedes criticar al rey o hablar sobre la invasión al Sahara Occidental porque vas preso. No existe libertad de expresión en ese país.
ADEMÁS
—¿Por qué habla de feudalismo? ¿No es inapropiado?
—No. Si bien han cambiado la Constitución, el rey decide sobre la vida de todos. No es una monarquía constitucional como se promociona, basta compararlas con las leyes británicas o españolas. Decirle feudal no es insultarlo, simplemente son atávicos, se han quedado estacionados en la Edad Media.

Twitter:
@sanchezserra


No hay comentarios: