miércoles, 27 de enero de 2016

Candidatos: por la familia y por la vida

Publicado en LA RAZÓN, el 27 de enero de 2016

Candidatos: por la familia y por la vida


Por Ricardo Sánchez Serra

Estas elecciones son fundamentales para la defensa de la vida y de la familia. Los candidatos deben señalar claramente su posición sobre el aborto y la unión gay.

No caben ambigüedades porque es engañar al electorado.  89% del pueblo peruano se opone al aborto, porque es un asesinato. Las “excusas” del aborto terapéutico y aborto por violación son la puerta para todos los abortos. Se ha demostrado por los avances de la ciencia, que prácticamente no hay casos en que peligre la vida de la madre. Y los abortos por violación, se producen mayormente en el seno familiar. Por lo que es necesaria una política educativa y preventiva.

Cabe destacar que el 88% de los peruanos no votaría por un candidato presidencial que apoye el aborto.

 Esta “señal” me hace acordar que en las elecciones presidenciales del 2011, el ex mandatario Alejandro Toledo, que lideraba las encuestas para las elecciones presidenciales con un 36%, en una conferencia ante la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú (APEP), se mostró partidario del aborto la unión gay y la legalización de las drogas. La población indignada lo castigó y ni pasó a la segunda vuelta. En todos los púlpitos del país se llamaba a votar por candidatos que no apoyen el aborto.

En el caso de la unión gay, jamás se puede equiparar al matrimonio sagrado y natural entre hombre y mujer. Por ello basta para los gay una unión patrimonial una especie de contrato que el Estado contemple para seguridad social o herencia. Esto no es ser antigay y nada por el estilo. El 65% de los peruanos desaprueba la homosexualidad y un 79% rechaza el “matrimonio” homosexual. 

El cardenal Juan Luis Cipriani ha pedido a los candidatos en las elecciones presidenciales “no maltraten” la familia, sino que respeten la libertad de los ciudadanos y el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones.

Por ello es destacable el llamado del candidato presidencial de Solidaridad Nacional-UPP, Nano Guerra García, de que sus contrincantes salgan del “closet”. El pueblo peruano debe saber quién es quién.


Twitter: @sanchezserra



miércoles, 20 de enero de 2016

¿Hay que creer en las encuestas?

Publicado en el diario LA RAZÓN, 20 de enero de 2016
http://larazon.pe/opinion/58891-hay-que-creer-en-las-encuestas.html/


WEB FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ: http://www.fpp.org.pe/hay-que-creer-en-las-encuestas/

EN PERUINFORMA.COM: http://peruinforma.com/tag/hay-que-creer-en-las-encuestas-por-ricardo-sanchez-serra/

¿Hay que creer en las encuestas?


Ricardo Sánchez Serra

Los diversos resultados que difunden las encuestas, francamente lo que hacen es confundir a la población, a los candidatos y a los medios de difusión.

Tengo la certeza que muchas encuestadoras hacen o destruyen a los candidatos. Hay que acordarse que son un negocio y que me demuestren que no se puede jugar con el margen de error para arriba o para abajo. Además, según como se hagan las preguntas obtendrán el desenlace que quieren.

Las diferentes metodologías, así como el universo de encuestados, es también otro factor de confusión. Eso de que hay encuestas para todos los gustos no es serio.

Da la casualidad que cuando se van acercando las elecciones, las encuestas se van “sincerando”, pero el daño lo hicieron.



Los mismos diarios tienen que ser rigurosos con las encuestadoras que contratan, porque no sabemos qué intereses están detrás. Además de que muchas de éstas son contratadas por los mismos candidatos y se puede caer en la “tentación”. Por ello, los medios no deben ser involuntariamente cómplices del engaño. En época de elecciones, por la transparencia se debe conocer qué encuestadoras son contratadas por los partidos políticos o personas o empresas privadas.

Recuerdo que en una oportunidad una encuestadora le dio un resultado a un candidato y otro diferente a un medio de difusión, siendo la misma muestra y en el mismo tiempo.
Asimismo, conocemos los gruesos errores de las encuestadores no solo a nivel local, sino internacional.

Yo tenía confianza en los resultados de las encuestas dadas por las universidades, como la de Lima –dirigida por Luis Benavente Gianella-, que eran de investigación académica, y estaba prohibida de convertirse en un negocio, por lo tanto nadie podía contratarla. Esto es transparencia. Lamentablemente las suspendieron por motivos que desconocemos.

Puede que esté equivocado con algunas de mis sospechas o prejuicios, pero es sumamente necesario que el Jurado Nacional de Elecciones las fiscalice y que no ceda a las presiones para que la veda de sondeos electorales se acorte a 48 horas antes de las elecciones y continúe rigiendo una semana antes de las mismas. En otros países la veda de encuestas llega a 30 días antes de las elecciones.


Twitter: @sanchezserra

miércoles, 13 de enero de 2016

El Látigo del Rufus. Tags Espinoza, Guerra García, Luna, PPK, Olivera, Mulder

 Publicado en el diario NUEVO SOL, el 13 de enero de 2016

El Látigo del Rufus


Ricardo Sánchez Serra

¿JUDAS O PEDRO?

Marisol Espinoza, vicepresidenta de Humala, que acaba de reincorporarse al partido de César Acuña, señaló que PPK la negó como Judas. Creo que no leyó la Biblia muy bien, porque el que negó a Jesús fue Pedro y no Judas. Además PPK señaló que nunca se reunión con ella.

TÚ PUEDES SER

Nano Guerra Garcia, candidato presidencial por la Alianza Solidaridad Nacional-UPP ha prometido que de ser elegido impulsará que en cada familia haya un empresario, porque en todo peruano hay vocación de emprendimiento, solo falta que decida Serlo. Ha propósito de esta alianza el congresista José Luna debe presidir la lista al Congreso por Lima, seguido de Luis Castañeda Pardo, un joven muy capaz que fue regidor de Lima; Fabiola Morales, educadora y periodista, Luis Molina, Ángel Tacchino, etc.



GUERRA POR LOS CUPOS

¡Qué tal lío se armó en el partido de PPK por los cupos congresales! Carlos Bruce, Lourdes Alcorta y Juan Sheput se molestaron porque no están entre los diez primeros. Valgan verdades: Sheput sí debe estar en un lugar preferencial –entre los 10 primeros- por su sapiencia; Bruce ya fue, no es el Techito del 2006, sino el Bruce defensor del antinatural matrimonio gay. Y Alcorta, aparte de ser francota y gritar que se callen los congresistas mientras ella habla ¿qué leyes ha presentado y cuántas se han aprobado?

POPI OLIVERA

¿Para qué se presenta Fernando Olivera a una elección presidencial? Primero debe explicar lo de las cartas falsas a El Vaticano, que fue una difamación contra el Cardenal Juan Luis Cipriani y contra el Nuncio Apostólico Rino Passigato. Igual lo debe hacer su ex socio y compinche Alejandro Toledo. Quisieron engañar nada menos que al papa Juan Pablo II

APRISTA MORDEDOR

Mauricio Mulder debería presidir por leal y capaz la lista al Congreso por Lima de la Alianza Apra-PPC. Se batió contra todos y puso su sello en el debate. Ya les toca estar en la lista a César Campos y a José Chirito.






Ridículo que el JNE sancione el “carajo”

Publicado en LA RAZÓN, el 13 de enero de 2015
http://larazon.pe/opinion/57640-ridiculo-que-el-jne-sancione-el-carajo.html/

WEB FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ: http://www.fpp.org.pe/ridiculo-que-el-jne-sancione-el-carajo/

PERUINFORMA.COM http://peruinforma.com/opinion-2/ridiculo-que-el-jne-sancione-el-carajo-por-ricardo-sanchez-serra/


Ridículo que el JNE sancione el “carajo”


Ricardo Sánchez Serra

Con estupor leí que el Jurado Nacional de Elecciones abrió proceso sancionador a la Alianza Solidaridad Nacional-UPP porque su candidato presidencial Nano Guerra García envío al “carajo” a otros contendores.

Esa palabra es de uso cotidiano y coloquial entre los peruanos, así como entre otras personas de habla hispana. El rico español permite utilizar esta bendita palabra de diversas maneras.

Concuerdo con el periodista Augusto Álvarez Rodrich y con el educador León Trahtemberg en que si el JNE sanciona al candidato o al partido que utilice dicha palabra u otra, limitaría la libertad de expresión, atentando contra la Constitución, así como que el JNE entraría en “camisa de once varas” sobre cuál es el “border line” para no caer en castigar supuestas palabrotas. Se armaría un pandemonio y desde ya tendría –antes de sancionar a alguien- que elaborar un índex expurgatorio sobre todas las palabras que no se pueden utilizar en una campaña electoral. ¿Lo podrá hacer?



Y si entramos en sancionar al “carajo”, entonces se tendría que censurar a numerosas personalidades, como por ejemplo al héroe peruano, coronel Justo Arias y Aragüez, quién –en la batalla de Arica- ante el pedido de rendición de un soldado chileno, contestó: ¡No me rindo carajo! ¡Viva el Perú! 

También tendría que ponerse en tela de juicio, la respuesta del máximo héroe boliviano Eduardo Avaroa a los chilenos en la batalla de Topáter (Guerra del Pacífico): “¿Rendirme yo? ¡Que se rinda su abuela, carajo!".

Igualmente, con la poetisa mexicana Frida Kahlo, quién dijo: “Y tú bien sabes que el atractivo sexual en las mujeres se acaba voladamente, y después no les queda más lo que tengan en su cabezota para poderse defender en esta cochina vida del carajo”.

Y para que este artículo no sea aburrido, la página web La Taringa, ha inventado unos carajos históricos: “¿Cuándo carajo va a parar de llover?”, Noé, año 4313 a. C. “¿Cómo carajo se te ocurrió eso?” Su mamá a Pitágoras, año 126 a. C. “¡Qué calor carajo!”, Santa Juana de Arco año 1431.

Asimismo, “¿Cuándo carajo vamos a llegar?”, Cristóbal Colón, año 1492. “¿Qué carajo tomaste, Julieta?” Romeo. “¿Cómo carajo no van a entender esto?”, Einstein. “¿Vamos Mónica, qué te pasa? ¿Quién carajo se va a enterar?”, Bill Clinton.

El carajo no es una lisura y como se ve, es de uso común.

El JNE debe cumplir su papel de que las elecciones sean limpias, ser escrupuloso en el conteo sin trafas del voto preferencial y que no se tuerza la voluntad popular.

¿O el JNE buscará ser considerado el moderno Catón el Viejo, apodado “El Censor”?

Twitter @sanchezserra


jueves, 7 de enero de 2016

Arabia Saudita sigue en la Edad Media

Publicado en LA RAZÓN, el 07 de enero de 2016

http://larazon.pe/opinion/56613-arabia-saudita-sigue-en-la-edad-media.html/

Web FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ: http://www.fpp.org.pe/arabia-saudita-sigue-en-la-edad-media/

PERUINFORMA.COM http://peruinforma.com/opinion-2/arabia-saudita-sigue-en-la-edad-media-por-ricardo-sanchez-serra/

Arabia Saudita sigue en la Edad Media


Ricardo Sánchez Serra

Arabia Saudita ha dado una vez más de sus muestras de intolerancia religiosa y política al ejecutar -a pesar del clamor mundial que no lo haga- a 47 personas, entre ellas al clérigo musulmán chiita Nimr Baqir Al Nimr.

Como señaló un periodista británico, solo faltaba que los sauditas envíen un video al igual como lo hace el terrorista Estado Islámico con sus brutales ejecuciones.

El asesinato del clérigo fue una afrenta al mundo y una provocación al inflamar las diferencias religiosas entre sunitas y chiitas en el mundo musulmán, para entenderlo mejor, algo así como entre católicos y protestantes.

Si bien, en lo personal comulgo con la pena de muerte para violadores de niños y terroristas, Al Nimr solo se enfrentó a la corona saudita. El año pasado Arabia Saudita ejecutó a 153 personas, la mayoría por decapitación con espada, ahorcamiento o crucifixión.


Irán, de gran mayoría chiita, protestó verbal y airadamente, entretanto atentaban contra la embajada y consulado saudíes en suelo iraní, que motivaron la ruptura de relaciones diplomáticas por parte de Arabia Saudita con Irán. Sudán y Bahréin también rompieron sus vínculos con Irán “en solidaridad”. Otros países del Golfo rebajaron el nivel de sus relaciones.

Arabia Saudita ha creado un gran ejército árabe para defender a las monarquías del Golfo y destruir a los chiitas –apoyados por Irán- cometiendo genocidio en Yemén. Esa disputa también arreciará en Siria, en donde los saudíes apoyan a los mercenarios que luchan contra el régimen de Al Assad, apoyado por Irán. Es una lucha de rivales geopolíticos que va más allá de la religión y que no se sabe hasta dónde puede llegar.

Tanto la Unión Europea, como el secretario general de las Naciones Unidas, pidieron moderación a los saudíes. Ban Ki-moon, criticando directamente el sistema judicial, expresó que "Al Nimr y otros de los prisioneros ejecutados fueron condenados después de juicios en los que hubo serias dudas sobre la naturaleza de los cargos y la imparcialidad del proceso".

Es criticable, asimismo, que en Arabia Saudita esté prohibido edificar iglesias cristianas. El gobierno sueco acaba de impedir la construcción de mezquitas mientras los saudíes no levanten esa prohibición. Según testimonios: “Está prohibido tener Biblias, imágenes religiosas y rosarios, si se detectan en el aeropuerto son confiscadas de inmediato“. 

Según HeartCry Missionary Society “el gobierno de Arabia Saudita ha aprobado una ley que impone la pena capital a las personas que atrapen contrabandeando biblias. De acuerdo a Noticias Cristianas: “Arabia Saudita fue incluido en el informe de Libertad Religiosa Internacional 2005 como uno de los peores países del mundo para las libertades religiosas. Además, Arabia Saudita ocupa el sexto lugar en World Watch List 2014 de Puertas Abiertas como uno los países más represivos contra los cristianos”.

Cabe mencionar que los sauditas –estando involucrados en la destrucción de Siria-no han recibido a ningún refugiado sirio, mostrando falta de solidaridad hacia un pueblo árabe.

Analista internacional.
Twitter: @sanchezserra





martes, 5 de enero de 2016

EL LÁTIGO DEL RUFUS. Tags: Policía. PPK, Carlos Bruce, fujimorismo, Kouri, Senado, Carlos Raffo, Nano Guerra García, Pepe Barba

Publicado en el diario NUEVO SOL, el 05 de enero de 2016

EL LÁTIGO DEL RUFUS



Ricardo Sánchez Serra

¿Y por qué no 1,000 generales?

Se ha mencionado que el Perú tiene casi 100 generales en la policía. Otros países nos deben mirar con temor, por la gran cantidad de divisiones de policías que deben mandar y con envidia porque supuestamente tendríamos la mejor seguridad del mundo. Nosotros sabemos cuál es la verdad.

Error

PPK tiene que cambiar urgente de táctica. Está estancado. Lo perciben soberbio por no aceptar alianzas. Y poner de vocero a Carlos Bruce, grave error.

Fuerza Popular

Dejar de lado a Martha Chávez y a Luisa María Cuculiza, no ha sido una buena decisión de Keiko Fujimori. En primer lugar, se observa que se castiga la lealtad y, en segundo lugar ¿cree que por incluirlas en su lista al Congreso le va a quitar un solo voto?

Incógnita

Y ahora ¿qué hará Alex Kouri? Jugó el 99% de sus fichas apostando al Apra, pero no contó con su alianza con el PPC, que lo sacó del juego. ¿Y ese 1% que jugó con PPK? ¿Tendrá una carta bajo la manga?

Reforma necesaria

Debería volver el Senado, con 30 curules y Diputados con 100. Se necesita una Cámara pensante que no esté aprobando tonterías.

Hombre de éxito

El marketero Carlos Raffo se encargará del área de comunicaciones de Nano Guerra García, candidato presidencial de Solidaridad Nacional. Nano subirá en las encuestas como la espuma.

Gran verdad

Pepe Barba recomendaba... ¿quieres ser candidato presidencial? Tienes que tener dos encuestadoras en el bolsillo...

Twitter: @sanchezserra


viernes, 1 de enero de 2016

L'Association d'amitié Pérou-RASD réaffirme le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination, déplore les entraves marocaines

ALGERIE PRESS SERVICE

http://www.aps.dz/monde/34179-l-association-d-amiti%C3%A9-p%C3%A9rou-rasd-r%C3%A9affirme-le-droit-du-peuple-sahraoui-%C3%A0-l-autod%C3%A9termination,-d%C3%A9plore-les-entraves-marocaines


Vendredi, 01 Janvier 2016 18:20

L'Association d'amitié Pérou-RASD réaffirme le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination, déplore les entraves marocaines

    L'Association d'amitié Pérou-RASD réaffirme le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination, déplore les entraves marocaines
    L'Association d'amitié Pérou-RASD réaffirme le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination, déplore les entraves marocaines
                                                                                          Ricardo Sanchez Serra

    LIMA- L'Association d'amitié Pérou-RASD a réaffirmé le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination en déplorant les entraves posées par le Maroc, puissance occupante du Sahara occidental, qui a connu des "défaites" diplomatiques "successives" devant la reconnaissance internationale de la cause sahraouie.
    "De nombreuses résolutions de l'ONU, de l'avis de la Cour de La Haye, de l'histoire et du droit international favorisent les aspirations du peuple sahraoui, au référendum d'autodétermination, mais le Maroc s'est obstiné à bloquer toutes les négociations, encouragé par le soutien de la France (...) et de son droit de veto au Conseil de sécurité et la complicité de l'Espagne (...)", a affirmé Ricardo Sanchez Serra, membre de l'association et défenseur de la question sahraouie, dans un article publié par le quotidien LA RAZON (La Raison, en langue française) à Lima.
    "Le Maroc est allé jusqu'à interdire à l'Envoyé personnel (du Secrétaire général des Nations unies), Christopher Ross, de visiter le Sahara occidental", a-t-il déploré, rappelant que "pendant ce temps, la diplomatie marocaine a connu des défaites successives, notamment avec l'annonce de la Suède qui va étudier la reconnaissance de la République sahraouie, créant un choc à Rabat, qui a menacé de riposter".
    Le journal fait état aussi de l'annonce du géant pétrolier Total de mettre un terme à ses forages au large du Sahara occidental occupé, et de la décision de la Cour de justice de l'Union européenne (UE ) qui a annulé l'accord sur la libéralisation du commerce des produits agricoles et halieutiques, conclu en mars 2012 entre l'UE et le Maroc.
    Et d'ajouter que le Parlement européen a récemment adopté une résolution demandant à l'ONU de doter la mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara Occidental (Minurso) d'un mandat de surveillance des droits de l'homme "pour protéger les droits de l'homme dans les territoires sahraouis envahis".
    M. Sanchez, un analyste international, a rappelé que le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, Ban Ki-moon, avait annoncé sa prochaine visite en janvier 2016 dans la région, pour tenter de débloquer les négociations entre le Front Polisario et le Royaume du Maroc, visant un référendum d'autodétermination pour le peuple sahraoui.
    Il a également mentionné la détermination et la force du Front Polisario "représentant légitime du peuple sahraoui", qui vient de tenir son 14eme congrès, "d'imposer l'indépendance et la souveraineté" à travers les résolutions de l'ONU et pour mettre fin au pillage des ressources naturelles sahraouies.
    Il a rappelé que le Front Polisario avait aussi souligné la nécessité d'améliorer la capacité opérationnelle de l'armée sahraouie, exigeant la libération des prisonniers politiques sahraouis dans les prisons marocaines.
    Il était aussi question de "renforcer la diplomatie du Front Polisario pour atteindre l'indépendance dans les quatre années à venir".
    Dans le même article, M. Sanchez a appelé l'Espagne, "qui a la responsabilité historique, éthique et juridique envers le peuple sahraoui d'oeuvrer à organiser un référendum sur l'autodétermination", à "faire des pressions sur le Maroc pour qu'il respecte les droits de l'homme dans les zones occupées du Sahara occidental".
    Il est a rappeler que l'obstination du Maroc à bloquer tout règlement pacifique s'est par ailleurs accompagnée de violations des droits de l'homme dans les territoires sahraouis, selon les nombreux rapports publiés par des organisations internationales et des agences onusiennes spécialisées.
    Son refus des négociations "directes et sérieuses", demandées par le secrétaire général de l'ONU et son entêtement à ne "discuter que les détails de (son) plan d'autonomie" indique que Rabat a définitivement tourné le dos à la légalité internationale, selon la direction sahraouie.