miércoles, 17 de mayo de 2017

Me preocupa…Basombrío y Vizcarra...


Publicado en LA RAZÓN, 17 de mayo de 2017

Me preocupa…


Ricardo Sánchez Serra

En verdad me preocupa que la bancada mayoritaria del Parlamento no haya querido aceptar la prisión domiciliaria del expresidente Alberto Fujimori, que en nuestro concepto era un nuevo peldaño para su libertad y que ahora se pida el indulto que el mandatario Pedro Pablo Kuczynski no lo ofreció en campaña y que, como señala, él no lo ha pensado.

Fue un craso error del vocero oficialista del Parlamento, Carlos Bruce, de solicitar el indulto públicamente y que el fujimorismo y los medios lo hayan publicitado como si fuera el Gobierno el que lo propone. Por lo que sabemos, el vocero del Ejecutivo es PPK, su premier y sus ministros, cada uno en su rama.



La percepción generalizada es que para ocultar el yerro de Keiko de no aceptar la prisión domiciliaria de su padre –a diferencia de Kenji y los albertistas-, propone un habeas corpus y la interpelación de dos ministros, Carlos Basombrío y Martín Vizcarra.

Puede que como el propio Basombrío dice, “las estadísticas le ayudan”, pero los publicitados asaltos no le favorecen. La gente está diciendo en las calles “ya no se puede comer fuera”.

Ahora, tampoco él es el problema. Solo tiene pocos meses en el cargo y hay que esperar que su estrategia funcione. La ola de robos y asaltos vienen del anterior gobierno. ¿El tema de la marcha del Movadef es el causante de la interpelación? En este caso hubiera destituido al que lo contradijo. Mejor el Congreso lo hubiera invitado para informar. Conozco a varios fujimoristas que piensan que sería un grave error censurarlo.

A Vizcarra le han reavivado la interpelación, suspendida por los desastres naturales. Le cuestionan la firma de la adenda al contrato del aeropuerto de Chincheros en el Cusco. Vitocho se la tiene jurada y quiere cortarle la yugular, pero veremos cómo responde a las más de 80 preguntas.

Bajarse a uno o dos ministros en esta época –y dicen que está en lista de espera la ministra de Salud- no es conveniente. La agenda de todos los peruanos debe ser la reconstrucción del país. Los eventos cíclicos distraen al Gobierno, al Congreso y a la opinión pública. ¿Y qué de bueno se saca? ¿Nada! Nos paraliza y no se construye patria.

@sanchezserra





miércoles, 10 de mayo de 2017

Deshojando margaritas por Fujimori

Publicado en LA RAZÓN, el 10 de mayo de 2017


Deshojando margaritas por Fujimori


Ricardo Sánchez Serra

Tanto los entonces candidatos a la presidencia Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori dijeron en campaña que no indultarían a Alberto Fujimori. PPK afirmó que no se opondría a una amnistía otorgada por el Congreso para que los presidiarios de más de 75 años puedan culminar la pena en su casa.

El tema volvió a replantearse luego del homenaje a los valientes comandos Chavín de Huántar a los 20 años de su hazaña de liberar a los secuestrados por los terroristas del MRTA en la Embajada de Japón. Valga recordar que la persona que dio la orden para el rescate fue Alberto Fujimori, valiente y arriesgada decisión en medio de la presión interna y externa.

El notable periodista Juan Paredes Castro al presentar su libro “La Presidencia Ficticia” –aparte de mencionar la gran labor de Valentín Paniagua como mandatario, pero es tema de otro artículo- mencionó, no sin antes recordar las abundantes críticas contra Fujimori en su obra, que en la balanza de la historia pesan más los logros del gobierno del expresidente que sus defectos.

Recordó que venció al terrorismo, reinsertó al Perú en la economía mundial, reordenó la economía derrotando a la galopante inflación e hizo la paz con Ecuador.

Se presiona mediáticamente a PPK por un indulto que no prometió. El fujimorismo está dividido en el Congreso por si otorga la prisión domiciliaria. Lo que no se debe hacer es calcular políticamente la medida.



No se necesita ser un analista político para pensar que la libertad o la prisión domiciliaria de Fujimori lo convertirían en el líder indiscutible del fujimorismo y su hija Keiko –a pesar de su vital esfuerzo de erigir a su partido como el líder de la oposición- pasaría a un segundo plano.

El odio de la izquierda es visceral, debido a que venció a sus brazos armados, a Sendero Luminoso y al MRTA. La animadversión vargasllosista es comprensible, lo derrotó en las urnas. La malquerencia de los “libres” es por envidia, mezquindad o una respetable opinión.

Lo que no hay derecho es que al expresidente Fujimori, viejo y enfermo, le den esperanzas y se las quiten. Esto tiene un nombre: se llama sadismo.

Y como señala el propio Alberto en un tuit: “la única realidad es que solo muriendo o estando en fase terminal podría salir en libertad”.

Pero lo más realista y asequible hoy es la prisión domiciliaria. El expresidente es libre de aceptarla o no, con lo que a mi parecer ya sería un capítulo terminado, oleado y sacramentado.

@sanchezserra





domingo, 7 de mayo de 2017

Revista diplomática EMBAJADOR

Revista diplomática EMBAJADOR

La primera gran revista diplomática del Perú

Haga click aquí para leer:

Revista Diplomática EMBAJADOR



En este número:

Informe sobre el presidente Donald Trump
La diplomacia vaticana, la mejor del mundo
Entrevista a los ministros de Comercio y Ambiente
Entrevista a embajadora Liliana De Olarte de Torres Muga
Finlandia se reinventa con los videojuegos
Montevideo, la mejor ciudad para vivir
Choquequirao, nuestra gran joya turística
País invitado: República Dominicana
Eventos diplomáticos
Directorio de embajadas, cámaras de comercio y agencias de cooperación





Directora-gerente:  María Victoria Cabrera
Editor general:        Ricardo Sánchez Serra
Consultor general: Fredy Gamarra





Escríbanos a: sanchez-serra9416@hotmail.com

miércoles, 3 de mayo de 2017

¿Corea del Norte tiene hambre?

 Publicado en el diario LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 3 de mayo de 2017

¿Corea del Norte tiene hambre?


Ricardo Sánchez Serra

Corea del Norte, el país paria, da mucho dolor de cabeza al mundo cada vez más seguido, convirtiéndose en una migraña para la paz mundial.

De 26 millones de habitantes y de una extensión geográfica equivalente a Ucayali y Tacna juntos, este Estado es un rezago de la Guerra Fría, protegido por la Unión Soviética y China para jaquear a Corea del Sur, de influencia Occidental. Actualmente China es su principal protector.

El excanciller Francisco Tudela –en un evento organizado por Posición.pe- nos ilustraba magistralmente que mientras el mundo miraba a Siria o Afganistán, el verdadero foco de tensión era el Pacífico Norte, más aún que Corea del Norte tiene bombas nucleares y que es más complicado un arreglo.

Sorprende que el presidente norteamericano Donald Trump haya planteado una reunión con su par norcoreano, el “astuto” Kim Jong-un. Quiere aplicar la diplomacia presidencial para directamente solucionar el embate, que en generalmente ha sido efectiva.



Dado que el muchachito norcoreano es irresponsable, necio y provocador, todavía es prematuro ese encuentro. El Papa Francisco esbozó, luego de su viaje a Egipto, que Noruega podría mediar.

“Tenemos a los facilitadores, tantos en el mundo. Hay mediadores que se ofrecen, hay países como Noruega, por ejemplo… siempre está dispuesto a ayudar… El camino es el camino de la negociación, el camino de la solución diplomática. Esta guerra mundial a pedazos, de la cual vengo hablando desde hace más o menos dos años, es a pedazos, pero los pedazos se están estirando… porque esto de los misiles de Corea viene de un año largo… pero ahora parece que la cosa se ha calentado mucho”, dijo el Santo Padre.

Las provocaciones gratuitas del régimen totalitario norcoreano están llegando a su límite: además de Corea del Sur, amenaza a Japón y al propio Estados Unidos, con sus misiles balísticos intercontinentales.

Los boicots de las Naciones Unidas no están siendo efectivos y todos nos encomendamos a China, su aliado estratégico, por donde pasa el 90% del comercio norcoreano. Todos pensamos, Trump incluido, que China tiene la llave de la componenda.

China creó al monstruo y lo hizo crecer hasta convertirlo en un peligro para la humanidad por su desarrollo armamentístico nuclear. Pero su mascota, que creía domada, no le hace caso, también le muerde, pero el azote hizo que “fallaran” dos pruebas de misiles, ¿casualidad o presión? Una guerra en la región desestabilizaría el comercio mundial chino.

En el año 2010, Corea del Norte bombardeó sin motivo la isla surcoreana de Yeonpyeong, creando una fuerte crisis. Cuando conversaron con el padre del actual sátrapa, él pidió alimentos porque había gran hambruna en su país. Les donaron toneladas de alimentos y terminó parcialmente la crisis.

 Hace un año Corea del Norte fue devastada por una sequía, la peor en 100 años, agravando la crisis alimentaria crónica.

¿La hambruna será nuevamente origen de sus bravuconadas? Estimo que sí, Kim Jong-un no es “astuto” es un chantajista.

@sanchezserra










sábado, 29 de abril de 2017

COPERASD saluda Resolución ONU 2351 y condena expresiones de embajador marroquí


Publicado en PERUINFORMA.COM
http://www.peruinforma.com/coperasd-saluda-resolucion-onu-2351-por-ricardo-sanchez-serra/

Publicado en SAHARA PRESS SERVICE
http://www.spsrasd.info/news/es/articles/2017/04/30/8521.html



COPERASD saluda Resolución ONU 2351y condena expresiones de embajador marroquí


El Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática (COPERASD) se pronunció favorablemente sobre la Resolución 2351 (2017) del Consejo de Seguridad de la ONU relativa al Sáhara Occidental y condena las expresiones nefastas y deplorables del desprestigiado embajador marroquí ante la ONU, Omar Hilali.
1-La citada Resolución reafirma el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui sobre el Sáhara Occidental;
2-Para tal efecto debe impulsarle las negociaciones directas entre el Frente Polisario –único representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU- y el narco Reino feudal de Marruecos que ha bloqueado permanentemente dichas negociaciones. Se espera que sean lo más pronto posible, a más tardar en julio. Saluda la posición de Estados Unidos de presionar las negociaciones entre las dos partes,
3-Saluda la prórroga por un año más de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), pero lamenta que no se le haya brindado la prerrogativa de defender los derechos humanos de los saharauis, permanentemente violados por el narco Reino feudal de Marruecos en el territorio invadido del Sáhara Occidental;
4-Sobre la zona de Guerguerat, perteneciente al territorio saharaui, se comprobó que los marroquíes violaron los acuerdos de alto al fuego. La investigación está en manos del secretario general de la ONU para que, asimismo, no repita esta transgresión.
5-Felicita a Uruguay y Rusia por denunciar que el borrador de la Resolución 2351 estaba desequilibrado, por las vergonzantes y condenables maniobras colonialistas francesas, senegalesas y marroquíes.
6-Condena las declaraciones matonescas y bravuconas del embajador del narco Reino feudal de Marruecos, Omar Hilali, de insultar a la Unión Africana y a los países que no están de acuerdo con la invasión marroquí. Hilali, como se recuerda, está implicado en sobornos a funcionarios ONU cuando fue embajador en Ginebra, de acuerdo a documentos oficiales marroquíes revelados por el hacker Chris Coleman.
7-COPERASD congratula al enviado especial del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, por su gran labor, a pesar de ser obstaculizada por el narco Reino feudal de Marruecos.
Lima, Perú, 29 de abril de 2017

Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática

jueves, 27 de abril de 2017

¿Quién detendrá al sultán Erdogan?

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://www.peruinforma.com/quien-detendra-al-sultan-erdogan-por-ricardo-sanchez-serra/

Publicado en web de la FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ
http://fpp.org.pe/2017/04/27/quien-detendra-al-sultan-erdogan/

Publicado en POSICIÓN.PE
http://www.posicion.pe/2017/04/quien-detendra-al-sultan-erdogan/


¿Quién detendrá al sultán Erdogan?


Ricardo Sánchez Serra

Turquía se ha convertido en una gigantesca prisión para los opositores del inefable presidente Recep Tayyip Erdoğan, quienes sufren además toda clase de torturas y vejaciones.

Acaba de producirse la detención de 1000 personas presuntos miembros del Movimiento Gülen o Hizmet, una organización pacifista a la que Erdoğan ha jurado destruir.

               Recep Tayyip Erdoğan

Nos parece turbadoras sus palabras en un discurso pronunciado recientemente. Señala que los está purgando del aparato estatal, del ejército y la policía, “Y seguiremos erradicándolos… no les daremos el derecho a la vida… Nuestra lucha continuará hasta el final. No los dejaremos heridos”.

Fethullah Gülen

El líder de la institución, Fethullah Gülen (que hoy cumple 76 años), es un clérigo y erudito que la fundó a fines de los años ´60, con el objetivo de mejorar las condiciones educativas de los sectores bajos, promocionar los valores y promover la libertad religiosa. Es el Mahatma Gandhi turco, por su filosofía de tolerancia y no violencia.

Gülen, que no es político y no busca el poder (vive en EE. UU desde 1999), apoyó a Erdoğan –que gobierna desde el 2003- hasta el 2013, año que surgieron numerosos casos de corrupción en el Gobierno y le retiró su respaldo. Ese mismo año empezó la persecución contra los miembros del movimiento Hizmet.

               Fethullah Gülen    

Erdoğan realizó el autogolpe en julio del 2016 para reforzar sus poderes –y legitimarlo mediante el referendo de mediados de abril- y acusó al movimiento de propiciar el golpe, hecho que fue desmentido por el propio Gülen y descartado por los servicios de inteligencia occidentales.

El gobierno turco ha insistido en pedir a Estados Unidos la extradición del erudito, pero se le ha negado.

Laberinto

Erdoğan ha sumido a Turquía en un caos, cosechando vientos y sembrando tempestades. Su esquizofrenia ha hecho que despidan a cientos de miles de empleados públicos y detenido a más de 40.000 personas. Ha cerrado más de 500 colegios y despedido a los maestros.
De acuerdo a un informe de Reporteros Sin Fronteras, 200 periodistas se encuentran en prisión preventiva o arresto en comisaría, 192 medios de comunicación han sido cerrados y 9.000 periodistas fueron despedidos en los últimos cuatro años.

La comunidad internacional debe retirar sus embajadas de Turquía como medida de protesta ante la tremenda violación a los derechos humanos.

Otras tempestades sembradas por Erdoğan, son la ola de atentados en su país y el deterioro de las relaciones con los países europeos a quienes insulta cotidianamente, alejando cada vez más su incorporación a la Unión Europea.

De presidente a sultán

El referendo que convocó para reforzar sus poderes dividió a su nación, venciendo por escaso margen: 51% a 49%, en medio de acusaciones de fraude masivo. Hoy pasó de ser presidente a sultán por sus poderes omnímodos y puede quedarse en el poder hasta el año 2029.

Por tal reforma, que favorece a Erdoğan, se suprime el premierato y sus poderes se transfieren al presidente, quien nombra a los ministros, sin necesidad de aprobación del Parlamento, que no puede ni censurarlos.

Además, puede cerrar el Parlamento cuando quiera, nombrar jueces a su libre albedrío y designar a los rectores de las universidades, entre otras atribuciones.

Persecución internacional

Regresando al tema del odio al Movimiento Hizmet (se encuentra en más de 170 países), resulta particularmente grave que persiga a sus miembros no solo en Turquía sino a nivel internacional, vulnerando la soberanía de los estados.

Varias fiscalías europeas, como la alemana, han abierto investigaciones sobre presuntas actividades de espionaje de los servicios secretos turcos contra seguidores del Movimiento Gülen.

Es más las embajadas turcas en todo el mundo utilizan mezquitas e imanes para elaborar “listas negras” de sus ciudadanos” y tomar medidas. El diario “El Mundo” de España tuvo acceso a un documento oficial de la Diyanet (Ministerio de la Religión) turca: "Pedimos que envíen un informe detallado sobre todas las redes, actividades, instituciones educacionales, ONGs, organizaciones de ayuda, recursos humanos, asociaciones que acojan actividades culturales, etc., relacionados con FETÖ/PDY [siglas para Organización Terrorista de Fetullah, un término peyorativo acuñado por el gobierno de Erdogan para referirse a los seguidores de Gülen]".

La comunidad turca en el Perú llega a un centenar de personas. Está integrada por prósperos comerciantes, profesionales e intelectuales. Muchos han huido de la persecución de Erdoğan -que les confiscó sus propiedades- y han abierto negocios dando trabajo a cientos de peruanos, a quienes también les otorgan becas de estudio.


Esperemos que la Embajada de Turquía no se les ocurra calumniarlos y que el Gobierno no se deje sorprender. Es más, las autoridades peruanas deben estar vigilantes para proteger a los residentes turcos.

miércoles, 26 de abril de 2017

Sáhara Occidental: Guterres empieza mal…

Publicado en LA RAZÓN el 26 de abril de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/guterres-empieza-mal-4840

Publicado en web de Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/04/26/sahara-occidental-guterres-empieza-mal/

Publicado en POSICION.PE
http://www.posicion.pe/2017/04/sahara-occidental-informe-parcializado-de-guterres/

Guterres empieza mal…


Ricardo Sánchez Serra

Recién llegado, mal asesorado y excesivamente miedoso, se muestra el novato secretario general de la ONU, Antonio Guterres en su informe sobre la situación en el Sáhara Occidental presentado ante el Consejo de Seguridad.

Y en verdad le faltan agallas, debido a que contenta al reino feudal de Marruecos omitiendo realidades y por no pedir atribuciones sobre derechos humanos a la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso) y presiona al Frente Polisario a que retire sus tropas de su territorio, el Guerguerat.



Su mediocridad llega al súmmum al no mencionar en su informe la histórica sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 21 de diciembre de 2016, que determinó que el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos, fallo que refuerza una vez más a numerosas resoluciones de la ONU, y al dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, los derechos jurídicos e históricos saharauis sobre su territorio. Como dice el internacionalista español Carlos Ruiz Miguel: “Estamos en conclusión, ante un informe decepcionante, sí, pero revelador. Ahora ya sabemos que Antonio Guterres no es imparcial”.

También desdeña a un organismo regional importante como la Unión Africana (UA), al no tomar en cuenta el llamado de su Consejo de Paz y Seguridad para la celebración del referendo sobre la autodeterminación del pueblo saharaui y la prórroga al mandato de la Minurso, con competencias en la vigilancia de los derechos humanos. 

Si Guterres se va a mostrar aterrado y timorato en el tema del Sáhara Occidental, ¿cómo podrá afrontar otros problemas angustiantes como los casos de Siria o Corea del Norte? ¿Se esconderá como la avestruz?

El Sáhara Occidental es un territorio no-autónomo, que por mandato de la ONU, está pendiente de descolonización. España era la potencia colonizadora y de manera vergonzosa y contra las resoluciones de la ONU y el dictamen de La Haya, se lo entrega ilegalmente a Marruecos, que invade a sangre y fuego el territorio, provocando masacres y desaparecidos. Miles de saharauis huyen hacia los campamentos de refugiados de Tinduf, en donde sobreviven más de 42 años con la ayuda humanitaria internacional. En los territorios ocupados por Marruecos, la población saharaui sufre violaciones a los derechos humanos y le son robados sus recursos naturales.

¿Conoce el señor secretario general de la ONU esta realidad? Vamos a imaginar que sí. Entonces ¿qué debería hacer de acuerdo al derecho internacional y a las resoluciones ONU? 1. Cautelar los derechos humanos de los saharauis brindando tal competencia a la Minurso; 2. Ordenar la celebración del referendo de autodeterminación para que los saharauis decidan su destino: anexarse a Marruecos, aceptar una autonomía o ser independientes. 3. Si el país invasor, Marruecos, se niega a celebrar el referendo, expulsarlo mediante una fuerza internacional.

Si le es difícil su trabajo, señor Guterres, mejor váyase.

Twitter: @sanchezserra





lunes, 24 de abril de 2017

El genocidio olvidado

Publicado en POSICION.PE
http://www.posicion.pe/2017/04/el-genocidio-olvidado/

El genocidio olvidado


Ricardo Sánchez Serra

“¿Quién se acuerda hoy del aniquilamiento de los armenios?”, preguntó Hitler a sus generales al presentar la “Solución Final”, el holocausto contra el pueblo judío.

Han pasado 102 años del inicio del genocidio a los armenios  perpetrado por el Imperio Otomano y es una masacre que el tiempo va borrando de la historia por la política negacionista turca, por la apatía de la comunidad internacional, el interés de muchas naciones de no molestar y llevarse bien con Turquía y la desidia o inadvertencia de la gente.

Empezó el 24 de abril de 1915, con el secuestro y muerte de cientos de intelectuales, profesionales y religiosos armenios, realizados por los otomanos. El aniquilamiento se extendió hasta 1923.  A miles se les deportó al desierto – en las tristemente célebres “caravanas de la muerte”- para que sucumban de hambre e inanición. Los niños y las mujeres eran eliminados, los más pequeños fueron raptados y convertidos al islamismo. Las iglesias fueron destruidas o convertidas en establos. Todas las propiedades incendiadas y expropiadas. Murieron un millón y medio de armenios.



La razón detrás de la matanza fue que los turcos eran musulmanes y los armenios, cristianos. El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida; estamos refiriéndonos a 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25000 aldeas y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos.

El exterminio fue dirigido, además, contra otros cristianos como los caldeos, asirios y griegos, fueran protestantes, católico romanos, ortodoxos, o de la Iglesia asiria. El Estado turco, sucesor del Imperio Otomano, niega el genocidio diciendo que fueron “luchas étnicas", postura que es desmentida por historiadores como Toynbee y Bryce, diplomáticos (Morghentau), misioneros, testigos de la masacre, entre muchos otros intelectuales.

Es más, existe un memorándum de 1915 del ministro del Interior, Talaat, que decía “ha sido precedentemente comunicado que el Gobierno, por orden de la Asamblea, ha decidido exterminar totalmente a los armenios. Quienes se opongan a esta orden, no pueden ejercer función alguna de gobierno. Sin miramientos hacia las mujeres, niños e inválidos, por trágicos que sean los medios de traslado, se debe poner fin a su existencia. ”

Igualmente, entre abundantes documentos hay otro: “se decidió exterminar a todos los armenios, sin dejar uno solo con vida. El Partido Unión y Progreso reconoció al gobierno la más amplia legitimidad al respecto. El gobierno dará a los gobernadores y comandantes de ejército las indicaciones necesarias referentes a la organización de la matanza. Los representantes del Partido se ocuparán, en los lugares en que se hallen, de colaborar en este asunto e impedir que cualquier armenio reciba ayuda o cooperación” (Febrero de 1915. Dr. Behaeddin Shakir enlace entre el Gobierno y el Partido Unión y Progreso).

El Papa Francisco tuvo una significativa intervención, que dio la vuelta al mundo, al rememorar el genocidio armenio: “recordarlo es necesario” porque “si no hay memoria significa que el mal todavía tiene abierta la herida; esconder o negar el mal es como dejar que una herida continúe sangrando sin curarla”.
Continuó “fue un genocidio causado por la indiferencia general y colectiva, por el silencio cómplice de Caín que exclama: ‘¿A mí qué me importa?’; ‘¿Soy quizás yo el custodio de mi hermano?’”.

El gran actor y cantante Charles Aznavour  evoca el sufrimiento armenio en una de sus canciones: “Ellos han caído sin saber por qué, hombres mujeres y niños que sólo querían vivir… Mutilados, masacrados, los ojos cubiertos de espanto… Ellos han caído invocando a su Dios. En el suelo de su Iglesia o en la entrada de su puerta. En manadas del desierto, titubeando, en cohorte. Vencidos por la sed, el hambre, el hierro, el fuego.”


Como es conocido el pensamiento: "Aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla", es menester que este genocidio y todos los genocidios no sean olvidados, debe incluirse en los libros escolares de historia, para que las nuevas generaciones no solo sean forjadoras de paz y de defensa de los derechos humanos, sino para que, en este caso, se presione al Estado turco por el reconocimiento del genocidio y empiece una era de reconciliación.

sábado, 22 de abril de 2017

Márquez y Laje: venire, videre y vincere


Publicado en el Portal LA ABEJA
http://laabeja.pe/de-opini%C3%B3n/invitados-varios-autores/1272-m%C3%A1rquez-y-laje-venire,-videre-y-vincere.html

Márquez y Laje: venire, videre y vincere


Ricardo Sánchez Serra

El blitzrieg o gira relámpago al Perú de dos destacados intelectuales y escritores argentinos, Nicolás Márquez y Agustín Laje, autores de “El Libro Negro de la Nueva Izquierda. Ideología de género o subversión cultural”, fue apoteósica, un venire, videre y vincere, venimos, vimos y vencimos.

Aplastaron a dos defensores de la comunidad gay, como Pablo Sánchez y Ariana Lira, en el debate en la Universidad Católica –el pasado martes-, quienes no tuvieron argumentos para contrarrestar las ponencias de los argentinos, a pesar de los ataques personales y que la señorita Lira, “googleando” todo el tiempo, pretendía sin éxito desbaratar la tesis de sus oponentes. Ella tuvo la hidalguía de defender la realización del evento, debido a que docentes marxistas y los estudiantes afiliados a la FEPUC quisieron totalitariamente su cancelación. Malos profesionales serán si pretenden acallar las ideas bravuconamente. Las ideas se combaten con ideas. Mal ejemplo dieron las universidades de San Marcos y la de Lima de no dar cabida a los polemistas gauchos.




El miércoles 18, cortaron las dos orejas y rabo, incluso la pata, como dirían los toreros, en Radio Programas del Perú (RPP), frente a una Patricia del Río desencajada que ante su falta de fundamentos y respuestas, sorprendentemente se marchó del set, desdeñó a los invitados y pretendió desabotonarse la blusa en un show que le falló (y que más bien sirvió para que aumentes las ventas del libro).

 Y cuando la gran mayoría de peruanos pensó que bajara la calentura e hidalgamente se disculpara, no lo hizo y más bien adjetivó contra los argentinos. El Comité de Ética del Colegio de Periodistas del Perú ha dirigido una carta a RPP solicitando que la conductora se disculpe, caso contrario “se procederá a incoar la acción respectiva ante la Sociedad Nacional de Radio y TV (SNRTV)” por violar el Código de Ética de dicha institución.

Por la noche, los ensayistas se presentaron en el auditorio de Inictel, de la Universidad Nacional de Ingeniería, en donde fueron recibidos con cálidos y bulliciosos aplausos, en una forma de desagravio por los maltratos recibidos en RPP. 
A uno de ellos un medio de comunicación desenterró, para desacreditarlo, una vieja denuncia que fue sobreseída por la Corte Suprema de Argentina. La desesperación de los izquierdistas progais llegó a su clímax: no había forma de rebatirlos.

Los defensores de la familia acudieron a cualquier tribuna que les ofrecieron: entrevistas con Phillip Butters, Ricardo Vásquez Kunze, Henry Aragon y exposiciones en la Universidad San Ignacio de Loyola, San Pablo de Arequipa y la Derrama Magisterial.
Muy buena iniciativa de la Fundación FAM de traer al Perú a los afamados polemistas expertos en desenmascarar la perniciosa ideología de género, precisamente en medio del debate que se realiza en el Perú. Ellos felicitaron a los peruanos por resistir el avance de esa ideología destructora de la familia, de los valores cristianos y de la sociedad, y lamentaron que en Argentina no haya sucedido lo mismo.

La ministra de Educación, Marilú Martens, debió asistir a algunas de las exposiciones o invitar a los expertos a su Despacho. Bajar de su pedestal al llano para aprender lo malsana y siniestra que es la ideología de género, le hubiera hecho bien a ella y al Perú.

@sanchezserra

viernes, 21 de abril de 2017

Comandos Chavín de Huántar: Héroes por siempre

Publicado en la web de la FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ

http://fpp.org.pe/2017/04/21/comandos-chavin-de-huantar-heroes-por-siempre/

Comandos Chavín de Huántar: Héroes por siempre   


Ricardo Sánchez Serra

Los comandos Chavín de Huántar deben ser honrados por los peruanos por siempre. Debemos estar orgullosos de su épica aventura, de salvar a los rehenes secuestrados por un grupo de terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, aún a riesgo de sus propias vidas.

El Congreso los ha distinguido como “Héroes de la Democracia”, a mi parecer hubiera sido mejor “Héroes de la Nación” o “Héroes de la Patria”. Es destacable que luego de 20 años, un presidente, Pedro Pablo Kuczynski, les haya realizado un merecido homenaje.

Y es una gran reivindicación porque los comandos, en lugar de ser honrados, fueron perseguidos ideológicamente por los terroristas comunistas e injustamente por la Justicia. Fueron maltratados acudiendo como acusados una y otra vez a los pasillos de las fiscalías y juzgados.

Los terroristas enceguecían la historia, pero bastaba la razón de los peruanos que vivimos esos días aciagos, testigos de la agresión terrorista, que se abrió paso frente a la demencia comunista.

Este odio también ocultó al artífice de la exitosa operación Chavín de Huántar: Alberto Fujimori, entonces mandatario, quien dio la orden para salvar a los rehenes. Y no fue una decisión fácil como podría ahora superficialmente pensarse, debido a que había mucho riesgo en todo sentido y bajo la presión internacional.

Fujimori dio clase al mundo que con el terrorismo no se negocia, porque si lo hacía, el Estado siempre estaría de rodillas a la insanía terrorista. Negociar por rehenes estimula el secuestro.


Hoy la Operación Chavín de Huántar –en la que se liberó a los 72 rehenes secuestrados durante 126 días- se estudia en las más prestigiosas escuelas militares del mundo. Incluso es comparada con la Operación Entebbe, realizada por 29 comandos de las Fuerzas de Defensa de Israel: en1976, células terroristas palestinas secuestraron un avión de Air France desviándolo a Uganda. En 50 minutos salvaron a más de 100 secuestrados, mataron a todos los terroristas y a unos 50 soldados ugandeses y 11 cazas de fabricación soviética fueron destruidos.

Existen otros operativos, igualmente célebres, como la Operación Jaque y Sodoma (contra terroristas colombianos de las FARC), Garibaldi (captura del nazi Adolf Eichmann en Argentina), Cólera de Dios (muerte uno a uno de los perpetradores de la masacre de Munich), Vanunu (captura de un científico nuclear desertor), Echelon (gigantesca interceptación de comunicaciones electrónicas), Operación “Gerónimo”, que eliminó a Bin Laden. Todos casos de legítima defensa.


Me quedo, de corazón, como la mejor operación con la de Chavín de Huántar, la vimos de cerca y somos testigos históricos. Como señaló PPK con esta gesta se colocó el último clavo al ataúd del terrorismo y liberó del terror a 24 millones de peruanos.

@sanchezserra

miércoles, 19 de abril de 2017

“El Libro Negro de la Nueva Izquierda”

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 19 de abril de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/el-libro-negro-de-la-nueva-izquierda-4308

“El Libro Negro de la Nueva Izquierda”


Ricardo Sánchez Serra

Se encuentran en Lima dos destacados intelectuales y escritores argentinos, Nicolás Márquez y Agustín Laje, autores de “El Libro Negro de la Nueva Izquierda.  Ideología de género o subversión cultural”, brindando entrevistas y conferencias a auditorio lleno, desenmascarando la dañina ideología de género, disfraz de las nuevas corrientes de izquierda, neomarxismo o pornomarxismo.

Como la neoizquierda ya no puede hacer la revolución del proletariado se introduce en temas sensibles como feminismo, indigenismo, ecología, derecho de los homosexuales, bajo la consigna “el socialismo no se construye más expropiando los medios de producción, sino expropiando la forma de pensar”, señalan en el libro.



La ideología de género invierte la realidad, en una concepción anticientífica de nuestra sexualidad. Lo que pienses eres, es absurdo. Uno es hombre o mujer hasta que se muere y después… Cuando te desentierren muchos años después, por su ADN dirán es hombre o es mujer. El sexo no cambia.

Esta ideología en algunos países ya es tiranía. Se quiere obligar a pensar o actuar con las fantasías de los demás. Es como una nueva gimnasia revolucionaria que va avanzando, ganando terreno imponiéndose.

En el Perú felizmente los torpedos –que pretendían imponer la ideología de género- fueron, por ahora, desactivados en el Congreso. Ellos son los decretos legislativos 1267, 1325, 1348 y 1323, este último denominado “la ley mordaza”, que atentaba contra la libertad de conciencia y expresión.

Laje da los ejemplos de que el Estado está obligando a la mayoría a participar de las supersticiones o fantasías sexuales de una minoría. En Argentina, el goleador de hockey femenino es transexual… porque las leyes lo defienden. Sin alguien critica lo acusan de discriminación.

Asimismo, en Australia, un transexual participó y ganó en un torneo de levantamiento de pesas femenino. En Estados Unidos, se obligó a pasteleros a hacer una torta gay para una boda homosexual. Como señala Laje ¡”Esto es esclavitud”! Si te obligan a hacer un trabajo que no quieres, es esclavitud.  Lo mismo si obligan a un médico a realizar un aborto o a un sacerdote a casar a dos homosexuales.

La intolerancia de una minoría de querer imponerse sobre la mayoría es alarmante y eso se llama opresión. Y siguen los ejemplos, un partido de izquierda de Suecia quiere obligar a que los hombres miccionen sentados, porque parados “es una violencia de género simbólica”; o en el País Vasco prohibir el fútbol en los colegios; o pretender igualmente legalizar la pedofilia. En España incendiaron un bus porque decía: “Los niños tienen pene y las mujeres tienen vulva”.

En esta línea de no aceptar las opiniones, es censurable que instituciones y alumnos hayan querido prohibir la disertación de Márquez y Laje. Las ideas se combaten con ideas, la libertad de expresión no debe oprimirse. Si no les gusta, rebátanlos pero no los censuren.

@sanchezserra



                                                                                     La Razón