lunes, 24 de abril de 2017

El genocidio olvidado

Publicado en POSICION.PE
http://www.posicion.pe/2017/04/el-genocidio-olvidado/

El genocidio olvidado


Ricardo Sánchez Serra

“¿Quién se acuerda hoy del aniquilamiento de los armenios?”, preguntó Hitler a sus generales al presentar la “Solución Final”, el holocausto contra el pueblo judío.

Han pasado 102 años del inicio del genocidio a los armenios  perpetrado por el Imperio Otomano y es una masacre que el tiempo va borrando de la historia por la política negacionista turca, por la apatía de la comunidad internacional, el interés de muchas naciones de no molestar y llevarse bien con Turquía y la desidia o inadvertencia de la gente.

Empezó el 24 de abril de 1915, con el secuestro y muerte de cientos de intelectuales, profesionales y religiosos armenios, realizados por los otomanos. El aniquilamiento se extendió hasta 1923.  A miles se les deportó al desierto – en las tristemente célebres “caravanas de la muerte”- para que sucumban de hambre e inanición. Los niños y las mujeres eran eliminados, los más pequeños fueron raptados y convertidos al islamismo. Las iglesias fueron destruidas o convertidas en establos. Todas las propiedades incendiadas y expropiadas. Murieron un millón y medio de armenios.



La razón detrás de la matanza fue que los turcos eran musulmanes y los armenios, cristianos. El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida; estamos refiriéndonos a 2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25000 aldeas y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos.

El exterminio fue dirigido, además, contra otros cristianos como los caldeos, asirios y griegos, fueran protestantes, católico romanos, ortodoxos, o de la Iglesia asiria. El Estado turco, sucesor del Imperio Otomano, niega el genocidio diciendo que fueron “luchas étnicas", postura que es desmentida por historiadores como Toynbee y Bryce, diplomáticos (Morghentau), misioneros, testigos de la masacre, entre muchos otros intelectuales.

Es más, existe un memorándum de 1915 del ministro del Interior, Talaat, que decía “ha sido precedentemente comunicado que el Gobierno, por orden de la Asamblea, ha decidido exterminar totalmente a los armenios. Quienes se opongan a esta orden, no pueden ejercer función alguna de gobierno. Sin miramientos hacia las mujeres, niños e inválidos, por trágicos que sean los medios de traslado, se debe poner fin a su existencia. ”

Igualmente, entre abundantes documentos hay otro: “se decidió exterminar a todos los armenios, sin dejar uno solo con vida. El Partido Unión y Progreso reconoció al gobierno la más amplia legitimidad al respecto. El gobierno dará a los gobernadores y comandantes de ejército las indicaciones necesarias referentes a la organización de la matanza. Los representantes del Partido se ocuparán, en los lugares en que se hallen, de colaborar en este asunto e impedir que cualquier armenio reciba ayuda o cooperación” (Febrero de 1915. Dr. Behaeddin Shakir enlace entre el Gobierno y el Partido Unión y Progreso).

El Papa Francisco tuvo una significativa intervención, que dio la vuelta al mundo, al rememorar el genocidio armenio: “recordarlo es necesario” porque “si no hay memoria significa que el mal todavía tiene abierta la herida; esconder o negar el mal es como dejar que una herida continúe sangrando sin curarla”.
Continuó “fue un genocidio causado por la indiferencia general y colectiva, por el silencio cómplice de Caín que exclama: ‘¿A mí qué me importa?’; ‘¿Soy quizás yo el custodio de mi hermano?’”.

El gran actor y cantante Charles Aznavour  evoca el sufrimiento armenio en una de sus canciones: “Ellos han caído sin saber por qué, hombres mujeres y niños que sólo querían vivir… Mutilados, masacrados, los ojos cubiertos de espanto… Ellos han caído invocando a su Dios. En el suelo de su Iglesia o en la entrada de su puerta. En manadas del desierto, titubeando, en cohorte. Vencidos por la sed, el hambre, el hierro, el fuego.”


Como es conocido el pensamiento: "Aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla", es menester que este genocidio y todos los genocidios no sean olvidados, debe incluirse en los libros escolares de historia, para que las nuevas generaciones no solo sean forjadoras de paz y de defensa de los derechos humanos, sino para que, en este caso, se presione al Estado turco por el reconocimiento del genocidio y empiece una era de reconciliación.

sábado, 22 de abril de 2017

Márquez y Laje: venire, videre y vincere


Publicado en el Portal LA ABEJA
http://laabeja.pe/de-opini%C3%B3n/invitados-varios-autores/1272-m%C3%A1rquez-y-laje-venire,-videre-y-vincere.html

Márquez y Laje: venire, videre y vincere


Ricardo Sánchez Serra

El blitzrieg o gira relámpago al Perú de dos destacados intelectuales y escritores argentinos, Nicolás Márquez y Agustín Laje, autores de “El Libro Negro de la Nueva Izquierda. Ideología de género o subversión cultural”, fue apoteósica, un venire, videre y vincere, venimos, vimos y vencimos.

Aplastaron a dos defensores de la comunidad gay, como Pablo Sánchez y Ariana Lira, en el debate en la Universidad Católica –el pasado martes-, quienes no tuvieron argumentos para contrarrestar las ponencias de los argentinos, a pesar de los ataques personales y que la señorita Lira, “googleando” todo el tiempo, pretendía sin éxito desbaratar la tesis de sus oponentes. Ella tuvo la hidalguía de defender la realización del evento, debido a que docentes marxistas y los estudiantes afiliados a la FEPUC quisieron totalitariamente su cancelación. Malos profesionales serán si pretenden acallar las ideas bravuconamente. Las ideas se combaten con ideas. Mal ejemplo dieron las universidades de San Marcos y la de Lima de no dar cabida a los polemistas gauchos.




El miércoles 18, cortaron las dos orejas y rabo, incluso la pata, como dirían los toreros, en Radio Programas del Perú (RPP), frente a una Patricia del Río desencajada que ante su falta de fundamentos y respuestas, sorprendentemente se marchó del set, desdeñó a los invitados y pretendió desabotonarse la blusa en un show que le falló (y que más bien sirvió para que aumentes las ventas del libro).

 Y cuando la gran mayoría de peruanos pensó que bajara la calentura e hidalgamente se disculpara, no lo hizo y más bien adjetivó contra los argentinos. El Comité de Ética del Colegio de Periodistas del Perú ha dirigido una carta a RPP solicitando que la conductora se disculpe, caso contrario “se procederá a incoar la acción respectiva ante la Sociedad Nacional de Radio y TV (SNRTV)” por violar el Código de Ética de dicha institución.

Por la noche, los ensayistas se presentaron en el auditorio de Inictel, de la Universidad Nacional de Ingeniería, en donde fueron recibidos con cálidos y bulliciosos aplausos, en una forma de desagravio por los maltratos recibidos en RPP. 
A uno de ellos un medio de comunicación desenterró, para desacreditarlo, una vieja denuncia que fue sobreseída por la Corte Suprema de Argentina. La desesperación de los izquierdistas progais llegó a su clímax: no había forma de rebatirlos.

Los defensores de la familia acudieron a cualquier tribuna que les ofrecieron: entrevistas con Phillip Butters, Ricardo Vásquez Kunze, Henry Aragon y exposiciones en la Universidad San Ignacio de Loyola, San Pablo de Arequipa y la Derrama Magisterial.
Muy buena iniciativa de la Fundación FAM de traer al Perú a los afamados polemistas expertos en desenmascarar la perniciosa ideología de género, precisamente en medio del debate que se realiza en el Perú. Ellos felicitaron a los peruanos por resistir el avance de esa ideología destructora de la familia, de los valores cristianos y de la sociedad, y lamentaron que en Argentina no haya sucedido lo mismo.

La ministra de Educación, Marilú Martens, debió asistir a algunas de las exposiciones o invitar a los expertos a su Despacho. Bajar de su pedestal al llano para aprender lo malsana y siniestra que es la ideología de género, le hubiera hecho bien a ella y al Perú.

@sanchezserra

viernes, 21 de abril de 2017

Comandos Chavín de Huántar: Héroes por siempre

Publicado en la web de la FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ

http://fpp.org.pe/2017/04/21/comandos-chavin-de-huantar-heroes-por-siempre/

Comandos Chavín de Huántar: Héroes por siempre   


Ricardo Sánchez Serra

Los comandos Chavín de Huántar deben ser honrados por los peruanos por siempre. Debemos estar orgullosos de su épica aventura, de salvar a los rehenes secuestrados por un grupo de terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, aún a riesgo de sus propias vidas.

El Congreso los ha distinguido como “Héroes de la Democracia”, a mi parecer hubiera sido mejor “Héroes de la Nación” o “Héroes de la Patria”. Es destacable que luego de 20 años, un presidente, Pedro Pablo Kuczynski, les haya realizado un merecido homenaje.

Y es una gran reivindicación porque los comandos, en lugar de ser honrados, fueron perseguidos ideológicamente por los terroristas comunistas e injustamente por la Justicia. Fueron maltratados acudiendo como acusados una y otra vez a los pasillos de las fiscalías y juzgados.

Los terroristas enceguecían la historia, pero bastaba la razón de los peruanos que vivimos esos días aciagos, testigos de la agresión terrorista, que se abrió paso frente a la demencia comunista.

Este odio también ocultó al artífice de la exitosa operación Chavín de Huántar: Alberto Fujimori, entonces mandatario, quien dio la orden para salvar a los rehenes. Y no fue una decisión fácil como podría ahora superficialmente pensarse, debido a que había mucho riesgo en todo sentido y bajo la presión internacional.

Fujimori dio clase al mundo que con el terrorismo no se negocia, porque si lo hacía, el Estado siempre estaría de rodillas a la insanía terrorista. Negociar por rehenes estimula el secuestro.


Hoy la Operación Chavín de Huántar –en la que se liberó a los 72 rehenes secuestrados durante 126 días- se estudia en las más prestigiosas escuelas militares del mundo. Incluso es comparada con la Operación Entebbe, realizada por 29 comandos de las Fuerzas de Defensa de Israel: en1976, células terroristas palestinas secuestraron un avión de Air France desviándolo a Uganda. En 50 minutos salvaron a más de 100 secuestrados, mataron a todos los terroristas y a unos 50 soldados ugandeses y 11 cazas de fabricación soviética fueron destruidos.

Existen otros operativos, igualmente célebres, como la Operación Jaque y Sodoma (contra terroristas colombianos de las FARC), Garibaldi (captura del nazi Adolf Eichmann en Argentina), Cólera de Dios (muerte uno a uno de los perpetradores de la masacre de Munich), Vanunu (captura de un científico nuclear desertor), Echelon (gigantesca interceptación de comunicaciones electrónicas), Operación “Gerónimo”, que eliminó a Bin Laden. Todos casos de legítima defensa.


Me quedo, de corazón, como la mejor operación con la de Chavín de Huántar, la vimos de cerca y somos testigos históricos. Como señaló PPK con esta gesta se colocó el último clavo al ataúd del terrorismo y liberó del terror a 24 millones de peruanos.

@sanchezserra

miércoles, 19 de abril de 2017

“El Libro Negro de la Nueva Izquierda”

Publicado en el diario LA RAZÓN, el 19 de abril de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/el-libro-negro-de-la-nueva-izquierda-4308

“El Libro Negro de la Nueva Izquierda”


Ricardo Sánchez Serra

Se encuentran en Lima dos destacados intelectuales y escritores argentinos, Nicolás Márquez y Agustín Laje, autores de “El Libro Negro de la Nueva Izquierda.  Ideología de género o subversión cultural”, brindando entrevistas y conferencias a auditorio lleno, desenmascarando la dañina ideología de género, disfraz de las nuevas corrientes de izquierda, neomarxismo o pornomarxismo.

Como la neoizquierda ya no puede hacer la revolución del proletariado se introduce en temas sensibles como feminismo, indigenismo, ecología, derecho de los homosexuales, bajo la consigna “el socialismo no se construye más expropiando los medios de producción, sino expropiando la forma de pensar”, señalan en el libro.



La ideología de género invierte la realidad, en una concepción anticientífica de nuestra sexualidad. Lo que pienses eres, es absurdo. Uno es hombre o mujer hasta que se muere y después… Cuando te desentierren muchos años después, por su ADN dirán es hombre o es mujer. El sexo no cambia.

Esta ideología en algunos países ya es tiranía. Se quiere obligar a pensar o actuar con las fantasías de los demás. Es como una nueva gimnasia revolucionaria que va avanzando, ganando terreno imponiéndose.

En el Perú felizmente los torpedos –que pretendían imponer la ideología de género- fueron, por ahora, desactivados en el Congreso. Ellos son los decretos legislativos 1267, 1325, 1348 y 1323, este último denominado “la ley mordaza”, que atentaba contra la libertad de conciencia y expresión.

Laje da los ejemplos de que el Estado está obligando a la mayoría a participar de las supersticiones o fantasías sexuales de una minoría. En Argentina, el goleador de hockey femenino es transexual… porque las leyes lo defienden. Sin alguien critica lo acusan de discriminación.

Asimismo, en Australia, un transexual participó y ganó en un torneo de levantamiento de pesas femenino. En Estados Unidos, se obligó a pasteleros a hacer una torta gay para una boda homosexual. Como señala Laje ¡”Esto es esclavitud”! Si te obligan a hacer un trabajo que no quieres, es esclavitud.  Lo mismo si obligan a un médico a realizar un aborto o a un sacerdote a casar a dos homosexuales.

La intolerancia de una minoría de querer imponerse sobre la mayoría es alarmante y eso se llama opresión. Y siguen los ejemplos, un partido de izquierda de Suecia quiere obligar a que los hombres miccionen sentados, porque parados “es una violencia de género simbólica”; o en el País Vasco prohibir el fútbol en los colegios; o pretender igualmente legalizar la pedofilia. En España incendiaron un bus porque decía: “Los niños tienen pene y las mujeres tienen vulva”.

En esta línea de no aceptar las opiniones, es censurable que instituciones y alumnos hayan querido prohibir la disertación de Márquez y Laje. Las ideas se combaten con ideas, la libertad de expresión no debe oprimirse. Si no les gusta, rebátanlos pero no los censuren.

@sanchezserra



                                                                                     La Razón




miércoles, 12 de abril de 2017

Agenda de PPK: Luchar contra la improvisación y la impunidad

Publicado en LA RAZÓN, el 12 de abril de 2017

Agenda de PPK: Luchar contra la

 improvisación y la impunidad


Ricardo Sánchez Serra

Este Gobierno puso en agenda destrabar la economía, el mandato electoral del 2016 era volver a crecer. Esperábamos eso después de Humala: con baja intensidad económica, disminución de precios internacionales y pérdida de confianza en la política que incidió en la economía.

Los sector A y B pusieron todas sus esperanzas en PPK y en la segunda vuelta convencieron a otras fuerzas y con lo mínimo necesario ganaron a Keiko.  Se había instalado la centroderecha en el Gobierno.

El segundo semestre del año 2016, no fue un acierto para el gobierno de los tecnócratas, fue más de lo mismo, perdidos en los pliegos burocráticos, ampliaron el espacio de desconfianza en el empresariado y el desaliento en las clases dirigentes de nuestras provincias.

Parecía que nos íbamos con el Gobierno sin luces en una noche larga hasta estrellarnos en otro año electoral el 2018. Sin embargo, la historia y la geografía nos han dado  una nueva agenda.

La historia nos ha puesto en evidencia que más tarde que temprano, la corrupción en el Perú, revela a los protagonistas de robos y otras granjerías, gracias a terceros como Suiza, EEUU y Brasil, se verifica lo que opinión pública sabia: la impunidad que cubría a los malos políticos  entre ellos a los últimos expresidentes de la Republica que beneficiaban a sus auspiciadores, socios y familiares.

Muchas de las obras dadas a Odebrecht no solamente fueron sobrevaluadas, sino que son innecesarias para resolver las situaciones críticas de la población semejando a las privatizaciones de los servicios públicos de Fujimori donde el principal beneficiario es el concesionario.



La geografía y los recientes desastres naturales nos ha recordado que el Perú es un territorio difícil, que costó mucho a los antiguos peruanos coexistir, tener una capacidad de entenderse con su suelo y respetarlo, razón por la cual las viejas civilizaciones lograron crear un imperio. Hoy, no es que los ríos se metan en las casas es que las casas se meten a los ríos, y eso es el desastre: la improvisación.

Ahora este Gobierno de centroderecha tendrá la necesidad de ponerse un traje de “centroizquierda” y trabajar especialmente por la gente del segmento C, D y E, pero además deberá trabajar con ellos, posibilitando empleo a todos aquellos agricultores y trabajadores de provincia, generando oportunidades a micros y pequeños empresarios de las ciudades satélites a las capitales de región.

Constituyendo una agenda social con las autoridades sub-nacionales que evite que la inversión pública sea una “merienda de pocos” y que reparta el presupuesto de manera ordenada y eficaz.  Sin repartijas ni coimas del pasado.

Planificación y justicia social es la agenda que hoy impone la historia y la geografía al Gobierno del Perú: la lucha contra la improvisación y la impunidad. Ambos males tienen una larga data y es el momento de acabar con ellas.

@sanchezserra





martes, 11 de abril de 2017

Caso Sodalicio: Comienza el circo

Publicado en la FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ
http://fpp.org.pe/2017/04/11/caso-sodalicio-comienza-el-circo/

Caso Sodalicio: Comienza el circo


Ricardo Sánchez Serra

Unos pocos mortales, entre ellos un congresista, ponen en jaque, gracias al tremendo apoyo mediático, a la Fiscalía y a todo el Parlamento. Lo único que buscan es saciar su vanidad y los sentimientos de venganza,  de lo peor de sus entrañas, para destruir el Sodalicio y hacerle daño a la Iglesia católica.

Mediante una campaña periodística han hecho ver que toda aquella persona que apoya a la institución del Sodalicio, es una especie de pervertido o que apoya a los abusadores sexuales, desprestigiándole totalmente. Pero machacan para engañar, pues están muy lejos de la realidad: no creo que haya una sola persona que apoye a los victimarios, que deben, recalco una vez más, ser condenados.

En una institución existen personas buenas y también malas. ¡A estas últimas, que cometieron delitos, hay que castigarlas! y están a disposición del Poder Judicial… Pero, ¿por qué también destruir a las buenas? En el Sodalicio hay mucha gente buena, muy buena, piadosa, evangelizadora que ayuda a los demás; tienen numerosas parroquias, centros de estudios, una universidad, sin contar su labor en otros países.

Esas almas diabólicas se han ensañado con una fiscal, que solo cumplió con la Ley archivando denuncias que estaban prescritas, hicieron retroceder al Legislativo que había dispuesto constituir una Subcomisión especial para el caso Sodalicio, dentro de la Comisión de Justicia, debido a que el congresista Kenji Fujimori –que parece haber hecho un casamiento programático con su colega Alberto De Belaunde- buscaba un inútil protagonismo, haciendo una batahola en donde no la había, hecho que fue aprovechado por todos los que odian al fujimorismo, haciendo, sin duda, daño a su bancada.



Para continuar con el circo, porque es un circo (compren la canchita y la gaseosa), ante la presión mediática, un Fiscal Superior –que posiblemente quiere hacerse famoso- ha reabierto el caso Sodalicio para contentar a la galería. Los informes técnicos físico-psicológicos de los denunciantes (ninguno de ellos abusados sexualmente) señalan que gozan de buena salud.

Además, ahora el Parlamento formará una comisión para indagar sobre "hechos repudiables" en las instituciones educativas y religiosas, como deben ser las leyes, sin nombre propio.

Esperemos que no se aliente el morbo, llamando a un grupillo de víctimas para desfilar y contar lo mismo que se ha visto en televisión y en las lecturas de las investigaciones de las comisiones independientes nacional e internacional, mandadas hacer por el propio Sodalicio para conocer la verdad de lo que sucedió y reparar a las víctimas, psicológica y económicamente, en la que ya se va otorgando cerca de tres millones y medio de dólares.

El solo hecho de formar una comisión en el Legislativo atentará contra las propias víctimas, a quienes se debe respetar y resguardar. Otra vez sus casos íntimos a la luz pública. Asimismo, interfiere con el trabajo del Poder Judicial y hasta con el Estado por la intervención de la Defensoría del Pueblo. Fíjense: todo el aparato estatal dedicado para saciar apetitos vengativos o revanchistas que ni los casos Odebrecht o Petroaudios tuvieron, a pesar de haber afectado a toda la nación.

Y esperemos que el congresista De Belaunde que “enjuició y condenó” al Sodalicio, no sea parte de la comisión, porque ya fue juez y parte. Sus miembros tienen que ser lo más independientes y transparentes posible.

No debe ser un “trampolín a la fama” para querer destruir al Sodalicio y hacer daño a la Iglesia, gran defensora de valores y principios, que se opone al matrimonio gay tan codiciado –por razones personales- por el legislador de marras.





El Látigo del Rufus: Cancillería, Paraguay, Kuczynski, Susana de la Puente, Turquía, Gülen, Erdoğan,

Publicado en la web de la Federación de Periodistas del Perú

http://fpp.org.pe/2017/04/11/el-latigo-del-rufus-25/


El Látigo del Rufus


Ricardo Sánchez Serra

LA CANCILLERÍA DESCABEZA EMBAJADA EN PARAGUAY

Luego de los bochornosos y públicos incidentes en la embajada del Perú en el Paraguay, entre ellos, maltratos a los trabajadores, la cancillería decidió no solo traer de vuelta rápidamente a la embajadora María Rozas Ponce de León, sino también al segundo, al ministro Julio Romero, lo que deja descabezada nuestra representación en ese país, quedando la embajada en manos solo del cónsul Luis Alberto Ceruti.

Torre Tagle les ha indicado que tienen que estar en Lima esta semana. La embajadora días antes tuvo que cancelar su recepción de despedida (era el 20 de abril), a la que el canciller paraguayo Eladio Loizaga –en un gesto inusual- devolvió la invitación. Me cuentan que la embajadora está obligando a los trabajadores a firmar una carta que “nunca los maltrató”.

¿En qué acabará esto?

PREGUNTAS PARA EL PRESIDENTE PEDRO PABLO KUCZYNSKI

Sinceramente son preguntas válidas para PPK ¿Qué trabajo cumple Susana de la Puente en el Gobierno? ¿Es cierto que revisa altos nombramientos en la administración pública? ¿Es verdad que quiere ser embajadora en el Reino Unido, uno de cuyos territorios de ultramar es el paraíso de Gran Caimán?



EL PRESIDENTE TURCO COMETE GENOCIDIO

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, está cometiendo una persecución implacable con los seguidores del erudito Fethullah Gülen. En un discurso pronunciado recientemente señala que los está purgando del aparato estatal, del ejército y la policía y “Y seguiremos erradicándolos… no les daremos el derecho a la vida… Nuestra lucha continuará hasta el final. No los dejaremos heridos”.

Las embajadas turcas en todo el mundo utilizan mezquitas e imanes para elaborar “listas negras” de sus ciudadanos” y tomar medidas. El diario “El Mundo” de España tuvo acceso a un documento oficial de la Diyanet (Ministerio de la Religión): "Pedimos que enviéis un informe detallado sobre todas las redes, actividades, instituciones educacionales, ONGs, organizaciones de ayuda, recursos humanos, asociaciones que acojan actividades culturales, etc., relacionados con FETÖ/PDY [siglas para Organización Terrorista de Fetullah, un término peyorativo acuñado por el gobierno de Erdogan para referirse a los seguidores de Gülen]".

Varias fiscalías europeas, como la alemana, han abierto investigaciones sobre presuntas actividades de espionaje de los servicios secretos turcos contra seguidores del Movimiento Gülen, una organización pacifista, dedicada a la enseñanza de valores y defensora de la libertad religiosa.

Las autoridades peruanas deben estar vigilantes para proteger a los residentes turcos.

Erdoğan es digno heredero del Imperio Otomano, que cometió genocidio contra los pueblos armenio, kurdo y griego.


@sanchezserra

Museo Nacional: Ministro Del Solar ¡No actúe sobre la leche derramada!

Publicado en PeruInforma.com
http://peruinforma.com/opinion-2/muna-ministro-del-solar-no-actue-la-leche-derramada-ricardo-sanchez-serra/

MUNA: Ministro Del Solar ¡No actúe

 sobre la leche derramada!


Ricardo Sánchez Serra

Van más de cuatro meses desde que Salvador Del Solar asumió el portafolio de Cultura y aún no decide qué hacer con el Museo Nacional del Perú (MUNA), una obra que se está construyendo en Lurín, duramente cuestionada por la opinión pública, arqueólogos y otros profesionales del mundo cultural, y objetada por la Contraloría General de la República.

Desde el principio ocurrieron irregularidades, la forma como el entonces presidente Ollanta Humala “venció” (o mejor dicho se salteó) barreras legales y dizque burocráticas, buscaron un organismo de las Naciones Unidas (UNOPS) –cuando se llama a un organismo internacional es también para que la Contraloría tenga menos margen de acción- y en tiempo récord lo ganó la Constructora OHL, que tiene como antecedentes que le paralizaron una obra en España por dañar bienes de interés cultural, en México corrupción al estilo de Odebrecht en Perú y otros países.




El anterior ministro de Cultura, Jorge Nieto, había iniciado todas las investigaciones, que dejó en manos de la Contraloría, de por qué no debe construirse en el Santuario de Pachacamac:

1 Ya existe un museo de sitio;

     2 Corta el Sistema Vial Andino Qhapaq y afecta al santuario como zona protegida;

    3 Se han festinado trámites. El proyecto no solo tiene problemas arqueológicos, sino también contractuales, jurídicos y técnicos. No se respetó los principios de legalidad, imparcialidad y debido procedimiento;

4.   4 No tiene estudio de impacto vial para el aforo de 5.000 visitantes día.

5.  5 Los estudios de pre-inversión sobre el MUNA fueron aprobados sin resultados de evaluación y rescate arqueológico de la zona;

     6 Falta de habilitación urbana;

7. 7 Habría malas condiciones de cuidado de los objetos por la cercanía al mar: la napa freática cercana a la superficie y los altos índices de salinidad, y humedad ponen en riesgo las piezas arqueológicas, dada  la antigüedad y la extrema fragilidad de las mismas;

8.  8 Problemas de infraestructura (agua, desagüe);

9. El proyecto no solo tiene problemas arqueológicos, sino también riesgos de inversión y altísimos costos de mantenimiento;


Al respecto, la Comisión de Cultura del Congreso formó un grupo investigador que preside la legisladora María Melgarejo y que debe evacuar rápidamente su informe.

Debe explicarse, además, por qué se autorizó, que JP Morgan se llevara 120 millones de dólares, que estaban en el Banco de la Nación, afuera, al Chase Manhattan Bank.

Nos han referido que la familia del ministro del Solar es muy amiga de Su de la Puente (amiga también de los directivos de OHL) -quien pertenece al círculo presidencial- y a quién le debería –en parte- el puesto actual.

No creemos, señor ministro Del Solar que vaya a favorecer a los amigos de los amigos. La construcción avanza sin licencia y parecería que  se desea que se continúe, solo porque la leche ya está derramada.


Como me ratifico, no se trata de oponerse por oponerse a un museo que será orgullo nacional y que esté a la altura de los mejores museos del mundo y este debería estar en un lugar más céntrico, ampliando por ejemplo el prestigioso Museo de Pueblo Libre.

sábado, 8 de abril de 2017

Un gesto para los damnificados digno de imitar

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/politica/gesto-los-damnificados-digno-imitar/

Un gesto para los damnificados digno de imitar


Ricardo Sánchez Serra

El empresario Mauricio Diez Canseco acaba de transformar su vivienda de Huachipa y la ha convertido en la “Casa del Damnificado”. Una iniciativa, que sin duda, es encomiable y se espera que sea secundada.

Mauricio en persona -conjuntamente con su equipo- se fue a diferentes lugares de la Carretera Central para buscar a los damnificados por los desastres naturales y que necesitan un albergue temporal en donde cobijarse.



Había niños, mujeres y ancianos a la intemperie o en frágiles carpas y les ofreció mudarlos a su casa, en donde tienen alimentos y ofrecerá trabajo en su cadena de restaurantes.

Mientras a los damnificados las empresas solo les daba alimentos y agua –que por supuesto es muy importante-, el popular Brad Pizza brindó el servicio completo. Diez Canseco hizo algo diferente. Por eso merece que se le reconozca en esta columna.

Y su actitud es un ejemplo para que compañías nacionales y extranjeras lo sigan, ofreciendo algunos de sus locales para que alberguen a los damnificados y así hacer sus penurias más llevaderas, mientras el Gobierno los empadrona para darles terrenos en sitios seguros.


Esperemos ver a otras empresas saliendo de la rutina y continúen en el sendero de Fundación Rústica.

viernes, 7 de abril de 2017

Guerra de las Malvinas: 100 aviones soviéticos para Argentina, una historia increíble

Publicado en POSICION.PE

http://www.posicion.pe/2017/04/guerra-de-las-malvinas-100-aviones-sovieticos-para-argentina-una-historia-increible/


Guerra de las Malvinas

100 aviones soviéticos para Argentina,una historia increíble


Ricardo Sánchez Serra

Recientemente se conmemoró el trigésimo quinto aniversario de la recuperación –luego fallida- de Islas Malvinas  Georgias y Sándwich del Sur por el gobierno militar argentino, que dirigía el Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri.

Fue un suceso que unió a todo el pueblo argentino, una aspiración que las Malvinas regresaran a suelo patrio, tras 149 años desde que las islas fueron invadidas por el imperio inglés. Se acusa que los militares asumieron la decisión para ocultar las violaciones a los derechos humanos. Ellos tomaron el poder en 1976, debido a que esa nación se encontraba en situación anárquica y envuelta en una grave e imparable agresión terrorista.

Errores de cálculo. En primer lugar, Galtieri pensó que por la lejanía y la situación geográfica, los británicos no reaccionarían militarmente. En segundo lugar, que siendo pronorteamericano y admiraba al presidente Ronald Reagan, creyó que Estados Unidos lo favorecería y no apoyaría al Reino Unido, su tradicional aliado en la lucha contra el comunismo.

De otro lado, el Chile de Pinochet apoyaba logísticamente a los británicos, siendo llamado el Caín de América.

Al Perú le copó una solidaridad inmensa. El gobierno del presidente Fernando Belaunde envió a Argentina una flotilla de aviones Mirage, misiles y diversas armas –cuando nadie le vendía debido al embargo de armas- y apoyo diplomático, incluyendo la elaboración del mejor plan de paz aceptado por la Secretaría de Estado de EE.UU, a refunfuñadas por el Reino Unido y consultada con Argentina.

Lamentablemente, el 2 de mayo de 1982, un ataque vil de los británicos al crucero argentino General Belgrano en aguas internacionales y fuera de la zona de guerra, causó la muerte de 323 tripulantes. Argentina estaba conmocionada. En ese día o el 3 de mayo Belaunde llama a Galtieri y este contesta que en tales circunstancias no podían aceptar el plan de paz.



En esos días el suscrito trabajaba como asesor de prensa en la Embajada de Argentina, al lado del jefe de prensa Raymundo Mario Peschiutta y del embajador Luis Pedro Horacio Sánchez Moreno. Dos marinos muy eficientes. Había un ambiente triunfal, hasta, sin duda, el fatídico 2 de mayo. Todos maldecían a los británicos y a la vez se mostraban tristes por las víctimas.

Estando en mi oficina recibo una llamada telefónica de Boris Kosyguin, agregado “cultural” de la Embajada de la Unión Soviética en Lima y le urgía que hablemos en privado. Este diálogo no estará en ningún libro de historia.

Nos encontramos en un restaurante de carnes de la cuadra 11 de la Av. Arenales en Jesús María.

Kosyguin hizo una oferta sorprendente. Me pedía que le dijera al embajador Sánchez Moreno que la Unión Soviética le entregaría a Argentina 100 aviones MIG para su lucha contra los británicos.
Me quedé boquiabierto y le pedí detalles. El soviético señaló que su país tenía esos aviones en Libia, de ahí lo trasladarían a La Habana y luego a Lima.

El gobierno argentino tendría que pedir permiso al peruano para que los aviones aterricen en nuestra capital y posteriormente continúen su viaje a bases aéreas gauchas en donde serían pintados con los colores argentinos. 

¿Cómo sería el pago?, le pregunté. "Después de la guerra hablamos", me contestó. “¿Por qué me dices esto? ¿Por qué tu embajador no habla con el mío?”, le inquirí. Un silencio, un movimiento de manos y una mirada al cielo fueron su respuesta.  

Regresé rápidamente a la embajada –que se encontraba en la cuadra 11 de la Av. Arequipa, hoy instalaciones de la empresa Telefónica- y conversé con Peschiutta, quien inmediatamente me llevó a la oficina del embajador, que me escuchó atentamente y me ordenó que ninguna otra persona de la embajada, ni fuera, de ella se enterara. Él envió un cable cifrado a su gobierno. 

Pasaron los días y Kosyguin urgía desesperadamente por una respuesta, hasta que el embajador me señaló que le contestara que las conversaciones continuaran con los embajadores de Argentina en Moscú o en La Habana. A Kosyguin le disgustó la respuesta.             

Mucho después, me enteré que Galtieri se reunió con la Junta Militar y por unanimidad rechazaron el ofrecimiento de la Unión Soviética, porque hubiera provocado la Tercera Guerra Mundial, ya que los aviones MIG eran fácilmente identificables.




miércoles, 5 de abril de 2017

Cancillería: ¡Basta de jaleos!

Publicado en La Razón, el 5 de abril de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/cancilleria-basta-de-jaleos-3386

Cancillería: ¡Basta de jaleos!


Ricardo Sánchez Serra

La Cancillería peruana no puede tapar el escándalo que envuelve a la embajadora del Perú en Paraguay, María Cecilia Rozas Ponce de León y su conducta al frente de la legación diplomática.

Las quejas de extrabajadores por maltratos y vejaciones de la embajadora han llegado a los medios de comunicación tanto paraguayos, como peruanos, a ambas cancillerías y no se entiende por qué nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, que conocía discretamente los pormenores no actuó con premura, para evitar una innecesaria exposición pública, que daña la imagen del Perú en el extranjero.



Y no solo menoscaba la pulcritud en el accionar de la Cancillería, sino también mancilla la imagen del diplomático peruano, que aunque si bien es un caso particular, hay que sumar las últimas desconsideraciones -por decir lo menos- a nuestros prestigiosos embajadores en Buenos Aires y Londres.

No me corresponde en lo absoluto enjuiciar a la embajadora Rozas. Ella señala que es objeto de una campaña de desprestigio. Tampoco me concierne indagar sus antecedentes y por qué la retiraron rápidamente de sus funciones diplomáticas en México y en Bolivia. Ni por qué alquiló la residencia de la embajada en Asunción más onerosa (seguro con autorización de Torre Tagle). Ni por qué dicen que está distanciada con la colonia peruana en esos lares.

Ni siquiera debo opinar sobre su accionar en la III Reunión de Ministros y Altas Autoridades de Desarrollo Social de la OEA: Superando desigualdades hacia sociedades más inclusivas” de julio de 2016, celebrada en Asunción, que recibió críticas de varias delegaciones porque su labor habría sido obstruccionista, que hasta un informe oficial reservado que obra en mi poder señala que el documento final “estuvo en riesgo”. Finalmente “la embajadora del Perú tuvo que retirar sus propuestas y el documento fue finalmente adoptado por unanimidad”…”…Por lo que antecede, sería recomendable dar a conocer esta situación a la Cancillería Peruana”.

Dándole el beneficio de la duda, la embajadora pudo actuar bajo instrucciones de Lima, durante el gobierno anterior.

Me extraña, asimismo, que la Cancillería la cese en sus funciones como embajadora en Paraguay el  pasado 9 de febrero, la nombra el 16 de febrero Cónsul General en Toronto y luego deja sin efecto tal designación con fecha 29 de marzo, y todavía se queda como embajadora en Asunción hasta fines de abril. De verdad no sé qué pensar sobre tanto enredo.

En fin, el diplomático español Juan Valera afirmaba que en la diplomacia “…con bailar bien la polca y comer pastel de foie-gras, está todo hecho”. ¿Es así? ¡No creo!

El diplomático, aparte de ser patriota, tiene que conservarse siempre respetado y tener un alto concepto del honor y el decoro, incapaz de manchar su reputación y del país que representa. Debe ser discreto y estar alejado de toda marimorena.

La embajadora debe estar mañana en Lima dando explicaciones. Las honras deben cautelarse, pero demasiada tutela es y fue perjudicial.




La embajadora se defiende en el diario ABC Color de Paraguay
http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/embajadora-asegura-que-hay-campana-en-su-contra-1581777.html