domingo, 29 de enero de 2017

Tanta bulla por una foto refrita

Tanta bulla por una foto refrita

Publicado en POSICION.PE
http://www.posicion.pe/2017/02/atacando-sin-medir-el-dano/

Ricardo Sánchez Serra


“Sesudos” periodistas y tuiteros han realizado un escándalo porque un grupo de políticos, periodistas u otros intelectuales nos encontrábamos en un festejo en el que también participaba el gerente de Odebrecht, Raimundo Serra.






Si creen que han descubierto la pólvora están muy equivocados. Esa foto fue publicada en Caretas a mediados del año 2015, así que en el argot periodístico es un refrito, no tiene nada novedoso. Más bien, por utilizarla o mal utilizarla deben pagar derecho de autor a la excelente fotógrafa Ruth Enciso y a esa revista.

La toma se efectuó en la casa de un amigo que reside en La Molina, una reunión que se realiza todos los años y se denomina “Almuerzo de Caballeros” por Fiestas Patrias, a la que asisten entre 200 y 300 personas, de toda profesión, tinte político y diplomáticos extranjeros.

Muchos de los que salimos en la foto estamos en cientos de eventos sociales y diplomáticos, así que no tiene nada de raro que nuestras faces aparezcan continuamente.

La “mala leche” del periodismo amarillo y basura viene cuando nos tratan de vincular a funcionarios de empresas controvertidas y que lo hacen como un globo de ensayo para distraer a la opinión pública sobre los verdaderos responsables de actos de corrupción.

La intención, no cabe duda, es dañar honras y en especial a los políticos y periodistas ahí presentes.


En mi caso no conozco al tal Raimundo Serra, aunque nuestros apellidos sean los mismos. Tampoco he trabajado directa e indirectamente en su empresa.

viernes, 27 de enero de 2017

El museo de la corrupción

Publicado en POSICION.PE
http://www.posicion.pe/2017/01/el-museo-de-la-corrupcion/

El museo de la corrupción


Ricardo Sánchez Serra

Cuando el entonces presidente Ollanta Humala colocó la primera piedra para la construcción del Museo Nacional del Perú (MUNA) en Lurín y señaló que para dar luz verde a ese museo, venció una gran batalla jurídica y burocrática para tercerizar la obra, nadie supo que se habían festinado trámites y sacado la vuelta al ordenamiento jurídico, violado el Santuario de Pachacamac y además, que no se cauteló los intereses y dineros del Estado. Lo que empieza mal, termina mal.

Desde un principio, el ministro de Cultura Jorge Nieto- hoy en el Despacho de Defensa- inició las investigaciones que llegaron a la Contraloría General de la República, institución que acaba de dar su informe responsabilizando administrativamente desde la ministra Diana Álvarez Calderón hasta el último paje.

El proyecto no solo tiene problemas arqueológicos, sino también riesgos de inversión y los altísimos costos de mantenimiento.



Se viola una zona intangible, parte del Sistema Vial Andino Qhapaq Ñan. Se ha destruido cien tumbas y si los trabajos continúan – ante la paciencia del ministro Del Solar- los daños serán catastróficos. Numerosos arqueólogos –como Walter Alva- y artistas –como De Szyszlo- se han opuesto al museo de marras, además que señalan que debe edificarse en un lugar céntrico de Lima, como por ejemplo, en el Museo Arqueológico de Pueblo Libre, al que podría anexársele el cuartel Bolívar.

Los 516 millones de soles para la construcción del museo, que estaban depositados en el Banco de la Nación se lo llevaron al Chase Manhattan Bank, a través de JP Morgan. ¿Qué hace la plata afuera?

No se cumplió con respetar los principios administrativos del Estado peruano que garanticen una gestión eficiente y transparente de los recursos públicos a transferir.

La obra es ejecutada –sin licencia- por la empresa OHL, la misma involucrada en escándalos de corrupción en México -habrían sobornado a magistrados y funcionarios estatales-, baja de calificación de Moody´s. Hay una denuncia que incluso involucra al presidente Enrique Peña Nieto. De acuerdo a la revista Forbes: “Las prácticas “poco éticas” no son ninguna novedad para los empresarios españoles. Siete de cada 10 directivos ibéricos consideran habitual el soborno y la corrupción para hacer negocios, según una encuesta realizada por Ernst & Young”.

El Ayuntamiento de Madrid acaba de paralizar la edificación de un hotel de OHL, en el centro de la ciudad, por dañar bienes de interés cultural. ¿No hay alguna similitud con lo que pasa en el Santuario de Pachacamac?

OHL acaba de anunciar que pone en venta la autopista de Pativilca a Trujillo ”para reducir deuda” y contempla la venta de otros activos.

El Ministerio de Cultura debe cautelar los intereses del Perú y cancelar el proyecto MUNA, antes que sea demasiado tarde y evitar que tengamos otro caso Odebrecht.




miércoles, 25 de enero de 2017

Holocausto, nunca más

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 25 de enero de 2017
http://larazon.pe/opinion/87273-holocausto-nunca-mas.html/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/25/holocausto-nunca-mas/

Holocausto, nunca más


Ricardo Sánchez Serra

El 27 de enero de 1945 las tropas soviéticas ingresaron al campo de concentración nazi de Auschwitz y lo liberaron. Se conoció, poco después, en todo el mundo, el horror nazi de masacrar a seis millones de judíos en los campos de la muerte.

La UNESCO aprobó que en esa fecha se evoque el Día Internacional de la Conmemoración de las víctimas del Holocausto. Hoy más que nunca hay que recordarlo como si fuera ayer.


Torah, escultura en bronce de Marcelle Eifenbein Swergold en el museo del Holocausto Yad Vashem


Si bien el Holocausto es un hecho histórico, real y documentado, el negacionismo está cada vez más activo en gobiernos como el iraní y en muchos movimientos neonazis y que están tomando cada vez más fuerza en varias partes del mundo.

Por ello es menester, y no es primera vez que me refiero al tema, que tanto el Holocausto, como todos los genocidios, se incluyan en los libros escolares de historia. Hay un dicho: “aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla". Las nuevas generaciones tienen que estar imbuidas en conocer bien la historia y sus matanzas para que sean forjadoras de paz y de defensa de los derechos humanos, construyendo una humanidad solidaria y respetuosa del otro, para que jamás vuelvan a ocurrir esas locuras.

En esta fecha tenemos que reconocer a muchos hombres y mujeres –que incluso ofrendaron sus vidas-, conocidos y anónimos, que salvaron a miles de judíos del exterminio nazi. Una nota especial merecen los diplomáticos peruanos en Europa, a los que se refiere el libro "El Tercer Reich visto desde Torre Tagle, Crónicas peruanas durante la Segunda Guerra Mundial", del diplomático peruano Juan del Campo Rodríguez; y del excónsul peruano en Ginebra, José María Barreto, que fue reconocido póstumamente como “Justo entre las Naciones” –del Museo Yad Vashem- por su contribución a salvar a judíos durante la Segunda Guerra Mundial. O de la espía peruana Elvira de la Fuente que salvó a cientos de judíos falsificando documentos, hecho que se relata en el libro “Los Secretos de Elvira”, de Hugo Coya.

El diplomático sueco, Raoul Wallenberg también merece un párrafo aparte. Salvó unos cien mil judíos húngaros proporcionándoles visas diplomáticas. Varian Fry, Oskar Schilnder, Nicolás Winton, Folke Bernadotte de Wisborg, Padre Hugh O´Flaherty, Ángelo Roncalli (después Juan XXIII, salvó a miles de judíos cuando fue Nuncio en Turquía) y Arístides de Sousa Mendes. El Papa Pío XII también salvó la vida de miles de judíos italianos, aunque algunos no lo reconozcan. Y existe una lista larga de personas que salvaron a judíos del exterminio.

De otro lado, en las legislaciones se deben incluir sanciones para quienes nieguen o hagan apología de esa conducta criminal. Ya el genocidio es un delito de lesa humanidad y cada Estado tiene la capacidad de tomar jurisdicción sobre tales actos, independientemente de la nacionalidad del criminal y del lugar donde el crimen sea cometido. Debe ser penalizado con prisión. Negar la existencia de un genocidio es equivalente a defender un genocidio.


@sanchezserra



sábado, 21 de enero de 2017

Para entender el fallo sobre el Sodalicio: lo legal y lo moral

Publicado en POSICIÓN.PE
http://www.posicion.pe/2017/01/para-entender-el-fallo-sobre-el-sodalicio-lo-legal-y-lo-moral-2/

Para entender el fallo sobre el 

Sodalicio: lo legal y lo moral

Ricardo Sánchez Serra

El Sodalicio ha admitido en varias oportunidades que hay víctimas y que las reparará. Que el exdirigente Luis Fernando Figari ha sido separado y declarado “persona non grata” y la opción de ser expulsado de la institución corresponde a nadie más que a El Vaticano.

Para muchos, que ni siquiera han leído el fallo de la Fiscal Provincial Penal de Lima, María del Pilar Peralta Ramírez, les ha “sorprendido e indignado” la decisión de archivar la denuncia contra Figari y miembros del Sodalicio.

El motivo del archivamiento fue “falta de pruebas” y “prescripción” del delito. Todo fue de acuerdo a ley aunque les duela a los denunciantes y al poderoso y costoso estudio de abogados Ugaz.

La violación sexual ocurrió hace más de 30 años. Ese delito prescribe a los diez años, de acuerdo a nuestra legislación. En Estados Unidos o Argentina ese delito es imprescriptible. Así debería adaptarlo la legislación peruana y tampoco sería retroactivo para Figari. En lo moral, Figari debe irse al carajo y ser excomulgado y confinado a una mazmorra, pues, desgraciadamente la ley no le alcanza. Además, ninguna víctima de abuso sexual se acercó a la fiscalía.

Las cinco víctimas denunciantes, que ya sabían lo que se venía (la prescripción), ampliaron la acusación de violación sexual a Figari, a algunos miembros del Sodalicio –incluso como institución- a denuncias de secuestro, asociación ilícita para delinquir y lesiones graves.

Estas fueron legalmente archivadas también por falta de pruebas. ¿Secuestro? El postulante ingresa con papel firmado y se va también con papel firmado. Nada los detiene, ni está en contra de su voluntad. ¿Qué el Sodalicio o sus miembros son una asociación ilícita para delinquir? Acusación absurda y sin pruebas.

¿Lesiones graves? Los peritos comprobaron –y está en la determinaron fiscal- que “ninguno de los presuntos agraviados presenta actualmente problemas psicológicos derivados de su permanencia en el Sodalicio. Por el contrario, las pericias demuestran que todos ellos llevaron vidas personales y profesionales exitosas”.

¿Causa indignación lo sucedido?

Es normal, pero las víctimas tardaron en denunciar ¡20, 30, 40 años! El tema sexual es repugnante y en el caso de abusos físicos o psicológicos, también, pero los peritos ya se pronunciaron.

Es insensato criticar a la fiscal porque según señalan, su hermana es de una congregación religiosa (no perteneciente al Sodalicio) y que debió inhibirse. Otros señalan, irrazonablemente, que le dieron el libro de Salinas y Ugaz y que debió basarse en él, cuando se sabe que las denuncias son ¡anónimas! ¿Qué fiscal o qué juez puede pronunciarse legalmente sobre denuncias anónimas?

Aún así, hay un tema moral, que el propio Superior General del Sodalicio, Alessandro Moroni, reconoce. Acepta que algunos miembros de su comunidad hicieron daño y que repararán a las víctimas, y no solo queda en palabras, ya que se está hablando de casi tres millones de dólares en reparaciones.



La sinceridad de Moroni y de su comité ejecutivo se manifiesta en nombrar a dos comisiones de investigación, una nacional y otra internacional –ambas integradas con personalidades de prestigio- para atender a las víctimas y reconciliarse y que El Vaticano los intervenga para refundarse o renovarse.

De otro lado, hay que relevar su sinceridad: “Para nosotros, la principal responsabilidad no recae en El Vaticano o en la Iglesia peruana. La principal responsabilidad no es tampoco del Ministerio Público, la principal responsabilidad  de buscar la verdad y reparar el daño es nuestra”.

Al respecto, hay extremistas que solo buscan la destrucción del Sodalicio como institución, si bien también lo integra gente buena. Malos y buenos los ponen en un solo saco. Esto no es justo, ni razonable.

Además, aprovechan de atacar a la Iglesia y ¿quiénes son estos agitadores? Ateos, agnósticos, gais. Y también comunistas, que solo pretender tapar el escándalo de Odebrecht para esconder a sus corruptos cabecillas. Acaso ¿han realizado movilizaciones contra la inmoralidad de esa empresa? Nada, callados se quedan.

La verdad debe abrirse paso, las críticas deben ser razonables y la opinión pública no debe dejarse manipular por quimeras, ni informaciones malintencionadas, por eso ha sido oportuno el mensaje franco y doloroso del superior del Sodalicio.




jueves, 19 de enero de 2017

De Szyszlo se opone a construcción del Museo Nacional del Perú en Pachacamac

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/opinion-2/szyszlo-se-opone-construccion-del-museo-nacional-pachacamac/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/19/de-szyszlo-se-opone-a-construccion-del-museo-nacional-del-peru-en-pachacamac/

De Szyszlo se opone a construcción del Museo Nacional del Perú en Pachacamac


Ricardo Sánchez Serra

Señor ministro de Cultura, Salvador del Solar: Usted no debe pensar mucho para tomar una decisión sobre el destino del Museo Nacional del Perú (MUNA).  Sus últimas declaraciones reflejan sus dudas.

El ministro que lo antecedió, Jorge Nieto, había iniciado las investigaciones, que incluso llegaron a la Contraloría, de que el nuevo MUNA no debe ser construido en el santuario de Pachacamac, porque si bien ya existe un museo de sitio, es inadecuado hacerlo en ese lugar, conforme lo han manifestado numerosas personalidades del mundo cultural.

El gran artista nacional y referente cultural, Fernando de Szyszlo, acaba de reiterar en una entrevista su oposición a la construcción del MUNA en Pachacamac. “Así como una guerra es algo muy seria para confiársela a los militares (parafraseando a Clemenceau), el patrimonio cultural del Perú es muy grave para confiársela a los arqueólogos…” El MUNA en Pachacamac –prosigue- significaría que el patrimonio cultural del Perú es un tesoro para los turistas, cuando este es la fuente de identidad de nuestra nación. El MUNA debe estar en el corazón de la ciudad, accesible a los peruanos.



Además de problemas de infraestructura (agua, desague), destrucción de parte del santuario –incluida tumbas- que se supone es intangible, al igual que el Sistema Vial Andino Qhapaq, hay falta de habilitación urbana y festinación de trámites, como señala la Contraloría, no tiene estudio de impacto vial  y que los estudios de pre-inversión sobre el Museo Nacional de fueron aprobados sin resultados de evaluación y rescate arqueológico de la zona.

EL Frente de Defensa del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú se opone a la construcción del MUNA en Pachacamac debido a las malas condiciones de cuidado de los objetos por la cercanía al mar. Señala que la napa freática cercana a la superficie y los altos índices de salinidad, y humedad ponen en riesgo las piezas arqueológicas, dada  la antigüedad y la extrema fragilidad de las mismas.
El ministro del Solar no debe dejarse llevar por los lobbies que se llevaron la plata del MUNA a un banco norteamericano, en lugar de estar en el Banco de la Nación y la construcción del MUNA debe hacerse, por ejemplo, en Pueblo Libre, en donde se encuentra el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú.
Si hay que pagar una multa al consorcio que “ganó la licitación más rápida de la historia” –en el gobierno de Humala-, que se pague, pero sería un grave error construir el MUNA en un lugar cuestionable por lo que hemos explicado.
¿Tendrá las agallas el ministro del Solar?


miércoles, 18 de enero de 2017

Diplomáticos y "diplomáticos"

Publicado en LA RAZÓN, el 18 de enero de 2017

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/18/diplomaticos-y-diplomaticos/

Diplomáticos y "diplomáticos"


Ricardo Sánchez Serra

En mi concepto la diplomacia es una de las más hermosas profesiones. Los diplomáticos representan al Estado en otro país y, asimismo, ante los organismos internacionales.

Si bien se cree que su función es placentera, no todo es color de rosa. Sufren el desarraigo con su familia, la esposa muchas veces no puede trabajar en su profesión y los hijos sufren cambios intempestivos de colegios. Otros no se atreven a declarar a su convivientes, para evitar ser coaccionados en su estancia en el exterior.

Igualmente, hay muchos casos de estrés, por el trabajo incesante y porque no se representan a sí mismo, sino la responsabilidad de encarnar los intereses de todo un país.

Lo mejor que pueden hacer las cancillerías es atender la salud mental de los funcionarios que vayan a representar al país en el exterior.

Otro tema importante es que ningún funcionario en el Estado debería seguir trabajando si tiene proceso por alimentos, violencia familiar, reconocimiento de hijo, violación o delitos contra la vida, la familia o el Estado en general.



Muchos creen que los diplomáticos están en una urna, por lo que no sienten los problemas del país y están alejados de la realidad nacional. Recuerdo una conversación con el expresidente del Congreso Francisco Belaunde Terry, quien señaló que los diplomáticos antes de salir al extranjero, deberían ser prefectos o gobernadores del interior del país.

El Embajador René Hooper López, en su libro “Apuntes Diplomáticos” señala que los atributos de un diplomático deben ser: Veracidad, honestidad, lealtad, modestia, inteligencia, equilibrio, precisión, cultura, don de gentes, tacto, buenas maneras, y, sobre todo… ¡Patriotismo!

Hay trabajos palpables e intangibles de un diplomático en el exterior: al margen de mantener las buenas relaciones, de toda índole, se está dando énfasis al tema comercial.

En su trabajo cotidiano se encuentra la relación con el gobierno, buena relación con el Jefe de Estado y sus ministros, y con la sociedad en general, personalidades políticas, militares, culturales, periodísticas (hay que mejorar y vender la imagen del país), empresariales (formar una cámara comercial de ambos países si no la hay), etc.

Y la mejor evaluación que se la hace a un jefe de Misión es si se han estrechado las relaciones con el país asignado, si han aumentado la balanza comercial y las inversiones, si se ha logrado mayores acuerdos comerciales y de protección de inversiones, aduaneros, tratados de libre comercio. Igualmente, si se han obtenido acuerdos como protección del patrimonio cultural, convenios de cooperación turística, cultural, científica, técnica y educativa. Además si se ha mejorado la visión-país.

Los diplomáticos que se crean ungidos para un cargo en el exterior, o que su designación la consideran solo un premio, o también un castigo, y no hacen nada por su país, están condenados al fracaso y a malograr las relaciones con el Estado al cual fue asignado. Estos… ¡no son patriotas! como diría el embajador Hooper.

@sanchezserra





miércoles, 11 de enero de 2017

¡Avanzan los contra natura!

Publicado en LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 11 de enero de 2017
http://larazon.pe/opinion/86662-avanzan-los-contra-natura.html/

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/01/11/avanzan-los-contra-natura/

¡Avanzan los contra natura!


Ricardo Sánchez Serra

Los temas de la mal llamada ideología de género que va avanzando porque el gobierno lo permite, así como el Decreto Legislativo 1323 (art. 323) “Discriminación e incitación a la discriminación”, que atenta contra la libertad de expresión y que el gobierno abusando de las prerrogativas que le dio el Congreso, introdujo de contrabando ese decreto, y que el Legislativo en uso de sus facultades debe tirárselo abajo. Y ahora que un juez se le ocurre legitimar un “matrimonio” entre dos hombres, estamos llegando a un clímax que en el futuro las leyes permitirán que se casen dos animales o humanos con animales porque la “Constitución garantiza la igualdad”.

En temas morales y éticos el gobierno parece el Titanic, hace agua por todas partes y terminará por hundirse porque la sociedad no permitirá que Ideologías ajenas, dañinas y monstruosas se adueñen del país, destruyan a la familia y atenten contra la educación de nuestros hijos.

Pero ¿en dónde está el presidente? Si bien el Estado no es confesional, no puede permitir la inmoralidad. Él, como capitán del barco, debe actuar para salvarlo, no para hundirlo. Y se espera que el Congreso, de amplia mayoría provida y profamilia frene lo insensato e inmoral y que atenta contra la libertad de opinión como el DL 1323.

Pocos medios de difusión han difundido las multitudinarias marchas a favor de la vida o de la educación de los hijos. En estos días los padres de familias voluntariamente se encuentran protestando en diversos lugares contra la ideología de género y muchos medios han callado. El jueves 12 de enero, por ejemplo, habrá un plantón frente al Congreso para protestar contra la dictadura de género y para que se derogue la ley mordaza (DL 1323). ¿La prensa dirá algo?


Esta ley atenta contra la libertad de conciencia y religiosa. Como me señalaba un sacerdote: “si en la Homilía digo que lo que hacen los homosexuales es pecado, con esa ley me pueden incriminar como que incito al odio y puedo ir preso”. ¡Esto es una monstruosidad!

A nuestros niños les enseñarán en los colegios que ellos pueden decidir si serán hombres o mujeres. El Estado quiere imponer la educación sexual sobre los padres. Y su aberración la hacen a escondidas.

Y en general, todo lo que hacen es en nombre “contra la discriminación”, cuando en verdad están discriminando o atentando contra la libertad de expresión.

Miklos Lukacs nos acaba de recordar las palabras de Robin Morgan, lideresa del Movimiento Americano de Mujeres "No podemos destruir las desigualdades entre hombres y mujeres hasta que no destruyamos el matrimonio."

La mayoría religiosa católica debe dejar de ser “silenciosa”. Los evangélicos están demostrando ser combatientes en la lucha por la fe. El cardenal Juan Luis Cipriani y los arzobispos Del Río y Eguren –en sus jurisdicciones- junto a un par de obispos más, salen a la palestra en defensa de la vida y la familia. Y ¿en dónde están los demás? La Conferencia Episcopal Peruana no está dando el ejemplo. ¡Católicos, salgamos a las calles!

@sanchezserra






lunes, 9 de enero de 2017

Le COPERASD réaffirme son soutien au gouvernement et peuple sahraouis


SAHARA PRESS SERVICE
http://www.spsrasd.info/news/fr/articles/2017/01/08/6421.html

Le COPERASD réaffirme son soutien au gouvernement et peuple sahraouis

Lima, 08 jan 2017 (SPS) Le Conseil péruvien de solidarité avec le Sahara occidental (COPERASD) a renouvelé son soutien au gouvernement et peuple sahraouis dans leur combat pour le recouvrement de leurs territoires occupés par le Maroc depuis 1975.
Dans un communiqué sanctionnant une séance consacrée à la présentation de son nouveau conseil d'administration, le COPERASD a dévoilé samedi ses objectifs qui s'articulent autour de dix axes, dont le principal était de faire connaître la juste cause sahraouie via les médias, réseaux, conférences, etc.
Dans le deuxième axe, le Conseil péruvien réaffirme son soutien au gouvernement et au peuple sahraouis dans leur combat pour le recouvrement de leurs territoires occupés par le Maroc depuis plus 40 ans.
L'association péruvienne s'est engagée également à "promouvoir la reconnaissance de la République Arabe Sahraouie Démocratique (RASD) par les Etats qui ne l'ont pas encore fait".
Outre son engagement pris pour "dénoncer les violations des droits de l'homme et la torture commises par l'occupant marocain contre le peuple sahraoui dans les territoires occupés", le COPERASD compte adresser un appel à la communauté internationale et les Nations Unies pour faire pression sur le Maroc en vue d'organiser un référendum d'autodétermination au Sahara occidental, conformément aux résolutions de l'ONU.
A ce titre, le Conseil présidé par le militant de la cause sahraouie, Ricardo Sanchez-Serra, envisage d'exiger des gouvernements de l'Espagne et la France "de ne pas rester complice de l'obstructionnisme marocaine pour l'indépendance du peuple sahraoui". 
Dans son dernier axe, le COPERASD fait part de son intention de demander à la prochaine administration américaine, qui sera conduite par le républicain Donald Trump, de soutenir "inconditionnellement" la cause du peuple sahraoui au sein du Conseil de sécurité de l'ONU. (SPS)

sábado, 7 de enero de 2017

Renuevan directiva de Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/mundo/renuevan-directiva-consejo-peruano-solidaridad-la-republica-arabe-saharaui-democratica/

SAHARA PRESS SERVICE
http://www.spsrasd.info/news/es/articles/2017/01/08/6414.html

FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ
http://fpp.org.pe/2017/01/09/renuevan-directiva-de-consejo-peruano-de-solidaridad-con-la-republica-arabe-saharaui-democratica/


Renuevan directiva de Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática


El flamante Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática (COPERASD) dio a conocer su junta directiva que es presidida por Ricardo Sánchez-Serra, Ángel Sánchez como vicepresidente y Nathalie Mandujano como secretaria general.
Asimismo, acompañan como directivos Manuel Ruiz Huidobro en el cargo de secretario de Asuntos Internacionales; César Ibarra, secretario de Relaciones Públicas y María Poma como secretaria de la Mujer y Prensa. Como vocales, Juan Suárez, Juan Cueva y Manuel Zea; y se incorporó como miembro honorario a Ricardo Escudero Vigil.


Entre sus acuerdos principales se encuentran:
1 – Hacer conocer la justa causa saharaui por los medios de comunicación, redes, conferencias, etc.;
2 -  Respaldar al gobierno y pueblo de la República Árabe Saharaui Democrática en la decisión pacífica o militar que resuelvan para recuperar el territorio del Sáhara Occidental invadido por el reino feudal de Marruecos;
3 – Denunciar al gobierno del reino feudal de Marruecos por las continuas violaciones de los derechos humanos y torturas contra el pueblo saharaui en el territorio ocupado, configurando el delito internacional de genocidio;
4 – Promover el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática por parte de los estados que aún no lo hayan hecho.
5 -  Impulsar a que el gobierno del Perú restablezca las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática;
6 – Hacer un llamado a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas para que obliguen al reino feudal de Marruecos a realizar el referendo de autodeterminación del pueblo saharaui ordenado por la propia ONU;
7 – Invocar a los gobiernos amigos de la República Árabe Saharaui Democrática, como Argelia, Sudáfrica, México y muchos otros a proseguir con proactividad sus esfuerzos diplomáticos para la recuperación total del territorio saharaui y que sus embajadas retransmitan el grito de libertad del pueblo saharaui;
8 – Exhortar a Su Santidad, el Papa Francisco, a que dada su alta investidura moral y ética, apoye internacionalmente la causa del pueblo saharaui, respaldada por la historia, el derecho internacional plasmada en el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y múltiples resoluciones de las Naciones Unidas;
9 – Exigir a los gobiernos de España y Francia a que no continúen siendo cómplices del obstruccionismo marroquí para lograr la independencia del pueblo saharaui; 
10 – Solicitar al próximo gobierno de Estados Unidos, que presidirá Donald Trump,  a que apoye incondicionalmente la causa del pueblo saharaui en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Lima, Perú, 07 de enero de 2017


Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui Democrática


miércoles, 4 de enero de 2017

Obama le enciende la pradera a Trump. Obama lit the prairie to Trump

Publicado en el diario LA RAZON, de Lima-Perú, el 4 de enero de 2017

En web de Federación de Periodistas del Perú

http://fpp.org.pe/2017/01/04/obama-le-enciende-la-pradera-a-trump/

Obama le enciende la pradera a Trump


Ricardo Sánchez Serra

El presidente de salida de los Estados Unidos, Barack Obama, se encuentra en una carrera contra el tiempo buscando como obstruir y hacerle la vida más difícil al mandatario entrante Donald Trump. Sus bombas de tiempo lo demuestran y los 14 días que quedan serán interminables.




Nunca he visto un jefe de Estado tan mezquino, dolido y resentido como Obama, que de salida, torpedea no a su sucesor, sino en especial a los Estados Unidos en sus relaciones con otros estados. Hace perder el tiempo a Trump para concentrarse en temas más urgentes para los estadounidenses, ya que tiene que deshacer los nudos contra los rusos e israelíes.

Son 100 personas de nacionalidad rusa que han sido expulsadas de Estados Unidos, de los cuales 35 son diplomáticos. En materia diplomática los expulsados no pueden regresar, pero todo puede suceder. Y es muy sabia la decisión del presidente ruso Vladimir Putin, de no expulsar diplomáticos estadounidenses “en reciprocidad”, como es la costumbre.

Hasta el momento no conocemos de algún nudo gordiano hecho por Obama, que le haga la vida imposible a Trump, aunque se avizora que para normalizar las relaciones con Rusia, tendrá que enfrentarse a los congresistas republicanos halcones que son obcecadamente anti-rusos y que se han estancado en la Guerra Fría, a la moda del extinto senador Joseph McCarthy. La bomba de tiempo fabricada por la perfidia de Obama.

El propio presidente electo tuiteó “Hago todo lo posible por ignorar las declaraciones incendiarias del presidente Obama y los obstáculos. Pensé que iba a ser un transición suave, pero ¡No!”

Si los rusos “hackearon” al Partido Demócrata durante las elecciones ¿por qué Obama no reaccionó antes? Si Obama estaba disgustado con Israel, aliado de Estados Unidos, ¿por qué esperó la última sesión del Consejo de Seguridad para no vetar la tradicional resolución contra Israel? Todas son actitudes tardías.

El mismo exsecretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, señaló poco antes de irse que le parecía desproporcionadas las resoluciones, informes y comités anti-Israelíes, que incluso superaban a los temas sirio o iraquí, y que “en lugar de ayudar a la cuestión palestina, esta realidad ha frustrado la capacidad de la ONU para cumplir su función de manera eficaz".

El poder enceguece y Obama lo ha demostrado al expresar que él le hubiera ganado la elección a Trump. ¿Era necesario decirlo cuando ya se va y por la puerta falsa?

Obama se va con el rabo entre las piernas: no pudo cerrar Guantánamo, no cumplió su palabra de reconocer el genocidio armenio realizado por los turcos, se precipitó en normalizar las relaciones con el peligroso Irán, por armar a los rebeldes sirios flaqueó con la terrorista ISIS. Se parece mucho a Carter en su desastrosa política exterior.


Twitter: @sanchezserra