lunes, 27 de febrero de 2017

Federación de Periodistas del Perú y COPERASD conmemoran aniversario de fundación de la República Saharaui

Publicado en Sahara Press Service
http://www.spsrasd.info/news/es/articles/2017/02/28/7409.html

FEDERACIÓN DE PERIODISTAS DEL PERÚ
http://fpp.org.pe/2017/02/28/federacion-de-periodistas-del-peru-y-coperasd-conmemoran-aniversario-de-fundacion-de-la-republica-saharaui/

PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/actualidad/federacion-periodistas-del-peru-coperasd-conmemoran-aniversario-fundacion-la-republica-saharaui/



Federación de Periodistas del Perú y COPERASD 

conmemoran aniversario de

fundación de la República Saharaui


En una ceremonia realizada conjuntamente por la Federación de Periodistas del Perú (FPP) y el Consejo Peruano de Solidaridad con la República Árabe Saharaui (COPERASD) se solidarizaron con el pueblo saharaui en el aniversario de su independencia. El evento se realizó en la sede de la poderosa FPP.

Ángel Sánchez, presidente de la FPP, señaló que Marruecos viola los derechos humanos en el territorio ocupado del Sáhara Occidental y recordó la expulsión de periodistas por parte de Marruecos para ocultar la realidad existente y esas violaciones. Se refirió, asimismo, a la labor de la embajada marroquí en Lima de perseguir y obstruir a los defensores de la causa saharaui, hecho que fue dado a conocer a la presidencia de la República.



Durante la ceremonia se expuso dos documentales de la historia del pueblo saharaui y, asimismo, se transmitió un video realizado en la clandestinidad por periodistas saharauis en los territorios invadidos por Marruecos, que demostraban la brutalidad policial marroquí contra las mujeres saharauis.

Por otra parte, Ricardo Sánchez Serra, presidente de COPERASD, agradeció a la FPP la valentía de celebrar conjuntamente el cuadragésimo primero aniversario de Fundación de la República Árabe Saharaui Democrática.

“Este gesto demuestra, una vez más, el compromiso institucional y tradicional de defensa de las libertad, en especial de la expresión y en defensa de los derechos humanos y su solidaridad con un pueblo que sufre, el pueblo saharaui, al que el reino feudal de Marruecos le viola todos sus derechos ante la pasividad internacional”, expresó.

Al recordar la nefasta “Marcha Verde” marroquí, enfatizó que “no fue pacífica como dice la propaganda marroquí, sino que a la vez avanzaban los tanques y la aviación del Reino feudal de Marruecos, destruyendo todo a su paso y asesinando a la población civil saharaui, con bombas de napalm y fósforo blanco. Fue una carnicería”, evocó.



Recordó, una vez más, las resoluciones de las Naciones Unidas que apoyan la causa saharaui y el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que señala:

“La conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentadas a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio del autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad de los pueblos del territorio”.

“Como ven ustedes, el pueblo saharaui tiene la historia y el derecho a su lado”, recalcó Sánchez Serra.

“41 años después de la invasión marroquí –mencionó- en los territorios liberados y en los campos de refugiados saharauis de Tinduf, en Argelia, viven más de 200 mil saharauis, de la caridad pública internacional, es decir, de la ayuda humanitaria. Hay que agradecer a Argelia los haya cobijado en su territorio y su solidaridad humanitaria”.

Y en los territorios ocupados por Marruecos –continuó Sánchez Serra-, viven más de medio millón de saharauis, presos. Marruecos construyó el muro militar más largo del mundo de 2720 kilómetros de extensión, que divide el territorio del Sáhara Occidental, separando familias y convirtiendo al territorio invadido en una gigantesca cárcel, en donde se violan los más elementales derechos humanos y usan la tortura. Todos los organismos de derechos humanos en el mundo condenan a Marruecos, que incluso expulsa delegaciones internacionales de derechos humanos, eurodiputados y periodistas, para que no vean las atrocidades que cometen los marroquíes.

“En ese muro militar hay toda clase de armamento y está rodeado de minas personales y antivehículos. ¡Diez millones de minas! Hoy vemos cómo mueren niños y pastores por las minas en las cercanías del muro”, señaló.

En la solemne conmemoración por aniversario de la RASD, el presidente del COPERASD pidió:

“1-A las Naciones Unidas que cumplan su misión y organicen el referendo de autodeterminación del pueblo saharaui, que obliguen a Marruecos, mediante los Cascos Azules, a abandonar el territorio, que nunca fue suyo;

2-Que la comunidad internacional resguarde y proteja los recursos naturales saharauis, que están siendo saqueados por la potencia invasora Marruecos;

3-Que la comunidad internacional y las Naciones Unidas exijan a Marruecos a que respete los derechos humanos de los saharauis, cese la tortura y libere a los presos políticos;

4-Que España se reivindique ante los saharauis y apoye su derecho a la autodeterminación, porque hasta el momento –siendo la potencia administradora reconocida por la ONU- es cómplice del genocidio que hacen los marroquíes contra los saharauis, al igual que Francia, que veta todo apoyo a la causa saharaui, la defensa de los derechos humanos y su derecho a la autodeterminación;

5-Que el Perú, que reconoció en 1984, a la República Saharaui, junto a más de 80 países, restablezca las relaciones diplomáticas con ella, que fueron injustamente suspendidas por el siniestro asesor Vladimiro Montesinos en 1996. Sería un gran gesto de solidaridad, igualmente, que apoye la causa saharaui en las Naciones Unidas y en sus organismos internacionales, además de brindar ayuda humanitaria, a través de la agencia de la ONU para los refugiados, ACNUR”.


Finalizó expresando que “el pueblo saharaui, es un pueblo valiente, pero también un pueblo olvidado y que sufre y necesita la solidaridad de todos nosotros. No seamos cómplices de su sufrimiento, alcemos la voz, hagamos conocer que existen, que tienen derecho a vivir en una patria libre”.


miércoles, 22 de febrero de 2017

Turquía, caza de brujas a los periodistas

Publicado en La Razón, el 22 de febrero de 2017

Federación de Periodistas del Perú
 http://fpp.org.pe/2017/02/22/turquia-200-periodistas-en-prision-y-9-000-despedidos/

Turquía, caza de brujas a los periodistas


Ricardo Sánchez Serra

Turquía va rumbo al totalitarismo de manos de su presidente Recep Tayyip Erdoğan, que como si pareciera un sultán, está exigiendo todo los poderes para sí y continúa persiguiendo a los periodistas. Ha convertido a su país en el más grande violador de la libertad de expresión y en la cárcel más grande de periodistas.

El autogolpe de julio del 2016 le sirvió como pretexto para encarcelar a todos los opositores y enviar al Parlamento una reforma que le permitirá gobernar hasta el año 2029. Como su partido AKP tiene mayoría aplastante en ese poder, ya se aprobó, pero irá a referendo en abril.



Entre los principales puntos de la reforma figuran: transferir al mandatario todo el Poder Ejecutivo, atribuciones –ahora- del primer ministro, un cargo que desaparecerá; además, el poder nombrar y destituir a sus ministros; intervenir directamente en el funcionamiento del Poder Judicial.

Asimismo, podrá gobernar por decreto, sin necesidad del Parlamento y abolirlo convocando a nuevas elecciones.

Algunos residente turcos en Lima temen por sus vidas y estaban preocupados por las falta de noticias de lo que ocurre en su país. Ellos pertenecen al Movimiento Gülen, que ha sido proscrito por Erdoğan y ha perseguido y torturado a sus miembros.

Esta organización es una corriente de pensamiento pacifista, propulsor de valores, de excelencia en la educación e igualdad entre las etnias, respeto a la democracia y favorece una forma de alianza entre las religiones contra el materialismo y el ateísmo. Su líder es el insigne erudito turco Fethullah Gülen, exiliado en Estados Unidos.

De acuerdo al reciente informe de Reporteros Sin Fronteras, 200 periodistas se encuentran en prisión preventiva o arresto en comisaría,  192 medios de comunicación han sido cerrados y 9.000 periodistas fueron despedidos en los últimos cuatro años.

Turquía propugna pertenecer a la Unión Europea, pero esta organización ha reaccionado débilmente ante las vejaciones antidemocráticas de Erdoğan, porque está chantajeada, debido a que el país asiático puede abrir sus fronteras para que millones de refugiados irrumpan en Europa. Es el mismo miedo que existe con Marruecos –al no presionarlo por su invasión al Sáhara Occidental- que amenaza invadir Europa con hachís y la inmigración ilegal.

Si bien en la Cumbre de Malta, los dirigentes europeos no dijeron ni pío sobre la situación en Turquía, el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, solo atinó a señalar que los turcos cambien “urgentemente el rumbo” y reafirmen “su compromiso de proteger la libertad de expresión”. Dice que el espacio para el debate democrático se ha reducido en forma alarmante y que la cultura judicial debe cambiar.

@sanchezserra








jueves, 16 de febrero de 2017

“El Sodalicio es una cortina de humo para tapar objetivos subalternos”

Publicado en PERUINFORMA.COM
http://peruinforma.com/opinion-2/sodalicio-una-cortina-humo-tapar-objetivos-subalternos-ricardo-sanchez-serra/

“El tema Sodalicio es una cortina de humo

 para tapar objetivos subalternos”


El periodista Ricardo Sánchez Serra, muy cercano a la Iglesia católica opina en PERUINFORMA.COM sobre un tema de actualidad que es el caso Sodalicio. Señala que hay muchas aves de rapiña que trafican con el dolor de las víctimas y  pretenden destruir al Sodalicio y enlodar a la Iglesia 





¿Cuál es su opinión sobre el informe del Sodalicio con respecto a las víctimas y sus perpetradores?

Desde que tomó las riendas el nuevo Superior General, Alessandro Moroni, y su Consejo Superior, se han dedicado a realizar una reingeniería en su institución, separar el trigo de las hierbas malas y de enfrentar el problema de las víctimas, de las verdaderas víctimas.

¿Está diciendo que hay víctimas falsas?

Lo que digo es que hay víctimas que han sufrido mucho y no recomponen aún sus vidas; y, otras que la Comisión Internacional no ha considerado como víctimas. Que hayas estado en el Sodalicio no significa que hayas estado afligido. Son 45 años de existencia y miles fueron dichosos. Al margen de algunos execrables casos de abuso sexual, cuyos responsables han sido señalados, hubo mucha rigurosidad en la formación, que afectó a varios. Tengo un amigo que estuvo cinco años en el Sodalicio y fue muy feliz allí. No se menciona, además, que el Sodalicio salvó a muchos que estaban hundidos en la droga u otros que fueron destrozados por problemas familiares (divorcio o golpiza y maltratos en casa) a quienes el Sodalicio ayudó.

Volviendo al informe…

Decía que Moroni enfrentó el problema directamente formando dos comisiones de investigación y por lo que se ve, la preocupación ahora es el tratamiento de las víctimas y que los culpables de las atrocidades sean castigados, si es que la ley los alcanza. Él ha pedido perdón, en nombre de su organización y está reparando a las víctimas, cosas que antes no se hacía. Sabemos que el daño quedará para toda la vida, pero es muy positivo que se haga algo por su salud mental y la compensación económica necesaria. Por ahí están diciendo que justicia que tarda no es justicia”, pero finalmente se está haciendo justicia.

Pero hay muchas voces que critican el informe…

Es mejor para el Sodalicio que exista un informe a que no exista. La opinión pública debe estar bien informada de la tragedia que ocurre en el Sodalicio por unos malos miembros que ya no están. El informe era necesario, era un “mea culpa”. Se debe más bien elogiar que se sepa la verdad. Si no se hubiera realizado todo estaría en chismes de salón o en novelas. Se ve que el Sodalicio quiere reconstruirse, porque hay gente buena que ha sido llamada por Dios para seguir evangelizando. Lo que sucede es que hay intereses para destruir al Sodalicio y a sus actividades económicas. Recordemos que el Sodalicio fue un baluarte contra la Teología de la Liberación y por eso muchos marxistas lo odian. Por otro lado, hay empresas competidoras que con malas artes busca que desaparezca. Hay muchas aves de rapiña que trafican con el dolor de las víctimas.

¿Piensa que ante tanta evidencia de abusos la Fiscalía no debió archivar el proceso contra el Sodalicio?

Aunque no le guste a muchos la Fiscalía actuó de acuerdo a Ley. En el Perú las violaciones sexuales prescriben a los 10 años y estamos hablando de casos que tienen más de 15 hasta 40 años. La gente se indigna por hígado y reclama agresivamente en las redes. Hasta la ministra de la Mujer –como miembro de otro poder del Estado- se entromete en las decisiones de la Fiscalía y piden que reabra el caso. Lo primero que debe hacer la ministra es responder a su vinculación con Odebrecht y, si quiere ayudar en el tema, que promueva una ley para que los delitos por violación sean imprescriptibles. Se usa el caso Sodalicio para que pase al segundo plano lo de Odebrecht y los problemas económicos.

Las demás acusaciones como “asociación ilícita para delinquir” es absurda, así como el secuestro mental, que no existe en nuestra legislación. Posiblemente reabran el caso por presión mediática, pero terminarán archivándolo nuevamente.

También están pidiendo formar una comisión investigadora en el Congreso…

Es la peliculina de unos politiqueros que quieren hacerse famosos por un lado a costa del Sodalicio y quieren vengarse del baluarte que significa la Iglesia católica, en defensa de principios y valores, y que se opone al mal llamado “matrimonio gay”. Acuérdese de lo que le digo: atacarán a la Iglesia católica en general y pedirán la eliminación del Sodalicio, para beneplácito de comunistas y ateos. Seguro que hay parlamentarios de buena fe que piensan en las víctimas, pero finalmente serán furgón de cola de intereses subalternos contra la Iglesia y de cuestionar el Concordato con El Vaticano.

Ya un congresista está diciendo que el Sodalicio está siendo lobby para evitar se concrete la comisión investigadora, sin pruebas y sin nombres. La peliculina, esa maldita peliculina.

Como dije, a las víctimas las están indemnizando. A unos pocos les parecerá que le dan poco, otros están de acuerdo, pero hay mentes retorcidas –esos que se creen “campeones” de las víctimas- que piensan que desapareciendo al Sodalicio se repartirán sus bienes.

¿Considera que El Vaticano fue indulgente con Figari?

¡Por supuesto! Sumamente benévolo. Ante tanta prueba debió expulsarlo o por lo menos suspenderlo aislándolo en un convento africano, que haga penitencia y a pan y agua. Le han dado una prisión dorada en libertad y todavía que lo mantengan. La Santa Sede creo que aún puede rectificarse.

Si tuviera a Figari al frente ¿qué le diría?

¡Desalmado, estás condenado!

El abogado de Figari ha amenazado con enjuiciar a Moroni…

Eso solo pasa en “Chollywood”. Es risible. Lo amenaza más para que se calle. Lengua Balbi, a quien conocemos su histrionismo, defiende lo indefendible.

Algo más que quiera añadir

Sí. Que la gente antes de hablar piense en las víctimas. Es una historia muy dolorosa tanto para las víctimas, como para las personas prístinas que hay en el Sodalicio. Y, que los que critican al Sodalicio, no lo hagan con medias verdades, porque las medias verdades son mentiras. Hay personitas que les gusta los reflectores de la televisión para salir y decir cualquier cosa, pues su enfermedad es el figuretismo. Si la gente quiere enterarse bien, que lea, que investigue.




miércoles, 15 de febrero de 2017

Odebrecht creaba y reclutaba presidentes

Publicado en LA RAZÓN, el 14 de febrero de 2017
http://larazon.pe/opinion/generales/odebrecht-creaba-y-reclutaba-presidentes-544

Odebrecht creaba y reclutaba presidentes


Ricardo Sánchez Serra

Odebrecht es un operador cuyo objetivo era tomar los recursos del Estado y su “modus operandi” era “hacer” presidentes o corromperlos.

Sus operadores no eran los ministros o viceministros, ni los comités de adjudicación, sino la cabeza del poder político que controla el Poder Ejecutivo y el presupuesto de la República, así como el aparato del poder parlamentario que se hace por formar mayoría. La dama de compañía es la gran prensa, parafraseando a Genaro Delgado Parker: “la opinión pública, esa puta mía”.

Es el modelo con que operan. Lo que se está viendo hoy es lo que repite la congresista Jenny Vilcatoma de lo que le dijo el entonces ministro Daniel Figallo, en julio del 2014: “Odebrecht pone y saca presidentes, es dueño del Perú y dueño de Latinoamérica”. Ahí tienen el caso de financiar las campañas presidenciales en Chile, Colombia, Brasil, El Salvador y Panamá, es lo que se ha descubierto hasta el momento.

La tragedia es que Vilcatoma está sola, así como la lucha anticorrupción; está sola.
El modelo es que si un aspirante tiene dinero, pelea la candidatura, eso ocurre el 2006 y la gran prensa no permite visualizar otros candidatos. La estrategia de Odebrecht no es solo dar coimas y ganar licitaciones, sino más bien gobernar a través de estos testaferros que han ejercido el más alto  cargo, a quienes ha llevado con sus recursos económicos y de medios de comunicación, es decir, dinero para la campaña y para el control de medios. Como expresó el escritor Frank Herbert: “La corrupción lleva infinitos disfraces”.



En los años 2006 y 2011 se repite la figura, a lo que llamamos poderes fácticos resultan los protagónicos en la toma de decisiones en el Perú y apabullan al elector con ideas para eliminar competidores: “este es demasiado viejo” o “este no come chicharrones”. Como afirma Tagore: “Agradezco no ser una de las ruedas del poder, sino una de las criaturas que son aplastadas por ellas”. No hay que dejarnos apabullar.

En el 2011 la elección fue entre Humala y la señora Fujimori. Humala tuvo que ser garantizado por Vargas Llosa y el lobby del fugitivo Toledo, pero también financiado y publicitado por los grandes grupos que concentraban el poder mediático, especialmente la TV y la radio, que demostraron no ser neutrales. A Humala lo “capturaron” muchos millones de dólares para su campaña desde el 2006.

La corrupción es muy dañina, pero muchos peruanos no la comprenden, la ven lejos, no creen sentirla. Dice Manes: “La corrupción está en todos lados, en todos los países, eso lo sabemos. La diferencia es que si uno mira el largo plazo descubre que la corrupción impide que un chico coma, o que un hospital tenga insumos.”


La reforma política es la única que puede curar esta enfermedad, reforma electoral, financiamiento de la política y nueva estructura de los medios de comunicación. Hay que tener voluntad política para hacerla, sino la plaga continuará haciendo estragos años tras años.




martes, 14 de febrero de 2017

La odisea del Sodalicio: vida, pasión y resurrección

Publicado en Posición.pe
http://www.posicion.pe/2017/02/la-odisea-del-sodalicio-vida-pasion-y-resurreccion/

La odisea del Sodalicio: 

vida, pasión y resurrección


Ricardo Sánchez Serra

Muchos aún reaccionan -comprensiblemente con el hígado- por las revelaciones de abusos al interior del Sodalicio hechas por su Superior General, Alessandro Moroni.

Y es natural que los abusos sean repudiados y la gente busque el castigo para los culpables. Se critica a la Fiscalía, se reprocha al Vaticano, se pide al Sodalicio que denuncie a Luis Fernando Figari.

Pero nada se soluciona vociferando o con pedidos fuera de la Ley o con declaraciones de advenedizos que salen en coro solo para buscar su gloria –a costa de las víctimas- y peor aún desinformando a la opinión pública.

Y, con estas acciones, ¿a quiénes se daña más? A las víctimas, que son a las que se debe cuidar y proteger. Hemos escuchado su tragedia, sus desgarradores testimonios, que como en el drama de Fuenteovejuna “todo el pueblo, a una” da ganas de linchar a esos violadores. Pero no se puede ni se debe, ya estamos civilizados y que las leyes se encarguen.



Pero “dura lex, sed lex”, la ley es dura, pero es la ley. Fatalmente la ley que se aplica por violación sexual prescribe a los diez años y son hechos que sucedieron entre 1975 y el 2002. Lo que se debe hacer inteligentemente es que el Congreso apruebe una ley que declare imprescriptible ese delito y que el Ministerio de la Mujer proponga esa medida, en lugar que la ministra haga peliculina. ¡Hechos y no blá, blá, blá, señora ministra!

Son abrumadores los testimonios contra los abusadores; y, en el caso de Figari, la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica ha actuado indolentemente: que siga siendo miembro del Sodalicio, pero que no viva en sus instituciones, que no hable con los sodálites directamente y que lo mantengan decorosamente. Además le prohíben que venga al Perú, salvo cuestión grave y con permiso escrito del Superior General.

Esas desgraciadas “malas lenguas” ya están diciendo que Roma lo oculta de la justicia. No es verdad. Es obvio que él está a disposición de los tribunales cuando lo pidan. Así que no se mienta en este tema. Se insiste que vaya preso. ¡Ya quisiéramos todos! Pero su delito ha prescrito, pero esos advenedizos y peliculeros mienten con la misma cantaleta. Y continúan haciendo daño de mil formas, es que “los hipócritas se ofenden con la verdad”, como dice J. Scott.

Lo que hubiera hecho El Vaticano a mi modesto parecer, sino podía expulsarlo, era confinarlo en un remoto monasterio en un confín de la tierra, condenarlo a vida austera y penitente; y, obviamente a disposición de la justicia. De esa manera podía, de algún modo, reparar los daños.

También, faltaba más, algunos malos políticos -esos tradicionales inoportunos- quieren ganarse alguito con el drama de las víctimas. Y engañan a la opinión pública con la formación de una comisión investigadora en el Parlamento, como una loba disfrazada de oveja, porque persiguen otros fines.

Ya el señor Moroni, en forma valiente y franca, formó dos comisiones una nacional y una internacional. Los resultados están a la vista: es terrible y doloroso lo que sucedió en su institución y no lo encubre, ni tampoco hay impunidad, como lo expresa. Las víctimas están siendo tratadas psicológicamente e indemnizadas. Pero siempre hay personas menudas de cerebro y corazón que pretenden hacer daño minimizando las acciones del Sodalicio. Esas gentes inescrupulosas –con graves problemas familiares y de drogadicción- no deben traficar más con el dolor de las víctimas.

Ya que El Vaticano, mal que bien, dio su veredicto; igual la justicia y ¿ahora quiere intervenir el Congreso? ¿Con el objeto de destruir al Sodalicio? ¿Con las ganas de hacerle daño y desprestigiar a la Iglesia? Esto último es lo que se persigue. ¡Hipócritas! Parafraseando a Plauto: en una mano llevan el pan y en la otra la piedra.

El odio enfermizo que hay a esa organización se debe que luego de su fundación fue un baluarte contra la marxista Teología de la Liberación, por ello los comunistas –transformados en caviares- no se lo perdonan.

En el Sodalicio hay personas buenas y era necesario que se separe el trigo de la cizaña. Las malas hierbas ya no están. Bajo guía vaticana debe perfeccionarse para continuar con su apostolado y evangelización. Así sea.


miércoles, 8 de febrero de 2017

Sahara Occidental - Marruecos: No tengo motivos para sonreír

http://teofermi1.blogspot.com/2017/02/sahara-occidental-marruecos-no-tengo.html

Publicado en LA RAZÓN, el 8 de febrero de 2017

No tengo motivos para sonreír


Ricardo Sánchez Serra

Marruecos ingresó a la Unión Africana (UA), organismo que sucedió a la Organización para la Unidad Africana (OUA), de la que el reino feudal se excluyó en 1984 porque había aceptado como miembro a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

Como recuerda el internacionalista español, Carlos Ruiz Miguel, -en su blog “Desde el Atlántico”- “Cuando en 2002 la OUA desaparece y se crea la UA, la RASD es uno de sus miembros fundadores, quedando Marruecos fuera de la nueva organización… guste o no, la entrada de Marruecos en la UA es un acto de reconocimiento de la República Saharaui. Conviene no olvidar que uno de los objetivos de la Unión Africana (art. 3 de su Acta constitutiva) es ´Defender la soberanía, la integridad territorial y la independencia de sus Estados miembros´. Por tanto, Marruecos se integra en una organización que busca defender la soberanía, la integridad territorial y la independencia de la República Saharaui”.



La UA había alcanzado un fuerte protagonismo en la comunidad internacional defendiendo el referendo de autodeterminación del pueblo saharaui en el Sáhara Occidental invadido por Marruecos. Por eso, cuando este país, pide su incorporación a la UA es porque fracasó su política exterior, como señala Ruiz Miguel.

Era claro que al abandonar la OUA y no incorporarse a la UA, Marruecos no solo se aisló de su continente, sino que dejó un espacio de defensa de sus tesis invasoras, aunque hablando sin ambages tenía a sus satélites como Senegal, Gabón y Costa del Marfil, que defendían sus intereses como si fueran súbditos alauitas.

Marruecos pretendía que al ingresar a la UA, esta expulsaría a la RASD, pero no puede ni aunque hipotéticamente tuviera los votos, porque su Constitución no lo contempla.

Muchos intelectuales defensores de la causa saharaui se entusiasman porque el ingreso de Marruecos a la UA significa que reconoce a la RASD y que respetaría “las fronteras heredadas de la independencia y el  no uso de la fuerza para la adquisición de territorio”. En teoría sí, pero en la práctica no es así.

El canciller saharaui, Mohamed Uld Salek, señala que “la UA ha alcanzado un grado de madurez e independencia suficiente para contrarrestar los planes de Marruecos y los intentos de minar  la Carta Constitutiva de la organización Panafricana”.

Conociendo las argucias de la diplomacia marroquí –corroboradas por los importantísimos documentos de la cancillería marroquí que revelara el hacker Chris Coleman, documentos que jamás fueron desmentidos- esta intentará hacer “implosionar” a la UA, es decir, dinamitarla por dentro.

El reino feudal marroquí utiliza la “diplomacia del fosfato” y la “diplomacia del sobre” para corromper gobiernos y conciencias. Es así como tiene bajo su égida a varios países –no solo africanos- y comprados a cancilleres, intelectuales, políticos y periodistas. Sabe que el voto cuesta y no es barato; y a las “personalidades” las corrompen con “un plato de lentejas”: agasajos, viajes y “poderoso caballero es Don Dinero”.

Por eso, no es motivo para alegrarse el ingreso de Marruecos a la UA.






martes, 7 de febrero de 2017

Turquía: gigantesca prisión para opositores

Publicado en Posición,pe

http://www.posicion.pe/2017/02/turquia-gigantesca-prision-para-opositores/

Turquía: gigantesca prisión para opositores


Ricardo Sánchez Serra

Un grupo de periodistas nos reunimos en Lima con intelectuales y empresarios turcos, vinculados algunos de ellos al Movimiento Hizmet o Gülen, liderado por el clérigo y célebre erudito Fethullah Gülen, exiliado en Pensilvania. Dicha colectividad está injustamente proscrita por el dictador Recep Tayyip Erdoğan. Sus miembros fueron torturados y encarcelados.

Mostraban su preocupación por la crítica situación en que vive su país y la ausencia de noticias en el Perú.

Contaron que en su momento apoyaron a Erdoğan, que estuvo como primer ministro entre 2003 y 2014 y hoy es el presidente y que coincidieron con sus objetivos que eran democracia, justicia y libertad de expresión.



De un momento a otro el mandatario comenzó a comportarse como un dictador y diseñó un autogolpe, hostigando a los opositores a sus “sueños”, que veía como obstáculos.

Y como sátrapa, lo primero que hizo fue perseguir a los periodistas y, a la par que compró periódicos y canales de televisión, cerró a 149 medios de difusión, encarceló a 162 reporteros y otros 1000 tuvieron que exiliarse. Hoy por hoy Turquía es la más grande cárcel de periodistas.

Todos los opositores están silenciados y solo funciona la prensa afín al gobierno. Los contrarios son detenidos como traidores, más de 1000 personas fueron encarceladas, sin pruebas. Personas que no apoyan al gobierno son arrestadas. Militares de alta graduación fueron purgados.

El tirano de Ankara coopera con los movimientos terroristas Isis, Al Qaeda al-Nusra y Boko Haram, enviándole armas. Anuló leyes democráticas e hizo leyes para aplicar sus “sueños”, sin importarle la Constitución.

El autogolpe le sirvió para perseguir a sus rivales y echar a gente inocente de sus puestos de trabajo. Arrestó a 27,239 personas, 123.000 perdieron el trabajo, 150 generales destituidos, más de 3.400 jueces y fiscales fueron encarcelados. Cerraron 2.000 colegios y 7.000 profesores fueron despedidos.

Su líder, Fetullah Gülen, exigió una comisión internacional para investigar el golpe. Erdoğan no la aceptó. Es más, se formó para tal fin una comisión en Turquía y cuando ella pidió interrogar a Gülen en Estados Unidos, la clausuraron.


Como Erdoğan persigue a sus opositores en donde estén –hubo atentados y secuestros en Malasia, Indonesia- la comunidad turca en el Perú teme por su vida. Las autoridades peruanas están avisadas.

miércoles, 1 de febrero de 2017

La Cancillería peruana da vergüenza

Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 1 de febrero de 2017

Federación de Periodistas del Perú
http://fpp.org.pe/2017/02/01/ppk-nombra-como-embajadora-en-argentina-a-decoradora/

La Cancillería peruana da vergüenza

Ricardo Sánchez Serra

Por fuentes de la Cancillería de Argentina me acabo de enterar que el gobierno peruano ha decidido designar como embajadora del Perú en ese país, a Maki Miró Quesada, de profesión decoradora, remplazando al diplomático de carrera, embajador José Luis Pérez Sánchez-Cerro, quien se desempeñó como secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Si bien las comparaciones son odiosas, la opinión pública acababa de criticar muy fuertemente al gobierno del entonces presidente Ollanta Humala, por haber nombrado a la ginecóloga de su esposa -Nadine Heredia- Cristina Velita Laboureix, como embajadora del Perú en Francia.

Se pensaba que, con la nueva conducción de la Cancillería por parte de prestigiosos diplomáticos como Ricardo Luna Mendoza y como su vicecanciller, Néstor Popolizio, el Ministerio de Relaciones Exteriores tomara un rumbo profesional y más aún, en el caso de Argentina, un país geopolíticamente importante para el Perú.


                                                 La Cancillería está de cabeza

Es conocido que del 100 por ciento de embajadores, que nombra el gobierno, el 20 por ciento pueden ser embajadores políticos, el resto, tienen que ser embajadores de carrera. Pero creemos que es deber de la Cancillería de aconsejar lo más conveniente para los intereses del Perú. Y en algunos casos, como este, ponerse firme.

No se trata, por favor, de minimizar una profesión frente a otra. Todo trabajo y profesión es digno. No conozco a la señora Miró Quesada –que incluso señalan que vive en Buenos Aires- al igual que la señora Velita que tenía como residencia París, pero ¿no creen que Argentina merecía un diplomático de alto nivel?


                                                                        ¿Con la madrina?

Y peor aún, que sacan a un embajador que aún no había cumplido su tiempo de servicio en el exterior y lo tratan como a una marioneta, es decir, lastimándolo. Pérez Sánchez-Cerro se había desempeñado como embajador en Alemania, España y Colombia y no merecía ese trato.

Este modo de actuar de la Cancillería asombra, es una vergüenza y causa indignación.

El Gobierno del presidente Macri, si se aprecia, no debe otorgar el “plácet”


@sanchezserra